循环消费对“两型”社会建设的价值分析①

成都理工大学法学院 文辰诚

通过分析持续的循环消费对“两型”社会建设的价值，目的是解决当前人类社会发展中产生的问题，包括资源浪费、环境污染、能源紧缺等状况，因此在人类生活生产活动中，只有真正促进或实现了“全民”循环消费，才能够使较少的资源浪费和社会资源消耗促进人类正常的经济生活发展，而若想通过广大的消费者来促进可持续的循环消费，无疑是非常困难的，通过消费者的个人行为来促进资源节约和环保购物可以有效地促进可持续的循环消费，但是另外来说，只有消费者个体行为的改变，才能够真正实现可持续的循环消费，才能够为实现“两型”社会建设付出自己的一份力。

1　循环消费与“两型”社会建设的背景

消费方式，即在一定的社会生产力、一定的社会生产关系前提下，消费者与消费资料相结合以满足消费者需要的方式之总和。马克思曾在自己的著作中说到：“个人怎样表现自己的生活，他们自己就是怎样。因此，他们是什么样的，这同他们的生产是一致的——既和他们生产什么一致，又和他们怎样生产一致。”“总体生产”中的一个重要环节便是消费。从改革开放到今天，我国在消费各个层面领域皆有着翻天覆地的变化，消费方式是人们生活当中极其关键重要的方面之一。

改革开放后，我国环境各种问题呈爆炸式的程度增长，有一部分原因是因为我们实行了“先发展、再治理污染”的政策，但是，在这个过程中立法缺陷在一定程度上促成了一系列环境问题的产生，我国的环境立法相对不足，甚至对于环境问题没有一部解决此类问题的立法；而立法也具有结构性的问题，例如环境保护法的基本概念有一条是：“保护环境的目的便是为了促进经济发展。”在我看来立法者依然是将经济发展放在了第一位，环境相关问题的立法和地位依然得不到相关的重视。当前经济学家提出了一个词叫先行消费，什么是线性消费呢，线性消费指的是在当前工业高度发达的情况下，人们对于满足自己的日常生产生活活动需要，从而进行消费，而人们消费的物品来自于工业生产的产品，而工业生产的产品来源于自然资源的源源不断的消耗，因此大量的消耗会加剧资源的消耗，不仅如此，人们将使用后的产品当作垃圾扔掉，即人类作为中介使得大量的自然资源变为垃圾，这种用完物品当做垃圾直接扔掉的行为，便被称为线性消费，而线性消费的后果便是随着地球上人类的逐渐增多，地球的自然资源会不断地消耗枯竭，而同时自然环境也会遭到大量的破坏，因此相比于可持续的循环消费，线性消费便是可持续循环消费的另一端，另外，环境问题一直得不到人们的重视，因此无论在立法、执法、司法程序中都较为困难，尤其在行政执法中，在解决环境问题时，行政执法机关往往是采用消极办法解决问题，而在经济发展和环境保护的选择中，地方政府往往是偏向了经济发展，为了GDP、税收、解决就业等能体现自己政绩的利益，总是浪费了资源并且破坏了环境。

可持续的循环消费是指人类在生产生活中，产生了大量的所谓的“垃圾”，而循环消费即人们口中常说的废物再利用，将人类的生活生产垃圾进行重新加工利用，这旨在减少自然资源的浪费，减少人们所消费的自然资源，让消费剩余最小化，因此可持续的循环消费实际上指的是将线性消费中扔掉垃圾的一环变为加工再利用，而在经济学中，可持续的循环消费遵循五大原则，其中包括——减量化(Reducing quantity)、再利用(Reutilization)、资源化(Reclamation)、无害化(Harmless)、最大化(Maximization)，经济学家均认为可持续的循环消费是现在人类生产生活中最为先进的生产生活消费模式，它将人类生活组织为资源开采、生产商品、消费商品、再生资源利用、消费商品的模式，它尽可能的将自然资源消耗降到最低，以最大的效率减少自然资源消耗和环境污染，使得低开采、低排放足以实现，使得资源得到最大效率的利用，实现废弃物的再资源化利用、无害化和最大化。

“两型社会”，顾名思义，即是指的当前热门的资源节约型社会和环境友好型社会，它是指绿色的发展方式和生活方式是贯彻新发展理念的必然要求，必须把生态文明建设摆在全局工作的突出地位，坚持节约资源和保护环境，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式，努力实现经济社会发展和生态环境保护协同共进，简单来讲便是指减少资源消耗和加大生态环境保护的社会发展模式。

在解释完线性消费、可持续循环消费和“两型”社会后，我们便谈到了可持续循环消费对“两型”社会建设的价值的现实意义分析，首先要了解他们两者之间的关系，循环消费与“两型”社会是相辅相成的关系，首先可持续的循环消费有效地克制了社会消费不足的现象，同时又改善了工厂的功能，在传统行业中，工厂只作为人类商品的直接生产者，而在循环消费模式下，工厂也成为了废物再利用的加工工厂，具有了减少资源浪费和环境保护的性质，因此，可持续的循环消费能够促进环境保护和减少资源浪费，而资源节约型社会和环境友好型社会的目标也是为了建设成为减少资源消耗和加大生态环境保护的社会发展模式，因此，他们之间可以互相促进，“两型”社会的建设促进了可持续循环消费的发展，同时可持续循环消费的发展也对于“两型”社会建设具有重要的现实意义。

2　循环消费对建设环境友好型社会的价值

资本主义的发展越来越快，而进一步产生的生态问题也越来越严重，在经历了第三次工业革命后，人们已经可以熟练地运用科学技术工具对自然资源进行掠夺和侵略，资本主义国家对发展较慢的国家进行生态殖民，将高消耗、高污染的企业生产安排在这些国家，从而避免自己本身的生态问题，在资本主义高速发展的同时，水污染事件、大气污染问题、甚至是核污染都随处可见，工业的高速发展也导致了自然资源的大量消耗，石油资源、水资源日趋紧张，这些问题产生的直接原因就是工业化的迅速崛起，资本主义的生产方式决定了工业化的加快和发展，但是工业化导致了生态问题的产生。同样，资本主义在面对生态危机的同时也采取了错误的解决办法，首先资本主义模式下解决生态危机的根本方法是利用资本主义市场经济，例如当时由于化工产业的浪费资源和污染环境问题严重，于是利用提高价格的办法来遏制环境污染和资源消耗的问题，他们认为消费者是产生生态危机的根本原因，因此利用消费者来承担环境污染和资源消耗问题，但是收效甚微，甚至产生了市场机制不稳定等其他因素；其次是类似于生态凯恩斯注意的模式，即利用投资减少污染，他们简单地认为大量的投资便可以轻而易举地解决这些问题。但是并没有认识到资本主义模式的根本弊端，她们的阶级性质和生产模式决定了只能用经济手段来解决生态问题，但是在实际操作中，经济手段也是减少资源消耗和环境污染的方法，但并不能根本解决问题，或者说治标不治本，而当过度的依赖这些方法时，也同时产生了新的问题。

3　循环消费对建设环境友好型社会的价值实现

要想实现循环消费对环境友好型社会的现实价值，则必须需要政府制定相关的政策规定来引导人们进行消费，例如在前段时间，广州市颁布了一条规定说在餐馆就餐、网上叫外卖和其他一些餐饮业工作时不得使用一次性餐饮工具，其中包括一次性碗筷、一次性杯具等。另外，例如酒店的一次性餐具一次性洗漱用品也将会被禁止使用，在面对循环消费这个目标时，需要政府出台规定去引导人们去改变消费模式，大量减少一次性餐具、用品的使用，首先减少了一次性餐具、用品的使用可以很大部分减少树木等木材原材料的浪费，可以有效节约自然资源。其次一次性产品均是线性消费，即在使用后将被当作垃圾直接扔掉，不会产生二次使用效果，因此会减少一大部分的垃圾产生。最后这一项规定最主要的便是能够有效的引导人们进行正确的消费，消费习惯会在潜移默化中逐渐被改变，人们会逐渐意识到循环消费的重要性，人们在产生保护环境节约资源的意识，而在现实生活中，除了禁止使用一次性餐具、物品外，政府可以引导企业或工厂再加工一次性产品，例如将一次性筷子进行再加工生产木质产品，这样不仅可以减少资源的浪费，也可以减少垃圾的产生，政府也可以在税收等方面给予相关企业较高的优惠，引导企业进行生产再加工，因此在实现循环消费对环境友好型社会的现实价值时，要考虑到政府相关部门在这其中的主导作用，一方面对消费者的引导，另一方面对企业工厂的引导，政府在这其中的作用是毋庸置疑的。

4　循环消费对建设资源节约型社会的价值

从制度层面而言，作为政策和制度的制定者，政府要为循环消费的发展创造良好的社会环境，提倡物质的适度消费和多层次消费，通过税收和行政等多种手段，限制以不可再生资源为原料的一次性产品的生产与消费。还要依据消费需求、消费结构特征及其演化态势，适时调整产业、产品结构和社会调控机制，在持续满足消费者需求的同时，逐步减少生产与消费环节的消费剩余。此外，在制度层面上可以征收末端税费，例如垃圾处理费、排污费等以促使消费者减少垃圾排放量，如果对规范分类投放的垃圾征收较低的费用，而对混合垃圾征收较高费用，则有利于修正调整消费者的行为，让分类投放得以发展，让循环成本得以降低。政府肩负着设计定制清晰政策目标、规划供给法规等重要责任。其中，包括制定相关的财政政策，对驱使消费规模增长却对资源节约无益的政策进行修改；取消对原始资源、能源的补贴，对家庭及企业产生的废弃物征收处理费用；对与循环消费相关的科研、教育、劳动服务进行补贴等。

[1] 俞海山．可持续消费模式论[M]．北京：经济科学出版社，2004．

[2] 简新华，叶林．论中国的“两型社会”建设[J]．学术月刊，2009(3)．

[3] 倪琳．论“两型社会”建设视阈下生态消费模式的构建[J]．理论月刊，2013(3)．

[4] 建设节约型社会实用手册[M]．北京：中国方正出版社，2005．