《魏书》和《宋书》“比”字句南北差异研究

内容摘要：《魏书》、《宋书》是探讨南北朝时期语言地域差异的较好的文献。南北朝时期“比”字比较句存在南北差异。基本结论是，南北朝新出现的“以+X+比+Y”和“X+比+Y+VP”两种比较句式在《宋书》中的用例比例比《魏书》中的高。《宋书》中的“比”字句比《魏书》中的更多地采用新形式。

关键词：《宋书》 《魏书》 “比”字句 南北差异

陈第说：“盖时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。”（《毛诗古音考自序》）颜之推又说：“南方水土和柔，其音清举而切诣，失在浮浅，其辞多鄙俗。北方山川深厚，其音沉浊而鈋钝，得其质直，其辞多古语。”（《颜氏家训·音辞篇》）南北朝时期语言的地域差异问题受到了普遍的关注，比如鲁国尧（2002、2003）、汪维辉（2007），等。另外，在语言的诸要素中，相对于语音、词汇方面来说，语法方面的地域差异是比较小的，但是语法方面的地域差异又有其重要的研究价值，近年来学界也逐渐关注历时语法方面的差异，比如，萧红（2010）探讨了南北朝时期人称代词的南北差异，刘海平（2012）调查了五、六世纪名量结构和比较句的南北差异，等等，这些研究是很有意义的。虽然如此，但是从总体上来看，对于南北朝时期语法地域差异的探讨，无论是从研究深度方面，还是从广度方面，做得都还不够，都还可以深入挖掘。我们准备以南北朝时期的《魏书》和《宋书》中的比较句为例，来探讨历史语法中的南北差异。

本文选取二十四史中的《魏书》和《宋书》来做调查，《魏书》作为北朝文献的代表，《宋书》作为南朝文献的代表，《魏书》由北朝人魏收撰修而成，《宋书》由南朝人沈约撰修而成，两部文献本身的口语程度比较高。

《魏书》记载北朝鲜卑族拓跋部发展的历史，内容涉及拓跋部的发展兴盛、北方的统一、封建化和门阀制度化的建立等事件，以及北魏、东魏与南朝各国的关系等，《魏书》大都使用当时的口语来记言论事。《宋书》记述南朝刘宋发展的历史，保存了较多的原始史料，尤其是收载了当时的诏令奏议、书札文章等，可以从中看出刘宋时期社会、政治、经济以及语言的实际情况。

《魏书》、《宋书》可谓是同时代人写同时代事，而此期的《梁书》、《陈书》以及《北齐书》、《周书》等是由唐代人撰修而成的。作为语言研究来说，《魏书》、《宋书》的价值比较高，虽然《宋书》中少数列传后人有所增补，但也无伤大雅，为了解决这个问题，调查时我们将这些部分剔除，这些语料是太田辰夫所说的“同时资料”，这是本文选取这两部文献来做调查的重要原因。

再来说说“比”字句。“比”字句是指用“比”字介词短语来表示比较的句子，如“我比你高”“中国的国土面积比印度的大”。用来表示比较的事物在数量、程度、性质等方面是不相同的，所以也叫做差比句。还要说明的是，现代汉语中的“比”字句主要用来表示差比，而很少用来表示极比和平比。

马建忠（2002：135-140）谈过比较句。《马氏文通》论比三之八：

凡色相之丽于体也，至不齐也。同一静字，以所肖者浅深不能一律，而律其不一，所谓比也。象静为比有三，曰平比，曰差比，曰极比。

平比者，凡象静字以比两端无轩轾而适相等者也。等之之字，为“如”“若”“犹”“由”诸字，参诸所比两端以准其平。

……

差比者，两端相较有差也。差之之字，概为“极”字，“于”“乎”两字亦间用焉。其所以为较者，则象静字表之。

不管是差比句还是平比句，《马氏文通》都没有说到“比”字句，众所周知，《马氏文通》在语料的选取上是很讲究的，所选例句大多为先秦两汉文献中的例子，马氏没有说到“比”字句，也并不是说先秦两汉时期就没有“比”字句的情况，只能是说先秦两汉的主要比较句形式还不是“比”字句，那时的比较句主要是用“于”字句等来表示的。“比”字句中的“比”在先秦时期还是动词，是比较、相比的意思，与一般实词虚化所走的道路一样，“比”字也是如此，大约从汉代以后，“比”逐步虚化为介词，到六朝时期，“比”字还没有完全虚化为介词，但是与先秦时期相比，用作比较句的情况就更多了。另外还要说明的是，和今天的“比”字句不用来表示平比的情况不同的是，先秦时期的“比”字句可用于表示差比、平比，但一般也不用来表示极比的情况。

Peyraube（1989）指出南北朝时期“比”字句有10种格式，即X+比+于+Y；X+比+Y；比+X+于+Y；X+以+Y+比；X+比+Y+VP；X+与+Y+比；X+Y+比；以+X+比+Y。史佩信（1993）将先秦两汉比动句划分为5类：比X于Y，（P）；比之于Y，（P）；比于Y，（P）；X比之Y，（P）；X比Y，（P）。根据Peyraube以及史佩信的意见，我们将《魏书》《宋书》中的“比”字句分为以下几类来做调查：①X+比+于+Y；②比+X+于+Y；③X+比+Y；④X+Y+比；⑤X+以+Y+比；⑥X+（与）+Y+比；⑦X+比+之+Y；⑧X+比+之+Y+VP；⑨以+X+比+Y；⑩X+比+Y+VP。

所调查的数据如下：

《宋书》中①5例，②2例，③10例，④⑤0例，⑥5例，⑦3例，⑧1例，⑨7例，⑩7例，共40例；《魏书》中①5例，②4例，③9例，④⑤0例，⑥1例，⑦7例，⑧13例，⑨2例，⑩3例，共44例。

《宋书》中①式的例如：遇其所生，弃若粪土，褴缕比于重囚，穷困过于下使。（文九王列传）

②式例如：则蒲亭虽陋，可比德于盛明；豚鱼微物，不独遗于今化。（郑鲜之、裴松之、何承天列传）

③式例如：恐君逄此时，或亦不免高阁，乃复假名不知己者，岂欲自比卫赐邪？（羊欣、张敷、王微列传）

⑥式例如：保兹永胙，与天比崇。（宋书·乐志二）

⑦式例如：民敬官長，比之父母。（刘秀之、顾琛、顾觊之列传）

⑧式例为：知以杨难当投命告败，比之穷鸠，欲动众以相存拯。（索虏列传）endprint

⑨式例如：当时议者以耕比汉卜式，诏书褒美，酬以县令。（孝义列传）

⑩式例如：则月有频三大、频二小，比旧法殊为异。（历志中）

《魏书》中①式例如：此其所以自比于子房也。（崔浩列传）

②式4例，如：如得人于汉世，比多士于周庭。（李顺列传）

③式例如：高祖笑曰：“任城欲自比汲黯也。且所言是公，未知得失所在，何便谢司空也。”（景穆十二王列传中）

⑥式例为：伏惟圣德慈惠，岂与汉文比隆哉。（李彪、高道悦列传）

⑦式例如：《春秋》之义，大一统之美，吴、楚僭号，久加诛绝，君子贱其伪名，比之尘垢。（太祖道武帝帝纪）

⑧式例如：且赁假充事，比之僦车，交成息耗。（食货志）

⑨式例如：以今比昔，事兼数倍。（游雅、高闾列传）

⑩式例如：自比股肱褫落，心膂无寄。方任虽重，比此为轻。（于栗磾列传）

①～⑧式在魏晋以前既已常见，学者们已有讨论，此不赘。而⑨⑩两式是魏晋南北朝时期产生的，Peyraube（1989）曾经指出过，在魏晋南北朝时期，“比”字比较句出现了两种新形式，即“以+X+比+Y”和“X+比+Y+VP”。刘海平（2012）调查过《世说新语》、《周氏冥通记》、《齐民要术》、《洛阳伽蓝记》中“比”字句的南北差异，得出的结论是南朝的《世说新语》中的⑨⑩式居多，北朝的《齐民要术》和《洛阳伽蓝记》中不见这两种新形式。

从本次调查的情况来看，《宋书》、《魏书》中“比”字句的总数分别为40例和44例，而《宋书》中⑨式7例，⑩式7例，占整个“比”字句的35.00%，而《魏书》中⑨式2例，⑩式3例，总占比11.36%。

在汉语史中，当一种新的句法形式产生之后，它的发展前景有可能是，有些地区较先使用，有些地区较后使用；还有可能是，这些新形式在不同的地区都有使用，但是有的地区使用得多些，有些地区使用得少些，等等。这些都是语法地域差异的具体表现。从我们调查的这些数据中可以看出，北朝的《魏书》中⑨⑩两种新形式所占比例普遍比南朝的《宋书》中的要低，这说明《宋书》比《魏书》更多采用“比”字句新形式，这也是南北朝语法地域差异的一种具体表现。

参考文献

[1]鲁国尧.“颜之推谜题”及其半解（上）[J].中国语文，2002（6）.

[2]鲁国尧.“颜之推谜题”及其半解（下）[J].中国语文，2003（2）.

[3]汪维辉.六世纪汉语词汇的南北差异——以《周氏冥通记》和《齐民要术》为例[J].中国语文，2007（2）.

[4]萧红.六世纪汉语第一、第二人称代词的南北差异——以《齐民要术》和《周氏冥通记》为例[J].长江学术，2010（4）.

[5]刘海平.五、六世纪名量结构和比较句的南北差异[J].古汉语研究，2012（1）.

[6]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，2002.

[7]Peyraube， Alain. History of the Comparative Consstruction in Chinese from the 5th Century B.C. to the 14th Century A.D.[M]//.Reprinted Proceeding on the Second International Conference on Sinology Academia Sinca， 1989.

[8]史佩信.比字句溯源[J].中國语文，1993（6）.

课题：本文系2013年江西省社科规划项目“基于地域分析的汉魏六朝汉语语序研究”（项目编号：13YY08）的阶段性成果。

（作者介绍：刘海平，赣南师范大学文学院教授，博士、博士后，研究方向：汉语史）endprint