庇护关系视角下的农村合作社经济——基于S县某村农民专业合作社实证考察

陈 梦 陈雄高

(1.华中师范大学社会学院，湖北 武汉 430079；2.国网湖北送变电工程有限公司，湖北 武汉 430000)

一、市场经济中嵌入社会关系

近年来市场社会学研究反复证明，非经济因素和社会机制的“嵌入性”是现代市场的基本特征和增进经济绩效的重要动力。(符平2009)这种市场同样包含了农村这个场域下特殊的合作社经济形成的市场，笔者将此简称为“以城带乡、以工业带动农业”所开拓的市场及市场领域。笔者认为这种非正式社会关系下的村合作社经济组织使得村干部、合作社、村民之间的这种模式稳定在一定的“平衡”状态。这种“均衡”的状态，在都受益的情况下，会出现一种特殊的交换关系，推动更多次的互动和多重庇护关系，甚至某种意义上的模糊机会主义。

二、村干部、合作社发起人、村民之间的庇护关系

农村合作社的发展建立在农村、农民的基础上。农村合作社的要素之一是农民，同样地，市场化的经济活动进入传统的组织形式下，必然面临着许多天然的社会关系影响。首先，从经济人的角度出发，农户加入合作社的目的是增加收入；但在一个陌生的经济组织形式下，村民并不清楚是否可以赚钱，甚至还会排斥合作社在本村发展。此时，对于全村而言，最具有群众号召力的人是村干部，村干部这个群体在全村具有群众基础，可以很好解决各种纠纷、扯皮等。

在精准扶贫的大背景下，合作社与村干部之间是一种合作的关系，这种合作的关系，不仅有利于村民加入合作社，也有利于合作社扎稳脚跟，取得经济效益，带动全村人更好的脱贫致富。因而本文主要阐述的是围绕着村合作社这个经济主体，村委会作为调解人、中间人身份，作为上层政治权力延伸到村一级的主体，对村民、合作社双边的庇护关系所起的作用，以及对合作社与农户之间模糊机会主义所形成的状态进行剖析。

自精准扶贫工作以来，S县积极响应政府号召，在各个镇因地制宜鼓励发展集体经济，指导全县精准扶贫工作有序开展。在这样的政策环境下，长期在外发展“猪场+屠宰场+门店”经营的乡村精英王某毅然决然回家继续创业，结合家乡的养猪、养虾、水稻种植的传统，发展合作社经济。而后，在S县大力推广农业转型及发展的路径下，该农民专业合作社成立后以组织本社成员开展牲猪养殖、屠宰、加工及销售、小龙虾养殖及销售、蔬菜种植及销售、沼液综合利用、沼气发电等经营活动。

在这样一种农村精英带动农村产业发展的模式下，合作社发起人受到了县级政府的支持，从镇到村这一级，一方面是在县政府的指导下，会积极支持该合作社的发展；另一方面，从地方干部的角度而言，农村经济的产业发展，无疑是对本村发展一种模式的探讨。在政治权力向下延伸的庇护下，农村经济市场的引入得到了很好的开展。同时，合作社另外一个主体是农户。农户如何答应入社，支持合作社的发展，也是一个很有地方性特点的因素，在农户有限理性的思维下，村干部在这个过程当中，也不得不作为一个调解人的身份，替合作社解围，与合作社谈判。村干部在这个过程中，充当了农户与合作社之间的双重庇护者的角色。

除了村干部与合作社的庇护关系、村干部与农户的庇护关系外，合作社与农户之间模糊的机会主义也使得这种模式正常运行。该村专业合作社并不是由官方主办和入股，主要是由地方精英组织，在农村、农民的基础上，引入了市场经济的模式，其本身需要盈利。该合作社遵循的是对农户基本没有约束的管理社员方式，比如农户养的肉猪、河虾，都可以根据自己对不同合作社以及街上收购的价格进行比较后，卖给任何一个收购方，这一点也遵循了市场价格规律的特点。对农户而言，农户可以享受到合作社的养殖技术培训，还可以获得部分免费的虾苗。同时入社之后，合作社以农户入股的名义，向农商银行贷款，农户在年终的时候也会获得一定分红(一般都是有村干部的说服、合作社的推广，农户也就不担心合作社骗人)。不通过货币形式入社的农户，肉猪、河虾长大后，农户会以自己的私人关系，来选择卖给哪一个收购方，这个时候我们也可以称作“模糊的机会主义”，就是说农户享受了合作社的培训等福利，但最后不支持合作社的收购工作；而合作社呢，主要依靠的是自己的养猪基地、龙虾养殖基地，也不会对农户采取“惩罚”措施，还是会给农户进行培训、给贫困户一些帮助等。原因是什么呢，很简单，合作社成立以来，以合作社以及农民的名义，已经获得了政府的很多支持，比如资金拨款、专家技术指导等，合作社也同样获得了经济利益。

本文所提到的模糊机会主义恰恰是合作社与农户之间在理性人的情况下所做出的行为，这种相互行为对双方而言都有利，而且农民绝对不是在获不到任何好处的情况下与合作社合作；同样地，合作社也不像它的组织形式或者表面含义一样，是从农民的利益出发的，他们在农村中引入“契合地气”的经济形式，出发点也是从自身可以获利的角度出发。但正好使这二者都可以得到好处，这种模糊的形式农民可以接受，合作社也不会过多去限制和约束农户和社员的行为。