园艺疗愈景观系统及要素属性分类研究

邵仁杰 吴少华

摘要：利用系统论的思维方法对园艺疗愈景观进行了研究，通过对园艺疗愈景观的动态性、整体性和相关性等系统特征进行阐述，分析了系统论对园艺疗愈景观理论体系的影响意义。对疗愈景观要素属性进行了分类，并从人文属性和自然属性两方面剖析了园艺疗愈景观系统要素。

关键词：景观系统;园艺疗愈景观;要素;属性

中图分类号：TU986

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）01-0105-03

1 引言

随着19世纪初辩证唯物主义的发现，系统论思想由过去的经验模式上升到哲学的领域，并从思辨发展到定性的论述[1]。系统思维是从整体涌现性解决并了解事物，反对笼统的归纳事物的整体性。在20世纪40年代，贝塔朗姆率先提出整体事物的特性大于其组成部分以及部分之和，并作为基本的系统问题引入系统概念[2]。周干峙院士曾在报告中提出广义的建筑学或人居环境学包含城市、建筑、风景园林、建筑工程等一级学科，已经按照系统工程的规律完全形成了开放的复杂的巨系统[3]。园艺疗愈景观作为人居环境学下的一个分支，将系统论的思维方法引入其疗愈景观的研究中具有一定的现实意义。

2 系统及要素属性

“系统”一词在《辞海》中的解释是：由元素组成的，能彼此之间相互作用的有机整体。最早出现在古希腊语中，带有组合、整体、有序的含义。系统作为具有整体涌现性的有机整体，就是说系统的某一个单独的元素并不具备系统整体的特性和功能，但是却能影响系统整体的特性和功能[2]。

“要素”作为构成系统的基本单位，是构成事物的必要元素，与系统相对。在马克思主义哲学中，属性一般是指事物本身固有的特征，而在逻辑学中，属性指事物的性质和事物间的关系，包括状态或者动作等。那么，延伸出“要素属性”在这里表示，系统思维中元素的性质和元素之间的关系，包括元素的状态和特征等。

系统论将要素作为其研究的物质基础，不仅仅是因为系统由要素组成，更是因为系统与要素之间对立与统一的关系，这种关系让系统和要素相互依存，不能单独存在。只有要素以系统为目的，系统以要素为前提，要素作为系统的组成部分，要素和系统方有意义[4]。

3 园艺疗愈景观系统

3.1 园艺疗愈景观

A.L.Azin通过对长寿村长达10年的研究发现，环境质量的改善和提高是人口长寿的一个重要生态指标[5]。园艺疗愈景观作为一种独特的环境模式，属于园艺疗法的一部分，可对人生理、心理或精神上有着独特的疗愈效果，帮助提升人类健康。园艺疗法整个系统可以分为两大部分：一部分为园艺操作活动，另一部分是园艺疗愈景观，只有在园艺疗愈景观中进行的园艺操作活动才能更好地体现园艺疗法的功效。

园艺疗愈景观作为园艺疗法系统中一个元素的同时还自成一个系统，由其他的元素组成。早期的景观多从美学、空间、色彩、形体等方面研究，园艺疗愈景观作为景观的一种，一开始并未受到人们格外的重视。随着园艺疗法的推广，园艺疗愈景观开始出现在大众的视线内。园艺疗愈景观严格意义上应该归属于人类创造的景观，德国人文地理学家Otto Schluter提出景观研究属于地理学的观点，并区分了自然景观和人文景观，首次运用方法论原理解释人类创造景观的活动[6]。德国地理学家Carl Troll发现景观各要素之间存在着相互作用的关系（具有物质流动和能量流动），正是这些关系使景观呈现着一种动态变化[7]。园艺疗愈景观正是利用各要素之间的相互作用，起到促进人们机体健康的作用。

3.2 园艺疗愈景观系统

随着园艺治疗研究领域不断扩大、深入，已涵盖了老年护理、智障儿童教育、康复医疗、精神恢复等许多领域[8]，而各个领域的交叉又延伸出了更多的研究方向。园艺疗愈景观，作为一个系统，具备以下特征。

3.2.1 系统的整体性

园艺疗愈景观从构成要素来看，种类多样，包含了大量的生物以及非生物等物质，而这些物质又不同程度的受到了人工介入，各自组合成不同的结构和层次，使园艺疔愈景观系统成为具有整体涌现性的整体（如园艺疗愈景观系统被还原为单个组成要素，仅有树或者石头等，园艺疗愈景观的特性也会随之消失）。

对园艺疗愈景观要素以系统思维进行分类和总结，不仅可以快速找出问题的关键点，排除过多的研究干扰，还能够更明确、合理地将其他学科的研究成果运用到该系统的研究中。

3.2.2 系统的相关性

园艺疗愈景观作为一种的景观类型，虽然整体涌现出来的特性与其他类型的景观有区别，但是，从本质上看，各类景观系统的的構成要素均为地物，能量流和物质流遵循着生态学的规律[4]。所以，园艺疔愈景观系统与其他的景观系统具有一定的相关性。理解为园艺疗愈景观系统与外部的相关性。

从园艺疗愈景观系统的内部要素看，各要素遵循着整体组织结构，相互作用、相互制约、相互依赖。当其中某类要素的数量或质量发生一定的改变时，会影响到系统内其他要素的状态，进而影响整个系统特性的改变。这也属于系统内部各要素之间的相关性。

园艺疗愈景观系统的内外相关性决定了研究对象不仅局限于园艺疗愈景观系统本身，也应考虑周边其他系统，尤其是与该系统存在能量、信息、物质交换的系统。园艺疗愈景观系统的相关性促进着与其他学科的交叉融合。

3.2.3 系统的动态性

园艺疗愈景观系统中，信息、能量和物质每一时刻都在发生着变化，这些动态作用使园艺疗愈景观具有一定的动态性。但是，这些动态中有许多是不易察觉而微妙的存在，只有随着时间的积累，才能感觉到变化，这也是在园艺疗愈景观内停留够一定的时间才会有身体反应的原因。园艺疗愈景观系统的动态性说明其具有一定的可控性，合理地控制其动态性发展，是研究如何更好地规划园艺疗愈景观的一个方向。

4 园艺疗愈景观系统要素及属性分类

4.1 园艺疗愈景观系统要素

园艺疗愈景观要素作为园艺疗愈景观系统的基本组成部分，对深入研究园艺疗愈景观系统有着重要的作用。对健康产生影响是园艺疗愈景观最主要的特征之一，疗愈景观要素应考虑使机构整体系统具有一定的特殊性、专一性和依赖性，使景观具有明显的舒适外观和知觉刺激、可达性、交往空间、可选择的锻炼机会等[9]。

园艺疗愈景观要素应抓住“物质核心”、“生态要素”和“地物要素”这三点，其中“物质核心”主要是指要素的可识别性，不同的景观的适合研究尺度是不同的，中小尺度就是园艺疗愈景观的最佳研究尺度，而该尺度下的要素一一可识别性，就是园艺疗愈景观要素的主要物质核心，其他还应具有安全性、可控性、长效性、可接近性、舒适性、积极向上性、目标性、私密性、亲和性、社交性、兼容性、安静性、能观赏全景性、可知性、艺术性、便于维护性等物质核心[10];“生态要素”是指在园艺疗愈景观中小尺度下，具体呈现出来的植被群落，以及生态进化程度、生态演替的过程以及可持续发展前景;“地物要素”主要是反映养老机构园艺疗愈景观的地形、地貌，具体表现为水系、道路、建筑物等。

4.2 园艺疗愈景观系统要素的属性分类

以普适性原则和概括性原则对园艺疗愈景观要素进行界定，力争划分后的各类要素不受结构和层次的影响，既能很好地反映景观特点，又能起到高度概括的效果。另外，物质之间普遍具有联系，所以划分后的景观系统要素仍然具有一定的关联性，不存在绝对性。

基于以上要求，该研究从属性方面进行园艺疗愈景观要素的划分，既打破局限性，又可以建立量变和质变的哲学关系，符合系统论中对立与统一的认识。

园艺疗愈景观要素按宏观可以分为两大类：生物要素和非生物要素。其中生物要素可以分为：完全干预、干预程度较高、干预程度较低、未干预;非生物要素可以分为：人工制造的、部分人工制造的、人工未介入的。根据人类干预的程度，将系统中的要素分为自然属性和人文属性。

以生物要素为例，若景观内的生物要素在维持生命延續的过程中，人类未干预的状态下，整个过程是自发性的、无指向性，而在人类的干预下，会产生各种不同的方向性。如疗愈景观中的专题园在人力的作用下，生态表现具有很强的目的性，生长周期和状态受到人为控制，这类景观的属性就属于人文属性;而有些绿化，虽然是人工种植，仅对其进行简单的修剪、管理，呈现出来的状态与自然状态下的变化不大，这类元素被定位自然属性。

非生物要素的属性主要是依据人工化程度来界定的，如景观中植物散发的香味，是自然形成的，那么其属性必然是自然属性，如果是人工配置后撒放的，虽然在芳香疗法中产生的效果相差不大，仍然属于人文属性。又如疗愈景观内的水体如果是自然形成的，那么就是自然属性，若人为改化程度较低仍然属于自然属性，而改化程度较高就属于人文属性。

5 结语

用系统论的思维对疗愈景观进行研究，不仅能够更加整体地研究该类景观，还能更客观地看到目前研究出现的漏洞，更重要的是利用系统论思维能更深入地了解园艺疔愈景观的本质和规律，更全面地指导各类疗愈景观的理论研究。

参考文献：

[1]关君蔚.生态控制系统工程[M].北京，中国林业出版社， 2007 （26）.

[2]苗东升，论系统思维（六）：重在把握系统的整体涌现性[J].系统科学学报，2006 （1）：1—5.

[3]周干峙.城市及其区域——一个典型的开放的复杂巨系统[J].城市规划，2002（2）：7～8.

[4]王思元，荣文卓，城市景观系统及其要素属性分类的研究[J].建筑与文化，2016 （1）：98～100.

[5] Farokh Afshar. BalancingGlobalCity with Global ViILage [J].HABITAT INTL，1998，22 （4）： 375～387

[6]贾宝全，杨洁泉，景观生态学的起源与发展[J].干旱区研究，1999（3）：12～18.

[7]邬建国.景观生态学格局、过程、尺度与等级[M].北京.中国建筑工业出版社，2001（132）.

[8]李树华.尽早建立具有中国特色的园艺疗法学科体系（上）[J].中国园林，2000（3）：15～17

[9]Marcus C C，Barnes M. Healing Gardens： Therapeutic Benefitsand Design Recommendations [M].  New York： John Wiley& Sons，1999.

[10]刘博新.面向中国老年人的康复景观循证设计研究[D].北京：清华大学，2015.