论公众人物隐私权的法律保护

邢正扬

(东北林业大学，黑龙江 哈尔滨 150000)

一、我国法律对隐私权的保护存在的问题

(一)公众人物隐私权相关法律规定不足

我国国务院所颁布的《侵权责任法》是较为完善的隐私保护法律文件。该部法律文件中明确指出，任何侵犯他人隐私权的公民都需要承担相应的侵权责任。然而遗憾的是，目前现行的《侵权责任法》中对于个人隐私的侵权行为并未给出任何实质性的规定，仅仅只是停留在喊口号的就阶段。这也是的在司法实践的过程中，针对隐私侵权行为基本上还是依照侵犯名誉权的相关要件进行。

(二)公众人物隐私权的司法层面诸多问题亟待解决

1.司法活动中常与名誉权混淆

我国现行的法律并未考虑到名誉权与隐私权之间所存在的本质上的区别，这种做法实则上是缺乏深思熟虑的，因为名誉权与隐私权在其会构成要件上是存在着很大的区别的，参照名誉权进行隐私侵权案件的审理导致案件得不到合理的审理和有效的判决，其判决的结果也是不公正的。

2.未区分公众人物与普通公民

我们国家关于隐私权的保护，并没有单独的部门法律进行规定，也没有相应的司法解释的规定。但是公众人物和普通公民在社会影响力方面差别是很大的，当权利受到侵犯的时候，所带来的社会影响也是不一样的。因此不可以以一般公民的隐私权衡量标准去衡量公众人物的隐私权，否则容易导致司法不公的情况出现从而造成社会秩序的混乱。

(三)我国公众对隐私权缺乏维权意识

由于我们国家受到几千年极权思想的影响，人们对于隐私权个人保护并不是十分的注重，因此缺乏保护的基础，隐私权的保护土壤没有形成。而且，在我们国家对于公众人物大家也有不同的看法，有的人认为既然是公众人物，那么就应该将自己的生活功能不与众，不能有太多的隐私，这就导致公众人物隐私权被侵犯的事件时有发生。

二、我国公众人物隐私权法律制度的完善

(一)完善人格权相关法律制度以保障隐私权

第一，我国现行的法律应该制定法律条款明确隐私权的独立法律地位。公众人物隐私权的保护需要在立法中明确其地位，只有立法中进行明确了，才能为其保护提供法律依据。避免因为司法纠纷过程中因为隐私权缺乏独立的法律地位而陷入被动的局面。

第二，我国现行的法律应该制定法律条款对公众人物与普通公民之间的隐私权给予合理地区分，结束我国现行法律将两种进行混淆使用的尴尬局面。值得注意的是，法律在制定相关保护措施的时候也需要针对不同类型的公众人物采用不同的保护和限制的方法。

第三，我国现行的法律应该制定法律条款进一步扩充隐私权的保护客体。一般而言，隐私权客体主要包括以下两大方面的内容：(1)私生活的安宁权；(2)私生活上的自由权。但是随着经济的飞速发展，人民的生活水平也在不断的提高，这也使得私生活的范围也在不断的扩大。

(二)加强公众人物隐私权的司法保障

目前我们国家有关隐私权的立法存在很多的不足和法律空白，导致在司法实践当中，法官在处理有关隐私权的案件的时候所享有的裁量权较大。当前关于隐私权的了立法规制依然存在法律空白，在司法和实践中，法官在?审理有关隐私权的案件的时候，由于没有相应的法律规制，难免会出现法官滥用裁量权的行为。因此，有关司法实践当中法院在处理隐私权时候的自由裁量权需要进行相应的完善。

(三)提高相关主体的法律保护意识

首先，公众人物对于自己的权利范围要进一步的明确，能够及时的运用法律来维护自己的合法权益。但是，公众人物这一群体在社会上的知名度较大，他们对于自己的权利显然是要放弃一部分，但是，立法对于隐私权的保护是平等的，不管是公众人物还是普通公民，公众人物也是公民的一员，其必须提高自身的维权意识，采用正确的方式维权。

其次，对媒体而言，有报道价值的内容在报道的时候，不能泄露国家秘密和涉嫌侵犯他人的隐私，对于普通公民来说，其有权了解国家机关干部的生活作风等问题，但是不等于媒体可是擅自报道其个人生活，媒体在报道的时候可以更多的关注一些明星的事业问题而不是个人的私生活问题。

三、结语

随着社会经济的发展，互联网的普及，有关隐私权的概念和内涵也在发生着变化。当前我们国家正在逐步的深化依法治国，理论界和学术界对于公众人物的隐私权的探讨和研究也逐步分深化。但目前来看，关于公众人物隐私权的保护我们国家依然处于起步阶段，有关的法律法规并不完善，需要在今后进行逐步的完善，给予公众人物隐私权以全方位的保护。

[1]沈中，许文洁，主编.隐私权论兼析人格权[M].上海：上海人民出版社，2010.

[2]张民安.无形人格侵权责任研究[M].北京：北京大学出版社，2012.