社区矫正工作的伦理原则与困境

2018-01-24欢王

山西青年 2018年19期

刘欢王磊

(湖北师范大学，湖北黄石 435000)

一、社会工作伦理价值的重要性

(一)尊重服务对象隐私权，保密原则

社会工作中的保密是指在服务过程中，社会工作者有责任保护服务对象透露的信息和资料。在法律的范围内，若没有得到案主的允许下，社会工作者不得将案主的信息资料泄露给第三方，这是由于保密原则是社会工作重要的原则，同时也是社区矫正工作中的重要原则，并且可以促使工作人员和案主良好社会关系的形成。

(二)接纳原则

社区矫正工作者在开展工作中，不能自主选择服务对象，因此要采取接纳原则开展工作。将接纳作为一个社会工作的原则，目的是用来帮助个案工作员了解当事人真实的个人，促使工作能够顺利进行。

(三)特殊性

特殊性原则主要是指每一个人都有自身的优缺点，优势、生活经验等都不同，当然，每个人都有自身的缺点，每个人都有潜力的原则。因此在社区矫正工作中，工作者不能笼统的按照一个方法开展工作。要做到具体案主具体分析，根据每个人的实际情况和需求，寻找正确的方法进行指导和引导，确保其自信心的确立，以重建和提升社会适应能力，鼓励矫正对象参与及自决。

(四)案主自决原则

案主自决原则是指在社会工作实践中，接受社工专业帮助过程中也同样拥有自由选择和决定的权利，在助人活动中，社会工作者应当鼓励案主行使选择、决定权利，与之同时尊重案主作出选择。并且在案主采取自决的过程中，相关工作人员可以为案主准备一些知识，增加他们的知识储备，提供社会资源，甚至提供一些价值观的参考。

二、社区矫正工作中的伦理困境

关于伦理困境的含义，是指相关工作与案主自身价值观的冲突，这个冲突会贯穿整个工作发生的过程中，在案主进行工作时，可能会遇到各种各样的伦理困境

(一)隐私性原则

在进行社会活动中最重要的，便是要对案主的基本信息进行保密。如果社工没有保守秘密，会让案主感到不安和被伤害，因而不再信任社会工作者，影响了服务的质量，因此社工在直接面对服务对象过程中，面临着保密和隐私权伦理困境。

例如：某案主为35岁的女性已婚者，长期忍受丈夫言语上的辱骂，偶尔还遭受丈夫的殴打。社会工作者看到女性长者身上的一些伤痕后，认为其身心权利受损，建议报警处理。然而此时，女性坚持不让社会工作者报警，原因是“家丑不可外扬”，报警的话她丈夫也会“没面子”，她只是希望社会工作者警告其丈夫不要再有类似的行为。

(二)在工作过程中尊重案主

在接触到案主之前，矫正工作者一般通过案主的资料，了解案主，并且根据工作者自身的价值观，判断服务对象印象。在实际工作过程中，由于工作人员自身价值观的影响，可能在面对案主的时候控制不住自己的情绪，产生一些排斥心理。但由于社会工作的特殊性，使得对社会工作者的要求便是让他们平等的对待每个人，只有能够做到这个要求，才能完成矫正的任务，实现案主的重新塑造。

(三)个别化方面

促进个别化原则的实施，能够实现对案主真正的尊重。在实际矫正工作中，相关工作人员可以运用自己的社会经验来解释他们的问题，用已有的经验来开展工作。

在开展工作的过程中要注意根据案主不同的情况，设计出不同的方案。个别化主要体现在青少年矫正工作，青少年不同于儿童、壮年、老年，他们有自己特殊的生命主题，应必须针对青少年的发展特点开展社区矫正工作。如果一概而论，而不是考虑到每个矫正对象情况不同，那么很难做好矫正工作，所以矫正工作者要深入到案主生活中去，走进案主心理，真正的解决案主的问题和困难①。

(四)在矫正对象自决方面

通过上述案例，我们进一步分析：首先该女性神智清醒，可以从言行判断她具有“完全民事行为能力”，且希望借助社会工作者阻止丈夫的“家暴”行为，也就是说她在矫正工作中，社会工作者鼓励案主行使自决权利，与之同时尊重案主做出选择的决定。其次“家丑不可外扬”显示了妇女对传统道德的肯定。在具体案例当中，相关工作人员会直接对案主进行行为、言语方面的指导、全权代理的现象，矫正对象对工作人员产生依赖感。未能体现案主自决的原则。但是在面对心智尚未成熟，并且对具体事务不能做出正确的判断，不具备自身行为能力的未成年人。在面对他们时，不能一味的听取他们的意见，因为他们的心智还不够成熟，他们做出的决定可能会对矫正工作带来巨大的困难，使矫正不能进行下去；当然在矫正过程中也不能完全按照工作者的观念来，这样会导致案主不能充分发挥自己的潜质。所以，相关工作人员在开展工作过程中应该把握好“度”，避免因为这个问题影响矫正的最后结果。