浅析法律与情理的冲突解决——关于深圳“鹦鹉案”的思考

马瑞琳

黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150080

大众媒体等舆论之所以能够影响司法，其最重要的原因就是我国的法律遵从法理与情理的互通，因此在此背景下，人们更应该关注如何让舆论监督司法更具有正当性和合理性，促进法律在解释中不断完善，司法判决也更加公平正义。处理好法律与情理之间的关系，不仅关系到社会、法治精神的进步，更事关司法正义的实现。

一、立法要立足于现实，与时俱进

法律是时代精神的产物，为了让人们能够在错综复杂的自然社会中自觉遵守一定的规则，为了让人们的行为活动“有法可依”，法律便由此诞生。而法律能够被情理接受的重要表现就是人们开始自觉的遵守法律、维护法律权威。法律的制定要立足于社会现实，正如此次的“鹦鹉案”，舆论与司法审判结果针对王某是否构成犯罪发生了一定的冲突，其中争论点在于人工饲养繁殖的应否属于刑法所规定濒危珍惜物种，而我国现有的法律并没有关于此的明确的司法解释，因此舆论认为王某应该无罪。其实从法律制定那一刻，在某种程度上来说，就已经落后于社会现实了。立法作为一个严肃庄严的行为，也需要与时俱进，不断完善，莫让大众收到迟到的正义。我们要做的是，坚持以法律为准绳，以事实为依据，与时俱进，针对出现的新情况，不断的完善法律的规定，才能实现司法正义。

二、执法需以实事求是为基础，在法理的情理中展开

在执法过程中，执法人员在坚持以事实为依据、以法律为准绳的基础上，应结合一定程度的情理，让被执行人和社会大众更容易接受执法结果，彰显法律的公平正义，而不是仅仅依靠法律的强制力粗暴执法。首先要求执法活动立足于实事求是，必须遵循规矩，贯彻既有的法律规范。行政执法行为严格的遵从法律运作，在执法的过程中逐步培养大众的法治思维和法治意识，维护社会的基本风化效果。此外，为了使具体繁多的行政执法活动中彰显法治精神和法治思维，行政执法人员在执法时又应当将情理融入到法理的规范之中，让情理受到法律规范的束缚和调整。

三、司法需法理与情理相融合

“鹦鹉案”的二审判决体现法院对于法理与情理相统一的追求，避免了机械司法，真正做到了法、理、情相统一。为了能够让民众坚信“司法有良善”，法院在进行审判时，首要准则就是要以事实为依据，严格遵守法律准则，其次则应考虑情理的合理性因素。司法是保障人民合法权益的最后一道屏障，因此司法活动首先就应该贯彻“法律至上”的原则，在审判时严格依据法律的逻辑思维，不可本末倒置。确保司法活动的程序公正和实体公正，既要求法院判决遵循已定的法律程序及规定，又要做到证据事实清楚确凿，坚守司法底线。

最后在司法过程中也需要参考情理因素。为了让人们能够更容易的接受司法判决、体会到司法的公平正义，而非仅仅得到一纸空文，司法审判人员在审理案件时，也要结合舆论和情理因素，区别对待、不再教条。只有这样才能彰显司法的权威性，从而促进我国法律精神和社会的进步，实现司法正义。但是虽然情理对于纠纷的处理解决具有较好的作用，可情理本身自带的主观臆断性、预测性差等问题又与依法治国等理念相冲突，影响社会主义法治建设，不利于司法的权威性和公信力的建设。因此在法治建设的过程中，我们要正确的认识和对待情理，绝对不可过分低估或者夸大其功能，在坚持法治的基础上，合理的对待情理，保证司法公正。此外情理更要以法理为基础，在坚持“法律至上”的理念下，维护司法的公信力和权威性，从而让人们相信“司法有良善”。司法人员要将情理的使用控制在一定的范围之中，合理适度的使用情理，在坚持法理的基础上，寻求法理与情理的切合点，推动法律建设更加完善，司法更加公平正义。

四、加强普法教育，培育法治精神

王某“鹦鹉案”的出现，从另一方面也显示了当前社会的法治精神建设任重而道远。政府需通过微信等大众平台，时时向民众传送法治精神，培育社会法治精神。司法人员也应深入社区，通过开展讲座、宣传板等形式，向社区人民宣传法治精神。而在学校中，更应该开始法治精神教育课堂，让法治精神的培育从小抓起，为社会主义法治建设奠定良好的基础。