浅述在道路交通事故现场调查工作中法医、痕迹技术的综合应用

2018-01-22杨志红

法制博览 2018年33期

任礼杨志红

贵州省绥阳县公安局，贵州绥阳 563300

现如今，随着交通业的不断快速发展，越来越多人群出行选择私家车工具，同时也出现了越来越多的交通事故。在道路交通事故的现场进行现场的还原、事故人员的责任区分、事故人员损伤程度、交通事故严重性的判断等一系列工作中，除了需要交通部门的调查取证，往往也需要一些更为专业的手段进行配合。因此，为了保证道路交通事故的处理能够得到更全面、更综合的判断与分析，在道路交通事故现场调查中加入法医、痕迹检验技术是十分重要的，但也应该对这些技术合理运用，正确融入道路交通事故调查取证手段中，保证技术运用综合性，也提高事故调查准确性。

一、道路交通事故现场调查工作中法医、痕迹检验技术的重要性

对于许多道路交通事故的现场而言，单纯的靠现场状况判断事故发生情景是不足够的，并且可能存在现场交通事故人员昏迷、死亡、逃逸、伪造现场等情况，这些现象在某些缺乏监控设备的道路上是无法获得视频取证的，也就容易造成调查方向的错误。因此，对于一些现场情况不清楚、事故责任不明确等情况的判断，法医、痕迹检验技术的加入能够起到有益作用。

(一)还原现场的作用。对于类似出现人员伤亡后伪造交通现场事故现场等偏离原有现场情况的事件，由法医对现场事故伤亡人员进行伤口检验，可以判断该伤员的受伤程度、受伤的大致时间、伤口方向等，这对于与其他事故人员的证词进行判别十分重要；另外，痕迹检验技术的加入能够对现场人员是否受到挪动，现场车辆的撞击情况进行判断。这两项技术的结合可以对原有的现场进行还原，用于判断其他事故人员证词是否存在问题。

(二)为交通事故人员的责任区分提出意见。对于许多道路交通事故的产生，通常是在不经意间出现的，这会出现事故双方责任推诿的情况，交通部门的判断不足以使双方信服。因此，通过法医对现场事故受伤人员受伤情况的判断，在加上痕迹检验部门对碰撞的检验及分析，可以较好的对现场的事故责任提出专业的意见，减少了交通事故过程中由于责任推诿而造成了不良影响，也增加了现场调查取证的准确性。

二、道路交通事故现场调查工作中法医、痕迹检验技术综合应用的策略

虽然说目前在道路交通事故调查工作中已经加入了法医、痕迹检验技术，但由于这两项技术涉及的人员较多，且一般交通事故处理紧急，所以，两项技术经常是单独出现配合交通部门进行取证。因此，为了保证道路交通事故调查严谨性，以下提出法医、痕迹检验技术在道路交通事故调查工作中综合应用的策略。

(一)加强法医、痕迹检验部门与交通部门配合。对于现今的交通事故，不愿意承担责任了事故人员时有发生，因此在道路交通事故的调查取证工作中，除了单一的交通部门取证或法医配合，痕迹检验技术部门配合外，更重要的是三个单位共同进行调查取证，保证调查工作的综合性与全面性。特别是在一些大型道路交通事故现场，草率的对现场分析后进行记录，容易引起事故人员事后追责，所以在调查工作中，需要三方加强配合，将各方出示的报告进行分析比对，减少由于单方面调查造成的失误。

(二)各单位配合人员的意识培养。对于道路交通事故而言，很多人认为这仅仅属于交通部门管辖，对于现场的调查也应该由交通部门进行。这种意识会出现一些配合部门的工作人员对现场工作的不认真，造成调查取证的失真。因此，在今后的现场交通事故配合工作中，应不断加强各单位人员的调查意识与岗位意识，对于道路交通事故的调查工作而言，是需要各方配合才能完成了，不可对调查工作产生轻视与不配合思想。只有真正做到提高各配合单位人员的工作意识，才能将法医、痕迹检验技术部门、其他配合单位的工作综合性发挥到最高，取得最严谨的现场事故报告，保证调查取证的真实性。

(三)增加各单位协调性。道路交通事故的发生一般会对道路交通情况产生影响，因此在交通部门调查取证，现场清理过程中需要耗费的时间也较长，这对于其他人员的出行造成了一定影响，加之为了调查的准确性，一般出动其他单位配合调查，便会花费更多时间。因此，为了减少调查时间，增加法医、痕迹检验部门在调查工作中综合应用，需要在平时建立各单位联合演练。通过演练或方案讨论等方式加强各单位的配合协调性，保证在事故现场能够用较短时间配合交通部门完成调查取证。