论未成年犯罪人前科应予消灭——以《刑事诉讼法》第275条为切入点

韩佳露

云南师范大学，云南 昆明 650500

前科消灭制度对于帮助这类特殊群体重新融入社会具有重大作用。近年来我国在未成年犯罪人前科消灭制度的立法现状处于初步阶段，因此建立未成年人前科消灭制度就有着显著的现实意义。

一、前科对未成年犯罪人的影响

(一)前科对未成年犯罪人的影响

《刑法》从立法高度肯定了前科的存在，同时在民事、行政法等领域仍存在前科犯罪记录的规定，比如剥夺其权利与自由等，都从侧面对未成年犯罪人产生某种意义上的负面影响，甚至会阻断其未来良性的发展。

二、未成年犯罪前科消除的必要性与可行性

(一)必要性

1.有利于未成年犯罪人的人权保障

人权保障是当前中国刑法首先需要强调的一种理念，是刑事政策的一种内在体现。前科消灭制度的确立对未成年人权保障、社会秩序的恢复具有促进作用。

2.有利于社会的可持续发展

社会是由人作为基本单位组成的组织，具有复杂性、人文性。未成年人的畸形发展会破坏群体正常态势，阻断社会的良性循环。此项制度的落实，在恢复社会秩序、维护社会稳定方面的价值不容小觑。

(二)可行性

1.由未成年人自然属性所决定

未成年人对新生事物有较强的吸引力，易受新的观念吸引。因此对未成年进行重新塑造，促使他改过自新，重新回归社会。

2.符合我国“宽严相济”的刑事政策

出于对未成年人的种种特殊保护，确立此项制度不仅彰显我国人权保障的意义，也顺应了我国有关少年司法改革的趋势。

三、我国相关立法现状及国外先进经验

(一)我国未成年犯罪人前科消灭制度的立法现状

1.立法研究。从1991的《未成年人保护法》到1999年的《预防未成年人犯罪法》，都有关于未成年人前科消灭法律后果的规定。新修改的《刑事诉讼法》不仅增加了未成年人刑事案件诉讼程序，而且在第二百七十五条设置了我国未成年人犯罪记录封存制度。

(二)国外有关未成年犯罪人的前科消灭制度先进经验

1.美国相关经验。美国的未成年犯罪人前科消灭制度。在美国的《加利福尼亚福利制度规则》中，该规则第781条规定在加利福尼亚州可以对未成年人犯罪记录进行封存。这些实质性的条件对我国确立此项制度具有很强的借鉴价值。

2.大陆法系国家的经验。日本的前科消灭制度对未成年人来说是极其宽容的，其有两个特点：消灭的时间在刑罚执行完毕或者免于执行之后；消灭的方式是自动消除。这种做法突出了前科消灭的人性关怀，更加体现对未成年的关爱，符合国际主题与发展趋势，值得探索。

四、确立未成年犯罪的前科消灭制度的难点分析

(一)规范冲突问题

确立未成年前科消灭制度会与我国的相关规定冲突与抵触：

1.与《刑法》规定的犯罪前科报告制度形成直接的冲突；2.与《刑法》第66条和第356条有关特别累犯和特殊再犯的规定相抵触；3.与我国民事、行政法律法规中对前科人员的资格与权利的限制或剥夺的有关规定相矛盾。

(二)制度配合问题

要确立未成年前科消灭制度并使其能够在我国司法实践中发挥现实的功效，必定离不开有力的制度配合，如何在此制度构建过程中协调各方面的社会关系必不可少。

五、对我国确立未成年犯罪人前科消灭制度的对策建言

(一)调试相关法律规范

第一，应对我国《刑法》第100条规定的前科报告制度进行修改完善，使之能够与未成年人前科消灭制度有机配合、衔接协调。第二，应该对我国民事、行政法律法规中设置的前科效应加以整合，使之与刑事领域前科规定形成结构协调、逻辑严密的前科效应体系。

(二)寻求制度配合

在现阶段如果考虑正构建该制度，就必须在适宜国情的前提下寻求相应的制度配合。1.严格限制未成年犯有关刑事领域的准入制度。结合具体案件分析未成年犯实行犯罪的成因及社会成本，实现刑事案件的分流。2.严格的评估制度。未成年犯罪人的前科消灭制度的真正投入现实需要一系列的评估程序。3.健全监督机制。对未成年人犯罪前科消灭的罪后表现的评估调查，发现有违反法规定进行评估活动的，应当报告上级主管部门。

六、小结

未成年犯罪人前科消灭制度的构建，微观层面有利于未成年人的身心发展，有利于家庭和谐；宏观层面有利于社会秩序的良性循环，有利于国家刑事政策的贯彻实施，有利于法律法规体系的统一与完善。因此，其不管是从微观的未成年保护技术层面分析还是宏观的价值导向领域都是一股新鲜的血液。