124盒月饼和一场战争

肖元星

摘要：2016年中秋前夕，某公司将数百盒月饼作为福利，以极低的价格向内部员工发售。由于数量较少，策划者采用了抢购的方式，即在公司内网上线了一个临时的抢购页面供员工购买。5位隶属于该公司安全部门的员工利用抢购系统漏洞，使用自行编写的脚本自动“刷”出了124盒月饼。事件发生后，5位员工在几小时内被公司人事部门约谈，然后被劝退。此事引发轩然大波，在多个网络社区引起激烈争论，被央视等多家主流媒体报道。本文，就是我对此事的看法。

关键词：月饼；战争；124盒

一、道德制高点之上的高音喇叭

根据已泄露的该公司内部资料，5位员工被劝退的原因是“触及诚信红线”“与公司价值观相悖”等。以微博为首的社交网络上随即出现了大量指责、谩骂5位员工的声音。无疑，这是公民正义感的一种体现，但我不禁怀疑，这些站在道德制高点上的人们的唾骂，是否是在真的伸张道德与正义？

从本质上说，写脚本程序刷月饼和在春运期间用刷票软件刷火车票并无区别。许多人理所应当地用着各种刷票软件，认为自己的行为是高尚而正当的。而当“月饼门”事件发生后，这些人又手持道德这一无坚不摧的利器，以彻底的正义维护者的姿态，给5位涉事员工扣上高高的帽子；以唯恐天下不乱的心态，把一件严肃的事件娱乐化、庸俗化；以绝对的道德制高点地位，把5位员工推向“诚信”“素质”“品格”的绞刑架。我只想知道，今天在互联网上大谈特谈社会正义的那些人们，半年后是否也会捏着靠抢票软件刷来的火车票，在隆隆的鞭炮声中登上回家的列车？

他们说5位员工靠技术实力压制其他员工，人为制造了不公平的竞争。可又曾想过，挤在火车站熙攘的售票大厅里的人，大多数并没有条件使用“抢票软件”，这对他们是否是更大的压制、更大的不公？有的人总怀揣诚信与道德的双重标准，认为符合自己利益的才是对的，甚至于以诚信与正义为由开除5位员工的此次事件的主角，也推出了自己的抢票软件。一方面高举诚信与正义的鲜红大旗，另一方面又靠不公平的贩票交易日入斗金，这是一家互联网企业的虚伪、卑劣和耻辱，也是这个社会的污点与阴暗。

无知的人擅长于夸夸其谈，正如漠视规则的人热衷于用规则来刁难别人。一来二去，我们曾经所敬仰的、所畏惧的那些美好的东西，已经被玷污得粗俗无比、浊臭熏天。

二、规则或是桎梏？

在这次事件的传播过程中，有一种声音显得格外掷地有声，那就是：“游戏都有规则，万事皆有底线”。乍一看，似乎很有道理，由此可推导出诸如“贪一百万是贪，贪一分钱也是贪”等正能量满满的结论。

真的是这样吗？

我们来看看涉此事的5位员工究竟违反了怎样的“规则”。据当事人及公司其他员工的自述，整个事件大致如下：某员工认为守在电脑前等抢购时间一到才点击购买太麻烦，于是便写了一个脚本来模拟鼠标的点击操作，但尚未限制模拟点击的次数，以至于一次性订购了数十盒月饼。发觉自己不慎订购了如此多的月饼后，该员工立即联系公司相关部门，打算归还。但两三个小时后公司便决意辞退。自始至终，该员工都没有占有过不属于自己的那一份月饼，更没有像某些阴谋论者臆测的那样，把“刷”来的月饼高价倒卖。相反，他主动联系公司，企图弥补过失。

现在试问：这位员工侵占了谁的利益？违反了什么规则？

以莫须有的罪名强加于当事人头上，又以耸人听闻的言辞来妖魔化他的行为。此时的规则已不叫规则，不如叫做枷锁；施行规则的人也成了吃人的野兽，连骨头都不用吐。

我想，创新精神应该是一家科技企业的精神和命脉，死板教条的规则，或是该公司高层所推崇的所谓“企业文化”，迟早会扼杀一切的创新人才以及人才的创新精神。

最近几年，所谓的“互联网思维”被国内许多科技公司炒得很热。什么是“互联网思维”？我想，它应当是几十年前的先驱们在亲手构建这个虚拟世界的乌托邦时为它定下的信条和灵魂，那就是挑战规则的叛逆和追求自由的信仰。互联网几十年的发展路上，这样的“互联网思维”被一次又一次铭刻，被那些真正杰出的科技企业发扬光大。譬如谷歌和Facebook，每年举行“黑客马拉松”活动，号召全世界的黑客攻击、入侵自家的产品，并对成功者给与巨额奖金，甚至招入麾下；又如苹果会在自己的每次周年庆时在总部升起骷髅旗用以致敬象征自由、叛逆和创新的海盗精神。相比之下，国内有的科技公司鼓吹的“互联网思维”，就显得肤浅、功利得多了。

其实，像员工非法利用公司系统漏洞的事情，这一次的“月饼门”并非首次。以谷歌为例。几年前，谷歌在内部开展了一次抢购纪念T恤的活动，一名员工利用漏洞，抢到了大量T恤。谷歌处理此事的方法是：将该员工的手段向公司所有人公开，让员工交流学习，吸取经验。对于该员工，并没有任何责难，反倒是进行表彰。

三、灰色地带的罪恶与良知

“黑客”一词，最开始是含褒义的。它指的是那些使用高超技术维护网络秩序的人。也就说，一位真正的黑客不会做诸如盗取密码、窃听隐私的不法勾当，而是会去发现并帮助修补各种漏洞，以维护网络安全。现在，这样的人被我们称作“白帽子”。

然而，白帽子的行为确实是在法律的灰色地带。他们会去破解、入侵各种网站，发现漏洞后将其汇报给相关商家，提醒他们修复。这种“目的正义，手段违法”的行为一直存在争议，也难以在法律上有明确的界定。

我认为，对于“白帽子”，既不能无原则鼓励，也不能全盘封杀，而应该进行正确的引导，比如成立白帽子志愿者组织等。然而，最近发生的一些事件（包括“月饼门”），让我怀疑公众对待白帽子的态度是否真的合理。

几个月前，一位白帽子入侵了某网站，在发现漏洞后，将其汇报给了該网站。后者对前者的行为表达了感谢，并赠送了礼品，然后报案，把前者送进了监狱。

我可以说，这位白帽子在处理这件事情的过程中使用了最正义、最有良知的做法。他在成功入侵之后，没有选择高价倒卖隐私数据，而是主动汇报。“月饼门”事件中的那位员工的做法也与此相似：没有隐瞒更没有借此牟利，而是主动汇报。而命运带给他们的是牢狱之灾和失业之困。

这是有正义感的黑客的遭遇。而那些恶贯满盈的黑客呢？他们大多数还逍遥法外。以隐私信息贩卖、钓鱼网站制作、窃听为主业的黑色产业链已日趋成熟而完备（虽然很多人并不知道他们的存在）。

当然，我们不应悲观，相信这不会成为现实，因为大家都已经注意到最高法、最高检和公安部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》和司法机关的一系列举措和重拳出击。

祥和安宁的乐音从正在直播中秋晚会的电视里传出。此刻亲人重逢，爱人相聚，万家灯火，阑珊迷离。一轮圆月映照人世，如明镜，鉴世间是非得失。我只愿一切口诛笔伐、论短道长褪去以后，真正的道德、正义与良知，能够永驻人间。endprint