种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者对成功率、骨吸收及美观评价的影响

朱基标

（福州市台江贝臣口腔门诊部，福建 福州 350001）

随着老龄化步伐的加快，患有无牙颌的人数越来越多，集中为老年群体，并且会影响到其咀嚼功能[1]，生活质量受到较大干扰。本次实验选取了2014年1月～2016年12月在我院就诊的200例无牙颌患者，通过对比不同的修复方式，为患者提供更多的选择，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验选取了2014年1月～2016年12月在我院就诊的200例无牙颌患者，随机分为对照组和观察组，每组100例患者。其中，男性110例，女性90例，患者年龄在51-79岁之间，平均年龄为（59.6±3.4）岁，所有患者在年龄、性别等一般资料上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者在治疗前均需要进行X线片对口腔曲面断层情况进行观察[2]，并做好洁牙相关准备。在治疗过程中坚持无菌操作，防止感染。对照组采用种植支持分段式修复，观察组患者则应用种植支持全牙弓修复，并在后期对患者复查结果进行分析。

1.3 评价标准

本次实验将观察种植的成功率和修复成功率，并对骨吸收情况和美观度进行评价。而种植成功率主要是指患者种植体固定情况较好，且以恢复咀嚼功能。

1.4 统计学方法

在本研究中对数据将进行全面的统计学分析，并采用专业软件SPSS 19.0进行，其中，计量资料的选择则以（均数±标准差）以及百分比表示，具有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

就本次实验结果来看，两组患者在种植成功率、骨吸收方面无显著差异。此外，修复后观察组的骨吸收为（0.44±0.14），对照组则为（0.46±0.18）。但是在美观评价上，观察组为（4.76±0.17），明显优于对照组的（3.32±0.21），两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者成功率对比结果 [n（%）]

3 讨 论

随着我国老龄化步伐的加快，无牙颌骨折的发生率出现了上升趋势，且颌骨、颌面外伤的情况屡屡出现[3]，并以老年患者为主。与此同时，多数老年患者存在全身系统疾病，这对牙颌面的治疗造成了一定的障碍。近年来，我国医疗水平不断进步，在种植支持覆盖义齿的技术上得到了新的应用。

从本次实验结果上看，两种修复方式均具有较高的成功率，且能够完成骨吸收。这是因为在修复过程中能够较为准确的确定种植方向，并对抗感染进行了事先准备，从而防止意外情况的发生，从最初的环节完善了各项工作。据相关资料显示，种植支持全牙弓的修复方式更具有方便性，且修复结果更为美观，患者接受度高，有助于改善咀嚼功能。与此同时，该修复方式能够降低黏膜牙痛，具有较好的舒适度。除此之外，在种植牙技术的应用上需要考虑患者的实际需求，提高治疗的成功率，防止并发症的发生。

综上所述，针对无牙颌患者采用种植支持全牙弓、分段式修复均有较高的成功率，且表现为骨吸收情况良好。但是在美观评价上，种植支持全牙弓修复效果更佳，推荐患者使用。

[1]许培武.种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者对成功率、骨吸收及美观评价的影响[J].中国口腔种植学杂志.2016,8(29):110-112.

[2]覃太平.种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者的对比[J].中国组织工程研究.2015,7(9):49-51.

[3]赵 萍.种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者的对比[J].全科口腔医学电子杂志.2016,4(20):225-226.