对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性

刘月杰，李 轩

（山东省德州经济开发区宋官屯镇社区卫生服务中心，山东 德州 253000）

胃溃疡作为一种多发疾病，在临床上较为普遍。在临床上主要表现为腹部疼痛、胃酸过多、呕吐疼症状[1]。病情也较为反复，不积极主动治疗会有恶化成癌症的风险。本文通过对埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的治疗效果进行探究，探讨这类治疗方法在临床上的效果和安全性。报告内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院2016年1月～2017年1月间收治的胃溃疡患者中选出90例作为研究对象。将这90例患者随机分为对照组和观察组，每组各45例。对照组45例中，男28例，女17例，年龄22～65岁，平均年龄（44.6±6.9）岁。观察组45例中，男32例，女13例，年龄23～65岁，平均年龄（43.6±6.4）岁。在研究对象的选择上，要有一定的标准：患者被确诊为胃溃疡并且没有合并其疾病，比如，肝脏类等疾病；无感染病；家属同意并签订同意书。对不符合标准的，例如：存在精神类疾病；肾脏功能有问题等等，不在考虑范围内。将观察组和对照组的一般资料进项比较分析，P＞0.05具有统计学意义，可进行的对比分析。

1.2 治疗方法

对照组和观察组都接收临床常规治疗方法进行治疗，主要内容有：一天服用一次硝唑片0.5克和阿莫西林克拉维酸钾0.457克[2]。对照组除了接收以上治疗外，还需要服用奥美拉唑作为治疗方法，一天一次，每次大约20毫克左右，持续服用2个月，之后，独自服用奥美拉唑一个月，一天一次。每次也大约在20毫克左右。观察组则需要服用埃索美拉唑作为治疗方法，一天一次每次大约20毫克左右，持续服用2个月，之后独自服用埃索美拉唑一个月，一天一次，每次也大约在20毫克左右。

1.3 疗效评定标准

①根据患者临床治疗效果，将治疗效果分为显效、有效、无效三种类型[3]。对比对照和观察组患者接收治疗后的治疗有效率。显效：患者接收治疗后，炎症消除，胃溃疡得到治愈；有效：炎症得到缓解，溃疡大小减小至治疗前的一半；无效：炎症和溃疡经过治疗后，症状没有发生转变。总有效率=（有效+显效）/100%。②对两组接收治疗后出现的不良反应进行对比，比如头晕、恶心呕吐、头疼、皮肤瘙痒等症状。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 对比两组患者临床治疗效果

根据患者临床治疗效果，对比对照和观察组患者接收治疗后的治疗有效率发现：观察组的有效率（96.5%）要高于对照组（80.0%），P＜0.05具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者临床治疗效果 [n（%）]

2.2 对比两组患者治疗后不良反应

根据治疗后头晕、恶心呕吐、头疼、皮肤瘙痒等不良反应，对比两组接收治疗后出现的不良反应。对照组45力患者中：头晕3例（6.7%），恶心呕吐2例（4.4%）、头疼1例（2.2%）、皮肤瘙痒2例（4.4%）。对照组45力患者中：头晕2例（4.4%），恶心呕吐1例（2.2%）、头疼1例（2.2%）、皮肤瘙痒1例（2.2%）。对比结果显示，两组患者治疗后不良反应P＞0.05无统计学意义。

3 讨 论

胃溃疡作为一种临床多发病，病情较为反复，主要表现为：腹部疼痛、胃酸过多、呕吐疼症状。治疗不及时会对影响患者健康，降低患者生活品质，可能会引发癌症，具有较高的潜在风险。

通过两组通过胃溃疡治疗患者的临床治疗效果，对比对照和观察组患者接收治疗后的治疗有效率发现：观察组的有效率（96.5%）要高于对照组（80.0%），P＜0.05具有统计学意义。根据治疗后头晕、恶心呕吐、头疼、皮肤瘙痒等不良反应，对比两组接收治疗后出现的不良反应。对比结果显示，两组患者治疗后不良反应P＞0.05无统计学意义。

综上所述，将埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡具有良好的治疗效果，有效消除了患者胃部炎症，胃溃疡症状得到了改善。值得在临床上推广。

[1]段攀锋,王艳芳.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效对比分析[J].中外女性健康研究,2016(9):90-91.

[2]孙东升.对比分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果[J].中国医药指南,2017(10):25-26.

[3]陈宏斌,梁鹏冲.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比[J].临床医学研究与实践,2016,1(27):17-18.