腰椎间盘突出MRI诊断应用的价值分析

刘明高

（成都市崇州西湖骨伤专科医院 四川 成都 611230）

本次研究，根据过去一年间，患有腰椎间盘突出疾病，并进行了疾病诊断与治疗的66例患者的资料，进行全部的收集整理，之后根据疾病诊断手段，研究诊断结果的精确性。其具体的研究内容如下所示。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月—2017年1月，在我院进行治疗的66例腰椎间盘突出的患者，作为临床疾病诊断结果的研究对象，收集其疾病诊断与治疗的资料，来进行回顾性的研究。其中男性患者45例，女性21例；患者的年龄处于25～65岁之间，平均年龄在（45.8±1.4）岁；所有患者，经过临床的初步诊断，其均符合腰椎间盘突出症的临床表现，患者均伴有着一定的腰痛、坐骨神经痛等情况，且其进行日常行为活动中，痛感明显。所有患者的一般资料，经过对比，差异很小，因此有可比性，P＞0.05。

1.2 诊断方法

所有患者均使用MRI诊断：使用0.3T核磁共振仪器，对于患者的疼痛部位，进行仔细的检查。在检查中采用快速SE序列T2WⅠ成像图，以及T1WⅠ的矢状面成像图、T2WⅠ的横断面成像图。

所有患者，经过病症诊断之后，需要将其检出的数据，做以详细的记录，待其保守治疗完成后，再与实际的治疗结果进行对比，得出MRI诊断结果的准确性。

1.3 统计学方法

将所得数据经SPSS 19统计学软件实施相应分析，计量资料经(±s)表示、t检验，计数资料经n（%）表示、χ2检验，当数据对比结果P＜0.05提示两组数据差异有统计学意义。

2.结果

选取的66例患者，使用了MRI诊断手法，对患者的临床病症，进行诊断，其检测结果如表一所示。使用MRI诊断结果，与最后的卧床休息、按摩、推拿等保守治疗的结果相对比，其结果较为准确，检出率，明显较高。诊断结果，经过详细比较分析，可知其差异性不大，因此不具有统计学意义，P＞0.05。表明MRI技术诊断腰椎间盘突出症，诊断率较高。详见表1。

表1 患者疾病诊断结果的对比分析

3.讨论

腰椎间盘突出，其属于临床较为常见的病症。患者罹患该种病症之后，腰椎部位会出现严重的疼痛，且会对日常行为能力，造成不利影响，因此需要及时诊断，尽快进行后续的预后治疗[1]。该疾病的主要发病原因，是外力所致。且患者腰部在发生伤害之后，仍然提取重物，或者腰部再次发生扭伤情况，将会导致其患处在受力作用下，其此处的椎间盘的纤维环，出现严重的破裂情况，最终使得此处的髓核，对该处的神经，进行压迫，导致患者出现了腰椎间盘突出[2]。目前在临床上，对于该疾病，多使用现代影像学技术，对其病症进行详细的诊断。其中MRI，是较常使用的诊断技术，诊断结果较之于其他的诊断手段，诊断率较高，误诊率较低。

MRI，在检查中，较之于常规诊断方法，其是对于人体患处组织，进行的影像学显示。通过对病灶部位的异常信号，可以形成矢状面影像、椎间盘横切位影像，便于医生针对上述图像资料，得出患者患处病变部位的形态学变化情况，以及患处骨骼变化与神经根等周围组织的联系，最终得出最佳的预后治疗方案。MRI诊断，所需时间长，花费高，但是对于人体无伤害，且可以对患者的临床病症情况，进行全面的展现，将其椎间盘、椎管内结构，进行清晰的成像，尤其是对软组织的诊断，成像的分辨率更高[3]。

本次研究，选取了66例罹患腰椎间盘突出的患者，进行研究，所有患者均使用了MRI法，进行疾病的诊断，根据其结果可知：在检出率方面，使用MRI法诊断的检出率较高。其检出结果，与最后的保守治疗结果相对比，可知MRI诊断结果，更接近最后的保守治疗结果，该法检出率高。MRI对于该疾病，诊断的结果与最终的保守治疗的结果，进行对比，可知其差异性较小，不具有统计学意义，P＞0.05。

综上所述，在对腰椎间盘突出症患者，进行疾病诊断的过程中，可以使用MRI诊断法，进行诊断。该法在诊断的过程中，其在提高症状检出率的同时，还极大的减少了对于患者身体健康的影响，因此MRI诊断技术，值得在临床推广应用。

[1]廖建军.腰椎间盘突出患者应用MRI与CT诊断的价值对比研究[J].包头医学院学报，2017，(03):74-75.

[2]蒋爱平.腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用分析[J].中国继续医学教育，2016，(19):52-53.

[3]王敬朋，胡含明，邹南安，巫启恒，王爱华. X线、CT和MRI对腰椎间盘突出症诊断的价值对比分析[J]. 中国当代医药，2016，(30):125-127+139.