《史记·项羽本纪》中“力斗”与“智取”间的辩证关系

金振宇

摘要：项羽凭借个人超群的武艺和军事领导能力一路拼杀成为“西楚霸王”，在他心目中，对于个人战斗能力是非常自信的，强烈的个人崇拜，尤其是对“武力”的格外迷恋，使得他并未清晰地掌握时态局势的细微变化。陶醉在个人勇力的美好幻境中，企图利用武力解决一切争端。武力，可以在战争时期，发挥其巨大的社会效应，将腐朽的政权瞬间瓦解，但是，武力却无法在和平时期，“收买人心”。处于“楚汉争斗”的后期，双方更多的是在政治博弈。如何通过“智取”将对方的强大军事阵营瓦解，便显得尤为重要。司马迁通过细腻的人物刻画。将项羽和刘郑在“楚汉”后期的政治斗争完美展现。

关键词：《项羽本纪》;力斗;智取

司马迁作为史学家，又是文学家。在他的笔下记录着帝王将相亦有下层百姓。多种角色的人共同混杂在一起，却丝毫不显得凌乱，鲁迅称《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”切实、中肯。同时在传记文学领域，《史记》也别开生面，不断地继承、创新。“不虚美、不隐恶，故谓之实录”的精神代代传递。

1 全新政治格局下的较量

鸿门宴上失去绝佳的战机之后，在接下来的行动中，便将自己一步步推向了绝路。“项羽引兵西屠咸阳，杀降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可以霸”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣肅夜行，谁知之者？”说者曰：“人言楚人于沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。”《（史记·项羽本纪》）

2 “力”与“智”的辩证思考

攻人咸阳的项羽大肆破坏，显示自己的威力，也是为了毁掉暴秦的一切物质象征，尤其是代有王权象征的豪华宫室。但是对于投降的君王、士卒和百姓，他也选择的屠杀的方式来泄私愤。因为个人权利的极度膨胀、满足私欲的渴望，已经使他偏离了最初起义的目标。其实早在与秦军战斗时，这样的私心已露出端倪，打败秦军主力后为了防止投降的秦军进入关中后出现意外，在进入关中之前，项羽让黥布与蒲将军将秦卒二十余万人全部坑杀于新安。虽说战争是残酷的，但这次对待俘虏的方式实在是残忍，也许项羽是为了以绝后患，不再让秦军有任何喘息和死灰复燃的机会，从一个将领的角度去考虑，似乎是合情理，但是，从一个国君体恤百姓的角度看，坑杀降军、西屠咸阳、占有珍宝美女的行为，对于一个未正式坐上君主之位的领导者来说，无论如何是不合时宜，也不符合历史客观的发展规律。项羽的个人行为使得他慢慢的远离民众，“君舟民水，水能载舟亦能覆舟”从历史发展的角度来看，失去百姓的支持一切行动都会变得非常被动。而此时的刘邦因为先入关中的一些“爱民政策”深得人心，百姓呼声很高，都愿意他来做关中王。项羽作为诸侯义军的领导者，主政分封刘邦、司马欣、韩王成、张耳、申阳、韩广等十八人为王。他以“巴蜀亦关中地”为理由，将刘邦王于巴、蜀、汉中、都南郑，实际上是为了抑制刘邦重返关中。这也就造成二人之间的怨恨，按照楚怀王说的“先入关中王之”，刘邦并未得到应有的分封，同时，还有章邯、司马欣、董翳三位秦将把守关中之地。刘邦只是维持着表面的和平，心里早已把项羽作为斗争的对立面，只待时机在与项羽决一雌雄。在《史记·高祖本纪》中记述到：“八月，汉王用韩信计，从故道还，袭雍州王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走;止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地，东至咸阳。”

在项羽分封天下四方之后，楚汉的战略优势已经逐渐转移到刘邦的一方，对于项羽已经没有什么大的优势可言。此时，楚汉“俱临广武而军，相守六月”，由于彭越的后方干扰，使得军队断粮，形势急转直下，在这危急时刻，项羽只想快速的结束战斗，但刘邦定不会答应。于是二人有了一段意味深长的谈话：“楚汉相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项王谓汉王：‘天下凶凶数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子也。‘汉王笑谢曰：‘吾宁斗智，不斗力。”《（史记·项羽本纪}》项羽凭借个人超群的武艺和军事领导能力一路拼杀成为“西楚霸王”，在他心目中，对于个人战斗能力是非常自信的，一声怒吼就可以让汉王军队里善射的楼烦“目不敢视，手不敢发，遂走还人壁，不敢复出”。项羽这样强健体魄和超强武功，刘邦是无法匹敌的。但是，刘邦又具有多少“智”呢？

3 结语

高祖说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈响，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”“力”是一个军队战斗的必要基础，而“智”是战场取胜的决定因素，它涵盖了战略设计、战场指挥、人才运用、政治策略、形势评估等多个方面，范围之广，常常需要一个军队整体长时间的磨合。看似刘邦在楚汉相争的前半期一直处于被动局面，实则，刘邦通过严密的战争策略，科学的人才使用，最终以“智”克“力”的策略，取得了天下，结束了二人心头多年的恩怨。

参考文献

[1]鲁迅.汉文学史纲要[M]、北京：人民文学出版社，1976.

[2]杨燕起.历代名家评史记[M].北京：北京大学出版社，1986.

[3]司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.