中国前列腺癌外科治疗专家共识

中国抗癌协会泌尿男生殖系肿瘤专业委员会微创学组

在世界范围内，前列腺癌发病率居男性恶性肿瘤第2位。癌症特异性死亡居第6位。2015中国肿瘤登记年报显示，2011年中国前列腺癌发病率居恶性肿瘤第9位，城市男性前列腺癌的发病率和死亡率在男性恶性肿瘤中分别居第6位和第9位[1]。外科治疗是前列腺癌重要的治疗方式，包括双侧睾丸切除术、根治性前列腺切除术（radical prostatectomy，RP）和盆腔淋巴结清扫术。

1 双侧睾丸切除术

双侧睾丸切除术是雄激素剥夺治疗（androgen deprivation therapy，ADT）中外科去势的基本方法。尽管目前多以睾酮＜50μg/L（1.7nmoL/L）为前列腺癌去势标准，但双侧睾丸切除术后睾酮可以＜50μg/L[2]。欧洲泌尿外科学会指南提出，合适的去势水平应为睾酮＜20μg/L，有文献显示去势后睾酮水平与治疗结果呈负相关[3]。双侧睾丸切除术或被膜下睾丸切除术操作简单，几乎无并发症，可在局部麻醉下实施并在12h内使睾酮达到去势水平；但此种手术无法逆转，且患者失去了间歇性内分泌治疗的机会。

2 RP

RP需完整切除前列腺、双侧精囊，以及足够的外周组织以获得阴性切缘，目的是去除病灶同时保留尿控功能，尽可能地保留勃起功能[4]。高龄不是RP的禁忌证，但患者预期生存时间应≥10年[5]。随年龄的增长，尿失禁等并发症的发生风险相应增加，非前列腺癌相关的死亡也会增加。

斯堪的纳维亚前列腺癌研究4（The Scandinavian Prostate Cancer Group Study Number 4，SPCG-4） 的结果显示，在局限性前列腺癌的治疗方面，与观察等待相比，RP 显示出总体生存（overall survival，OS）和癌症特异性生存（cancer-specific suvival，CSS）方面的优势，可降低随访18年时患者总体病死率和前列腺癌相关病死率，在年龄＜65岁的患者中更明显[6]。此外，RP也降低了老年患者发生转移的风险。是否采用RP应经过多学科团队讨论，并与患者充分沟通后决定。

2.1 低危前列腺癌 SPCG-4研究结果显示，虽然RP可以降低低危前列腺癌术后18年病死率和远处转移发生率，但并不降低前列腺癌特异病死率[6]。这类患者是否实施RP要综合考虑肿瘤进展的可能、合并症、年龄、获益和风险、患者意愿等。这类患者盆腔淋巴结转移风险低于5%，无需实施扩大淋巴结清扫术（extended pelvic lymph node dissection,eLND）。

2.2 中危前列腺癌 SPCG-4研究结果显示，RP可降低中危局限性前列腺癌术后18年病死率，是这类患者的合理选择。

2.3 高危前列腺癌 目前尚无统一的最佳治疗模式。如果肿瘤未固定于盆壁，未侵犯尿道括约肌，前列腺体积较小，RP可作为首选治疗方式，同时行eLND，淋巴结阳性率为 15%～40%[7]。

对于Gleason评分8～10分的患者，器官局限的比例为26%～3l%。RP后通常预后良好；较多患者RP后Gleason评分下降[8]。通过辅助或挽救性ADT或放疗等综合治疗，其5、l0、15年CSS率分别为96%、84%～88%、66%[9]。前列腺特异抗原（prostate-specific antigen，PSA）＞20μg/L的患者接受 RP后，10、15年 CSS率分别为 90%、85%[10]。

2.4 淋巴结转移前列腺癌 临床研究结果显示，有淋巴结转移（pN1）的前列腺癌患者RP联合早期辅助内分泌治疗10年CSS率达80%[11]，后续对前列腺癌患者实施RP可改善CSS和OS[12]。我们建议RP中不需行冰冻病理确定是否有淋巴结转移。

2.5 局部进展性前列腺癌 局部进展性前列腺癌外科切缘阳性、淋巴结及远处转移的风险增加，不建议进行手术治疗。然而，近年来针对手术治疗的重新评估结果显示，cT3b-4期前列腺癌手术治疗后5年和10年CSS率为88%～92%和87%～92%，OS率为73%～88%和65%～71%，超过50%的患者接受了综合治疗[13]。

2.6 骨转移性前列腺癌 不建议进行局部治疗，建议选择系统性治疗。有学者于2012年在国际上首先提出前列腺癌减瘤的概念，发现接受减瘤性经尿道前列腺电切术的患者PSA和发生去势抵抗性前列腺癌（castration-resistant prostate cancer，CRPC） 的风险更低，减瘤性经尿道前列腺电切术患者OS时间延长，CSS率提高[14]。Bayne[15]分析了美国国立癌症研究所监测、流行病学和结果数据库（The Surveillance,Epidemiology，and End Results，SEER）中2005-2010年登记的前列腺癌骨转移患者资料，发现接受RP联合放疗和（或）化疗后5年OS率和CSS率分别为67.4%和75.8%，而单纯进行系统性治疗的患者则为22.5%和48.7%。Gratzke等[16]分析慕尼黑癌症登记中心1998-2010年1538例前列腺癌骨转移患者的资料，发现与非手术患者相比，接受RP的患者5年OS率分别为55%和21%。Heidenreich等[17]的研究结果显示，与接受单纯ADT的患者相比,为激素敏感的前列腺癌骨转移患者实施减瘤性RP延长了其进展为CRPC的时间，改善了CSS率。对合并骨转移的前列腺癌患者，经过仔细选择和准备，减瘤性RP安全可行，结合持续的ADT和辅助放疗，疾病进展可以得到良好控制。

2.7 挽救性根治性前列腺切除术 放疗后挽救性RP是局部控制的最有效办法,但需兼顾纤维化和放疗后愈合延迟导致的并发症。Chade等[18]的研究结果显示，SRP后5年和10年无生化复发生存率分别为47%～82%和28%～53%，10年CCS率和OS率分别为70%～83%和54%～89%。术前PSA和Gleason评分是肿瘤局限、进展及CSS的预后因素。病灶局限、外科切缘阴性、无精囊和（或）淋巴结受侵是有利的预后因素，无病生存率为70%～80%，而局部进展前列腺癌患者为40%～60%[19]。与RP相比，挽救性RP后吻合口狭窄、尿潴留、尿漏、脓肿和直肠损伤的发生风险较高。随着技术和设备的改进，并发症发生率有所降低，但尿失禁的发生率为21%～90%，几乎所有患者丧失勃起功能[20]。总体来说，基础疾病少、预期寿命＞10年、术前PSA＜10μg/L、Gleason评分＜7分、放疗前无淋巴结受侵、cT1-2期的患者建议行挽救性PR[20]。

鉴于以上证据，我们就RP提出以下共识：（1）符合适应证的患者可选择其他治疗方式包括主动监测和放疗。（2）中、低危前列腺癌、预期寿命≥10年的患者可行RP。（3）术前有勃起功能、前列腺癌突出包膜风险较低的患者（T1c期、Gleason评分＜7分和PSA＜10μg/L）实施保留性神经的手术。（4）中、高危前列腺癌患者采用多参数MRI决定是否保留性神经。（5）高危局限性前列腺癌和预期寿命＞10年的患者可行包括综合治疗在内的RP。（6）经高度选择的局部进展性前列腺癌cT3a、cT3b～T4N0或TxN1期和预期寿命＞10年的患者可行包括综合治疗在内的RP。（7）RP前不建议常规行新辅助内分泌治疗。对于局部进展、前列腺体积较大、手术难度较高的患者，新辅助内分泌治疗可以缩小前列腺体积，使肿瘤降期。（8）pN0期患者无需新辅助内分泌治疗。（9）前列腺癌突破包膜（pT3期）、外科切缘阳性、精囊受侵、盆腔淋巴结转移（pN1期）的患者建议行辅助放疗。

3 术后生活质量评估和随访

机器人辅助RP后12个月尿控恢复率为89%～100%，勃起功能恢复率为55%～81%；耻骨后RP后12个月尿控恢复率为80%～97%，勃起功能恢复率为26%～63%[21]。年龄和术前性功能与术后恢复情况呈正相关，术后疼痛和精力下降可在术后12个月恢复[22]。对于老年男性（年龄＞75岁）患者，基础疾病与RP后并发症呈正相关，与年龄无相关性。当然，年龄越大，术后发生尿失禁的风险也越高[23]。

机器人辅助RP正在逐渐替代开放手术及传统腹腔镜手术。近期一项研究结果显示，与腹腔镜RP相比，机器人辅助RP可降低围手术期并发症发生率和外科切缘阳性率，术后12个月的尿控、勃起功能及肿瘤学控制方面差异无统计学意义[24]。目前尚无更多证据表明不同手术方式在肿瘤控制、尿控和勃起功能方面是否存在差异，手术经验的增加可以降低RP并发症发生率，改善肿瘤治疗结果[25]。

RP后6周应检测不到PSA，持续高水平的PSA提示前列腺癌病灶残留，快速上升的PSA提示存在远处转移灶，而迟发的、缓慢上升的PSA提示局部复发。未出现PSA上升而发生局部复发和远处转移的情况极少，几乎只发生于未分化前列腺癌[26]。因此，对＜pT3N0期、Gleason评分＜8分的患者，RP后可以只进行PSA和症状随访。经直肠超声确定RP后复发位置的灵敏度和特异度不高，而MRI增强扫描的特异度和灵敏度分别为89%～100%和84%～88%[27]。

4 盆腔淋巴结清扫术

淋巴结转移风险超过5%的患者应接受eLND[28]，清扫范围包括髂外动静脉、闭孔窝及髂内动脉周围的淋巴结组织。对于pN1患者，此范围可能漏掉24%的阳性淋巴结，清除髂总和骶前淋巴结使该风险降至3%[29]。与局限性盆腔淋巴结清扫相比，eLND使并发症发生风险增加了3倍[30]。

鉴于以上证据，我们就前列腺癌eLND和淋巴结转移患者治疗提出以下共识：（1）低危前列腺癌患者不建议实施eLND。（2）如果术前评估淋巴结转移风险超过5%，建议对中危前列腺癌患者实施eLND。（3）建议对高危前列腺癌患者实施eLND。（4）不建议实施局限性盆腔淋巴结清扫术。（5）如果淋巴结转移阳性，对pN1期患者进行内分泌治疗，并辅助放疗。对eLND术后＜2个淋巴结存在显微转移、PSA＜0.1μg/L且无淋巴结外转移的患者建议观察随访。

参与本共识讨论和审定的专家（以姓氏汉语拼音为序）：白宇（云南省肿瘤医院）、边家盛（山东省肿瘤医院）、陈捷（南昌大学第一附属医院）、陈鹏（新疆维吾尔自治区肿瘤医院）、陈伟（复旦大学附属中山医院）、陈旭升（天津医科大学肿瘤医院）、程继文（广西医科大学附属肿瘤医院）、崔殿生（湖北省肿瘤医院）、管考鹏（中国医学科学院肿瘤医院）、韩惟青（湖南省肿瘤医院）、何朝宏（河南省肿瘤医院）、胡滨（辽宁省肿瘤医院）、胡志全（华中科技大学同济医学院附属同济医院）、居正华（福建省肿瘤医院）、李军（甘肃省肿瘤医院）、李鑫（包头市肿瘤医院）、廖洪（四川省肿瘤医院）、刘明（北京医院）、刘南（重庆市肿瘤医院）、刘卓炜（中山大学附属肿瘤医院）、那彦群（北京大学吴阶平泌尿外科医学中心）、乔忠杰（哈尔滨医科大学附属肿瘤医院）、寿建忠（中国医学科学院肿瘤医院）、唐茅（新疆维吾尔自治区人民医院）、涂新华（江西省肿瘤医院）、王道虎（中山大学附属第一医院）、王东（四川省人民医院）、王小林（南通市肿瘤医院）、吴大鹏（西安交通大学医学院第一附属医院）、吴芃（南方医科大学南方医院）、肖峻（安徽省立医院）、徐啊白（南方医科大学珠江医院）、叶定伟（复旦大学附属肿瘤医院）、张爱莉（河北医科大学第四医院）、张海梁（复旦大学附属肿瘤医院）、张凯（北京和睦家医院）、张树栋（北京大学第三医院）、张雪培（郑州大学第一附属医院）、张争（北京大学第一医院）、周昌东（吉林省肿瘤医院）、朱刚（北京和睦家医院）、朱鹤（北京大学吴阶平泌尿外科医学中心）、朱捷（解放军总医院）、朱绍兴（浙江省肿瘤医院）、朱伟智（宁波市鄞州第二医院）、邹青（江苏省肿瘤医院）

执笔专家：张凯

[1]Chen W,Zhang R,Baade PD,et al.Cancer statistics in China 2015[J].CACancer J Clin,2016,66(2)：115-132.doi：10.3322/caac.21338.

[2]Oefelein MG,Feng A,Scolieri MJ,et al.Reassessment of the definition of castrate levels of testosterone：implications for clinical decision making[J].Urology,2000,56(6)：1021-1024.

[3]Klotz L,O'Callaghan C,Ding K,et al.Nadir testosterone within first year of androgen-deprivation therapy(ADT)predicts for time to castration-resistant progression：a secondary analysisof the PR-7trial of Intermittent versus continuous ADT[J].J Clin Oncol,2015,33(10)：1151-1156.doi：10.1200/JC0.2014.58.2973.

[4]Bianco FJ,Scardino PT,Eastham JA. Radical prostatectomy：long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function("trifecta")[J].Urology,2005,66(5Suppl)：S83-S94.doi：10.1016/j.urology.2005.06.116.

[5]Droz JP,Balducci L,Bolla M,et al.Background for the proposal of SIOG guidelines for the management of prostate cancer in senior adults[J].Crit Rev Oncol Hematol,2010,73(1)：68-91.doi：10.1016/j.cntrevonc.2009.09.005.

[6]Bill-Axelson A,Holmberg L,Garmo H,eL al.Radicalprostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer[J].N Engl J Med,2014,370(10)：932-942.doi：10.1056/NEJMoa1311593.

[7]Briganti A,Larcher FA,Abdollah F,et al.Updated nomogram predicting lymph node invasion in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection：the essential importance of percentage of positive cores[J].Eur Urol,2012,61(3)：480-487.doi：10.1016/i.eururo.2011.10.044.

[8]Donohue JF,Bianco FJ,Kuroiwa K,et al.Poorly differentiated prostate cancer treated with radical prostatectomy：long-term outcome and incidence of pathological downgrading[J].J Urol,2006,176(3)：991-995.doi：10.1016/j.juro.2006.04.048.

[9]Bastian PJ,Gonzalgo ML,Aronson WJ,et al.Clinicaland pathologic outcome after radicalprostatectomy for prostate cancer patients with a preoperative Gleason sum of 8to 10[J].Cancer,2006,107(6)：1265-1272.doi：10.1002/cner.22116.

[10]Neulander EZ,Wejsman Z.Re：Martin Spahn,Steven Joniau,Paolo Gontero,et al.Outcome predictors of radicalprostatectomy in patients with prostate-specific antigen greater than 20 ng/ml：a European multi-institutional study of 712 patients.Eur Urol,2010,58：1-7[J].Eur Urol,2010,58(3)：e36-e38.doi：10.1016/j.eururo,2010.05.021.

[11]Messing EM,Manola J,Yao J,et al.Immediate versus deferred androgen deprivation treatment in patients with node-positive prostate cancer after radical prostatectomy and pelvic lymphadenectomy[J].Lancet Oncol,2006,7(6)：472-479.doi：10.1016/S1470-2045(06)70700-8.

[12]Steuber T,Budus L,Walz J,et al.Radicalprostatectomy improves progression-free and cancer-specific survival in men with lymph node positive prostate cancer in the prostate-specific antigen era：a confirmatory study[J].BJU Int,2011,107(11)：1755-1761.doi：10.1111/j,1464-410X.2010.09730.x.

[13]Moltzahn F,Karnes J,Gontero P,el al. Predicting prostate cancer-specific outcome after radical prostatectomy among men with very high-risk cT3b/4PCa：a multi-institutional outcome study of 266 patients [J]．Prostate Cancer Prostatic Dis,2015,18(1)：31-37.doi：10.1038/pcan.2014.41.

[14]Qin XJ,Ma CG,Ye DW,et al.Tumor cytoreduction results in better response to androgen ablation--a preliminary report of palliative transurethral resection of the prostate in metastatic hormone sensitive prostate cancer[J].UrolOncol,2012,30(2)：145-149.doi：10,1016/j.urolonc.2010.02.010.

[15]Bayne CE.Re：Stephen H.Culp,Paul F.Schellhammer,Michael B.Williams.Might men diagnosed with metastatic prostate cancer benefit from definitive treatment of the primary tumor?A SEER-based study.Eur Urol 2014,65：1058-66[J].Eur Urol,2014,65(6)：e99.doi：10.1016/j.eururo.2013.12.060.

[16]Gratzke C,Engel J,Stief CG.Role of radical prostatectomy in metastatic prostate cancer：data from the Munich Cancer Registry[J].Eur Urol,2014,66(3)：602-603.doi：10.1016/j.eururo.2014.04.009.

[17]Heidenreich A,Bastian PJ,Bellmunt J,et al.EAU guidelines on prostate cancer.Part II：Treatment of advanced,relapsing,and castration-resistant prostate cancer[J].Eur Urol,2014,65(2)：467-479.doi：10.1016/j.eururo.2013.11.002.

[18]Chade DC,Eastham J,Graefen M,et al.Cancer control and functionaloutcomes of salvage radical prostatectomy for radiation-recurrent prostate cancer：a systematic review ofthe literature[J].Eur Urol,2012,61(5)：961-971.doi：10.1016/j.eururo.2012.01.022.

[19]Ward JF.Editorialcomment on：Prognostic parameters,complications,and oncologic and functional outcome of salvage radical prostatectomy for locally recurrent prostate cancer after 21st-century radiotherapy[J].Eur Urol,2010,57(3)：444-445.doi：10.1016/j.eururo.2009.02.043.

[20]Gotto GT,Yunis LH,Vora K,et al.Impact ofprior prostate radiation on complications after radical prostatectomy[J].J Urol,2010,184(1)：136-142.doi：10.1016/j.juro.2010.03.031.

[21]Ficarra V,Novara G,Ahlering TE,et al.Systematic review and meta-analysis of studies reporting potency rates after robotassisted radical prostatectomy[J].Eur Urol,2012,62(3)：418-430.doi：10.1016/j.eururo.2012.05.046.

[22]Litwin MS,Melmed GY,Nakazon T.Life after radical prostatectomy：a longitudinalstudy[J].J Urol,2001,166(2)：587-592.

[23]Begg CB,Riedel ER,Bach PB,et al.Variations in morbidity after radical prostatectomy[J].N Engl J Med,2002,346(15)：1138-1144.doi：10.1056/NEJMsa011788.

[24]Ramsay C,Pickard R,Robertson C,et al.Systematic review and economic modelling of the relative clinical benefit and cost-effectiveness of laparoscopic surgery and robotic surgery for removal of the prostate in men with localised prostate cancer[J].Health Technol Assess,2012,16(41)：1-313.doi：10.3310/hta16410.

[25]Trinh QD,Bjartell A,Freedland SJ,et al.A systematic review of the volume-outcome relationship for radical prostatectomy[J].EurUrol,2013,64(5)：786-798.doi：10.1016/j.eururo.2013.04.012.

[26]Oefelein MG,Smith N,Carter M,et al.The incidence of prostate cancer progression with undetectable serum prostate specific antigen in a series of 394 radical prostatectomies[J].J Urol,1995,154(6)：2128-2131.

[27]Casciani E,Polettini E,Carmenini E,et al.Endorectal and dynamic contrast-enhanced MRI for detection of local recurrence after radical prostatectomy[J].AJR Am J Roentgenol,2008,190(5)：1187-1192.doi：10.2214/AJR.07.3032.

[28]Dell'Oglio P,Abdollah F,Suardi N,et al.External validation of the European association of urology recommendations for pelvic lymph node dissection in patients treated with robot-assisted radical prostatectomy[J].J Endourol,2014,28(4)：416-423.doi：10.1089/end.2013.0571.

[29]Tosco L,Van den Bergh L,Joniau S.Reply to Kwang Hyun Kim and Koon Ho Rha's letter to the editor Re：Steven Joniau,Laura Van den Bergh,Evelyne Lerut,et al.Mapping of pelvic lymph node metastases in prostate cancer.Eur Urol2013;63：450-8[J].Eur Urol,2013,64(3)：e57-e58.doi：10.1016/j.eururo.2013.05.039.

[30]Briganti A,Chun FK,Salonia A,et al.Complications and other surgical outcomes associated with extended pelvic lymphadenectomy in men with localized prostate cancer[J].Eur Urol,2006,50(5)：1006-1013.doi：10.1016/j.eururo.2006.08.015.

（本文转载自《中华外科杂志》2017年第56卷第10期）