综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价

方彩霞

（黄冈市罗田县凤山镇卫生院北丰分院，湖北 黄冈 438600）

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价

方彩霞

（黄冈市罗田县凤山镇卫生院北丰分院，湖北 黄冈 438600）

目的对综合护理干预在改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价进行分析。方法本文选取我院2015年1月～2016年12月100例普外科患者作为研究对象，将这100例患者平均分为对照组和观察组两个小组，每个小组的患者均为50例。在给对照组的患者进行护理的过程中，采用的是常规的护理方法，而观察组在采用常规护理的基础上，还运用了综合护理措施。结果观察组的患者无论是在焦虑程度或者是抑郁方面的评分都要明显低于对照组的患者，同时观察组患者的生活质量也要明显比对照组优，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论在普外科患者中应用综合护理干预具有非常显著的效果。

综合护理干预、普外科患者、情绪状态、生活质量

目前临床护理往往凭借护理人员个人判断采取措施，或者一味生搬硬套的借用他人方法，导致护理效果难以提升。随着询证护理的推广，使护理成为询证、计划、施行、反馈为一体的护理系统，使护理有依可寻，而综合护理是建立在询证护理基础之上，涵盖了心理干预、健康教育、并发症预防等护理，即体现了护理的普遍性，有具备个体性。因此得到广泛应用[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文选取我院2015年1月～2016年12月100例普外科患者作为研究对象，将这100例患者平均分为对照组和观察组两个小组，每个小组的患者均为50例。其中，对照组中男性患者有28例，女性患者共有22例，患者的年龄分布在24至76岁之间，平均年龄为（46.3±4.2）岁，其中有21例患者做的是胃肠手术，还剩下的29例患者做的则是肝胆手术。而在观察组中，共有26例男性患者，24例女性患者，这些患者的年龄分布在25～78岁之间，平均年龄为（46.5±4.5）岁，其中有23例患者做的是胃肠手术，还剩下27例患者做的则是肝胆手术。

1.2 方法

在给对照组的患者进行护理的过程中，所采用的护理方式以常规的护理方法为主，主要包括饮食指引、生活护理及病情监测等。

至于在给观察组的患者进行护理时，是在对照组的基础上，还给予了有效的综合护理干预，其措施如下

（1）心理疏导

为了确保患者得以更好的康复，需要患者保持有良好的情绪和积极的心态，这就使得了做好患者的心理疏导工作显得尤为重要。因此，作为相应的护理人员，会进一步加强与患者之间的沟通，充分聆听他们的生活及心理需求，使他们的需求能够得以实现，从而保证患者能够有足够的信心和勇气去面对疾病，最终更好地实现康复。

（2）健康宣教

对于患者，还需要做好相关的健康宣教工作。主要是通过宣传手册和开讲座的方法使得患者对于这种疾病的致病因素、治疗原理、治疗过程中的注意事项及治疗后的康复疗养有非常清晰地了解。这样能够使得患者能够正视这种疾病，不会因对病情过于担心而造成恐惧的心理，以影响到患者的正常康复[2]。

（3）疼痛护理

手术之后，患者会出现不同程度的疼痛感，为了减缓这种疼痛，还需要做好相应的疼痛护理。首先，需要将患者的床头进行适当的升高，从而使得患者保持舒适的体位；其次，需要提醒患者在咳嗽的过程中轻按伤口，以免伤口裂开造成感染；最后，还需要教会患者深呼吸的方式和方法，以减轻相应的疼痛反应。

1.3 观察指标

为了对两组患者护理前和护理后的焦虑和抑郁情况有非常清晰地了解，在护理前后使用相应的自评量表对焦虑和抑郁情况进行评分。这两者评分的总分均为100，分数越低，说明患者的情况越好。与此同时，还需要对两组患者的生活质量（生理健康、情感职能）进行评估，每一项指标的总分都是100分，得分越高，说明患者康复的情况越好。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 护理前后两组焦虑和抑郁评分比较

通过相应的统计分析可以得出，两组患者在护理之前，其焦虑情况和抑郁情况相似，差异无统计学意义（P＞0.05）；而在进行相应的护理后，可以清楚地得出观察组的患者无论是在焦虑情况方面还是在抑郁评分方面，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 治疗前后两组焦虑和抑郁评分比较（±s，分）

表1 治疗前后两组焦虑和抑郁评分比较（±s，分）

组别 n 时间 焦虑评分 抑郁评分观察组 50 护理前 74.3±2.5 66.7±5.3护理后 49.2±4.2 39.2±6.7对照组 50 护理前 74.5±2.4 66.5±5.4护理后 62.1±2.4 54.2±3.2

2.2 两组生活质量评分比较

在对两组患者的生活质量进行比较的时候，主要选取了患者的生理健康及情感职能这两方面进行了评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组生活质量评分比较（±s，分）

表2 两组生活质量评分比较（±s，分）

组别 例数 生理健康 情感职能观察组 50 71.2±10.2 79.6±9.1对照组 50 55.4±9.8 55.7±10.5

3 讨 论

通过本文的分析与研究可以得出，对于观察组的50例患者，在采用常规护理的基础上应用综合护理干预，所起到的效果非常的显著。通过适当的心理疏导，能够打消患者的消极情绪，使其保持积极的心态以更好地接受治疗；通过有效的健康宣教，让患者更好地认识疾病，以增强其战胜疾病的信心和勇气；最后通过有效的疼痛护理，能够最大程度上缓解患者的身体疼痛，有助于维持患者情绪上的稳定，提高其预后质量，使患者能够得到更快更好的康复[3]。

综上所述，在对普外科患者实施护理的过程中，有效地应用综合护理干预，不仅能够有效缓解患者治疗过程中的疼痛，还能够使得患者保持积极的心态配合治疗，最终起到更好的治疗效果，因此值得进一步推广应用。

[1] 张 容,胡雯睛,孙丽雅.外科护理安全隐患的分析及对策研究[J].今日健康,2015,12(05):288.

[2] 王春苗.综合护理干预对普外科患者情绪状态及生活质量的改善效果[J].河南医学研究,2016,11(1):68.

[3] 王 蕊,刘艳艳,焦 洋.综合护理干预对控制普外科患者情绪的效果分析[J].微量元素与健康研究,2016,17(12).

R473.6

B

ISSN.2096-2479.2017.48.69.02

李 豆