第31届里约奥运会中国男篮与8强球队竞技实力对比分析

陈 峰

（1.武汉体育学院研究生院，湖北 武汉 430079；2.周口职业技术学院，河南 周口 466000）

第31届里约奥运会中国男篮与8强球队竞技实力对比分析

陈 峰1，2

（1.武汉体育学院研究生院，湖北 武汉 430079；2.周口职业技术学院，河南 周口 466000）

运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、比较分析法，对比分析了第31届里约奥运会中国男篮与8强球队在生理、进攻技术、防守技术3方面的数据指标，旨在找到中国男篮落后于世界8强球队的关键原因。研究结论：中国男篮与8强球队相比有身高优势但身体对抗能力差，技战术基本功差，年轻球员缺乏大赛经验，中国男篮在篮板球、投篮、助攻、失误、封盖、犯规的技术指标均落后于8强球队。建议：中国男篮应借鉴欧美先进体能训练方法加强球员核心力量训练；加强球员投篮、传球、防守动作细节的训练，提高球员在身体对抗情况下完成技术动作的能力；多与世界强队比赛使球员认识自身不足、增加比赛经验。

里约奥运会；中国男篮；竞技实力；基本功；身体对抗；投篮；篮板球

G841

A

1004-7662(2017)08-0068-05

中国现阶段正努力向体育强国的目标迈进，“三大球”的竞技水平高是体育强国的重要体现[1，2]。中国男篮的比赛是国人关注的焦点，中国男篮成绩能够在2019年男篮世界杯上有所突破，是许多篮球爱好者的夙愿。然而，在2016年8月举行的第31届里约奥运会中，中国男篮小组赛5战皆负，场均净负29.6分，是近20年来男篮征战奥运会最差战绩[3]，说明中国男篮与世界强队的竞技水平尚有差距。为了帮助中国男篮尽快缩小与世界强队的差距，通过统计、分析、观察里约奥运会男篮比赛的相关数据资料和38场比赛录像，找到中国男篮与世界8强球队在生理、进攻、防守3个方面的竞技实力差异以及中国男篮亟需解决的关键问题，以期为中国男篮今后的训练起到参考作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以第31届里约奥运会中国男篮和8强球队在生理、进攻、防守3方面的竞技实力对比为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网（CNKI）高级检索功能，以“篮球”并含“竞技实力”为主题词进行模糊搜索，截止时间为2017年6月20日，检索文献57篇。然后，结合《运动训练学》《篮球研究必读》《篮球运动教程》等专业书籍，对文献、书籍进行阅读和总结后，选取能够反映篮球比赛球队和球员竞技实力的各项数据指标，涉及生理、进攻、防守3个方面。其中生理指标包括年龄、身高、体重、克托莱指数；进攻技术指标包括前场篮板球、2分球、3分球、罚球、助攻、失误、助攻失误比；防守技术指标包括后场篮板球、抢断、封盖、犯规。在指标确立的基础上，通过国际篮联官方网站（www.fiba.basketball），查找并收集里约奥运会男篮比赛中，中国男篮和8强球队球员的生理指标资料，以及里约奥运会38场比赛的技术统计数据，为进行数据分析准备充分的资料。

1.2.2 数理统计法 将中国男篮和8强球队每名球员的生理数据以及球队每场比赛的技术指标数据录入SPSS 22.0，并将数据分成中国男篮和前4强（1～4名球队）、后4强（5～8名球队）球队3类数据，通过软件计算各项生理、进攻和防守技术指标的平均数、标准差及差值，以便于对比分析中国男篮与8强球队的竞技实力差距。

1.2.3 录像观察法 通过CNTV5下载里约奥运会38场男篮比赛的录像[4]，结合生理、进攻、防守3方面数据指标分析的结果，观察中国男篮和8强球队在比赛中身体和技战术水平的表现情况，质性分析中国男篮和8强球队的竞技实力特征和水平差异，并起到验证数据分析结果的作用。

1.2.4 比较分析法 对比中国男篮与8强球队各项指标数据的差异，结合各球队的比赛录像，分析总结中国男篮与8强队的竞技实力差距。篮球比赛中球队各项数据统计指标之间的差异并不一定存在显著性，但是很小的差异就能影响比赛的胜负，所以统计数据的对比均以差值进行比较[5]。

2 结果与分析

2.1 生理指标对比分析

2.1.1 年龄 年龄能够反映出球员运动生涯处于哪一竞技训练水平阶段[7]。由表1可知，中国男篮队员的平均年龄（23.6岁）比8强球队（28.1岁）小4.5岁。从球队年龄均值的标准差看，中国男篮队员年龄标准差（2.9岁）小于8强球队，前4强球队球员平均年龄的标准差（3.6岁）小于后4强球队的标准差（4.7）（表1）。标准差指标代表离散程度，年龄标准差越小，越说明队员年龄越集中，而28岁的篮球运动员一般处于最佳竞技阶段，比赛中发挥越稳定，体能、技战术水平、心理状态都处于比较稳定的巅峰时期。从年龄看，中国男篮球员竞技水平多集中在提高阶段，8强球队队员多处于最佳竞技阶段。说明中国男篮球队中缺乏发挥比较稳定的处于最佳竞技阶段的球员，反映出中国男篮球员整体稳定性与8强球队存在差距。

表1 中国男篮与8强球队队员生理指标对比（X±S）[6]

2.1.2 身高、体重、克托莱指数 克托莱指数能够反映球员的身体对抗能力，数值等于体重（kg）和身高（cm）的比值乘以1 000。从表1可知，中国男篮队员的克托莱指数（均值为487.6）落后于8强球队，比后4强球队少10.1，比前4强球队少11.1，呈现出球队克托莱指数均值越大成绩越好的趋势。从身高看，中国男篮队员平均身高比后4强球队高2.9 cm，比前4强球队高3.3 cm。但体重、身高未呈现出球队均值越高，成绩越好的趋势，说明中国男篮虽有身高优势，但身体对抗能力处于劣势（见表1）。

2.2 进攻实力对比分析

2.2.1 投篮 投篮是篮球运动的核心技术，比赛时的投篮技术指标能反映出球队的进攻实力差距[7]。2分球、3分球是在移动和对抗中完成的投篮，罚球是无防守的投篮，罚球最能体现球员的投篮基本功。中国男篮的各项投篮技术指标均落后于8强球队。由表2、表3可知，中国男篮的全场投篮命中率低于后4强球队3.8%，低于前4强球队5.3%；2分球命中率比后4强球队低3.2%，比前4强球队低5.6%；3分球命中率比后4强球队低10.8%，比前4强球队低11.2%；罚球命中率比后4强球队低4.3%，比前4强球队低5.6%。各项投篮命中率与比赛名次之间呈现出比赛名次越高，命中率越高的特点。这种趋势说明中国男篮投篮基本功和对抗投篮能力与8强球队存在较大差距，尤其是3分远距离投篮能力差距最大。

得分方式占总得分的比例，体现出球队内外线进攻的平衡性。中国男篮2分球得分占总得分的57.2%，3分球占总得分的17.9%，罚球得分占了总得分的24.8%，而8强球队的2分球，3分球和罚球得分占总得分的比例大致为5∶3:2（表2）。从比赛录像看，中国男篮在对手有身体对抗的高强度攻击性防守下，整体配合缺乏流畅性，多是个人单打结束进攻，得分中罚球得分较多，外线空位3分机会抓住的次数不多，致使对手大胆向中国队的内线压缩防守。说明中国男篮内外线进攻失衡，内线进攻得不到外线进攻的有利支持。

以上各项投篮技术指标的分析，说明中国男篮在投篮基本功差，在对抗情况下完成投篮技术的能力差，外线远距离投篮能力落后于8强球队。

2.2.2 前场篮板 前场篮板是球队增加二次进攻机会的主要来源，体现出队员的预判能力，以及身体灵活性和对抗能力[8]。由表3可知，中国男篮场均前场篮板比后4强少1.9，比前4强少4.8，呈现出球队场均进攻篮板数越多，比赛名次越靠前的趋势。再次说明想要成为世界强队，必须有良好的前场篮球意识和身体对抗能力，中国男篮在这两方面与8强球队差距较大。2.2.3 助攻与失误 助攻失误比是体现球队整体配合能力的重要指标，比值越高球队整体配合水平越高。中国男篮助攻失误比低于8强球队。中国男篮场均助攻次数比后4强少3.5次，比前4强少8.1次；中国男篮场均失误次数比后4强多3.5次，比前4强多5.5次；中国男篮场均助攻失误比较后4强低0.44，比强4强低1.01（表3）。球队传球越流畅，球员无球移动越积极，助攻次数越多，失误越少，助攻失误比越高。但从比赛录像看，中国男篮在比赛中内线多是一对一强攻，移动至篮下的配合得分较少，致使中国男篮助攻次数不高。同时，由于对方多是攻击性防守，身体对抗强度大，使中国男篮队员失误增多，难以保持进攻的流畅性。说明中国男篮在高强度身体对抗下完成传接球配合的能力差。

表2 中国男篮与8强球队全场投篮、2分球、3分球场均数据对比[6]

表3 中国男篮与8强球队罚球、前场篮板球、助攻与失误场均数据对比[6]

2.3 防守实力对比分析

2.3.1 后场篮板 篮板球是篮球比赛的生命线。后场篮板球是防守方在进攻方投篮不中后的篮板球，反映出球队整体防守的意识和身体对抗能力。中国男篮的后场防守篮板球与8强球队差距较大。中国男篮后场场均篮板比后4强少9.9个，比前4强篮板少9.4个（表4），这意味着仅后场篮板一项差距中国男篮场均比8强球队少近10次进攻机会。加上前场篮板的劣势，中国男篮比8强球队就每场比赛少10多次进攻机会（场均篮板总数，中国男篮比后4强少11.8个，比前4强少14.2次）。通过比赛录像观察发现，中国男篮队员集体篮板意识差，内线补防之后，其他队员轮转慢，让对手抢到前场篮板，有时虽然占据有利位置，但是在争夺篮板球时被对手挤开。说明中国男篮防守篮板球的基本意识差，身体对抗能力差，整体防守水平与8强球队存在差距。

2.3.2 抢断 抢断是球队防守积极性的体现。场均抢断数据中国男篮不逊于8强球队，但并不说明中国男篮抢断能力达到了世界强队的水平。场均抢断中国男篮比后4强球队多1.2个，比前4强球队少0.2个（表4）。但因为8强球队每场进攻次数多于中国男篮（8强球队篮板球优于中国队），中国男篮防守次数相对增加的情况下，抢断的机会比8强球队相应增加，而抢断的数据并没有明显高于8强球队。比赛录像反映出，中国男篮队员防守积极性较高，能积极抢断。说明虽然中国男篮防守积极性不亚于8强球队，但抢断能力并未优于8强球队。

2.3.3 封盖 封盖是防守能力的重要体现，需要球员有很好的防守预判和一定的身体素质。中国男篮在占据身高优势的情况下，封盖仍落后于8强球队。中国男篮场均封盖比后4强球队少0.4次，比前4强球队少0.3次（表4）。而前4强球队的场均封盖（2.7）略低于后4强球队（2.8），并未呈现出球队的场均封盖数据值越高，名次越靠前的特征。这是因为好的防守并不一定把投篮队员的球直接封盖下来，若封盖过猛，易导致防守犯规，同时如果封盖过于积极体能会过多的消耗，所以有经验的防守队员是积极封堵进攻队员的出手角度，有效降低其投篮命中率。对封盖数据的分析说明，中国男篮在封盖方面的防守能力和防守经验上均逊于8强球队。

2.3.4 犯规 犯规体现一只球队在比赛中的防守能力和意识，体现出球员对场上局势的观察分析能力[9]。全队每节累计犯规过多，常使球队被迫降低防守强度；球员个人犯规次数过多，常导致被迫下场，打乱球队正常攻防节奏，使球队处于不利局面。合适的犯规能够破坏对方整体进攻节奏，可以阻止核心队员的正常发挥[10]。由表4可知，中国男篮场均全队犯规次数多于后4强球队5.5次，多于前4强球队4.3次。由于每节全队4次以后的犯规进攻球队直接获得罚球机会，也就是说可以获得轻松得分的机会，意味着中国男篮比8强球队每场让对手多了10次左右轻松罚篮得分的机会。在个人犯规方面，中国男篮内线年轻球员无谓犯规较多。通过比赛录像发现，邹雨宸在与美国比赛中，进攻表现不错，但上场6'48"，犯规5次；李慕豪做为中国男篮第1高度，上场仅9'21"，4次犯规，都只能被迫下场，致使易建联防守端的压力进一步增加，打乱了中国队原有的战术布置。说明中国男篮球队整体防守能力和意识不如8强球队，年轻队员缺乏防守经验。

表4 中国男篮与8强球队防守及总篮板技术指标的场均数据对比[6]

3 结论与建议

3.1 结论 中国男篮与8强球队相比，在生理、进攻、防守3个方面的竞技实力均有一定的差距，中国男篮的身体对抗能力差，技战术基本功差是导致与8强球队的竞技实力产生差距的关键原因，具体表现在以下几个方面。

1）在生理方面：中国男篮比较年轻，球队队员的竞技状态大多处于专项提高阶段；从克托莱指数的对比看，中国男篮虽有身高优势，但体重并未优于8强球队，克托莱指数不及8强球队。

2）在进攻方面：中国男篮投篮技术指标均落后于8强球队，其中3分命中率差距最大，致使内外线进攻失衡，说明中国男篮球员不仅在对抗中完成投篮的能力差，投篮的基本功退步幅度大，里约奥运会罚球命中率与雅典奥运会和北京奥运会时有所下降，雅典和北京奥运时中国男篮罚球命中率优于8强球队[11]；前场篮板球中国男篮不及8强球队；助攻失误比方面中国男篮差距较大，反映出比赛流畅性差，缺乏整体配合。

3）在防守方面：中国男篮后场篮板远落后于8强球队，仅后场篮板差距导致中国男篮平均每场进攻次数比8强球队少10次；抢断方面，中国男篮虽在数据上不逊于8强球队，但防守次数相对较多，抢断能力并不优于8强；犯规方面，中国男篮犯规次数较多，给对手较多的轻松罚篮机会，年轻球员个人犯规多，缺乏防守经验，打乱球队战术布局。

3.2 建议 1）中国男篮应借鉴世界强队体能训练的方法手段，加强队员的核心力量，提高身体对抗能力，以适应高水平比赛的对抗强度。

2）中国男篮要注重基本功训练，尤其是对投篮、传球、防守细节的训练，提高在身体对抗情况下完成技术动作的能力。

3）中国男篮要创造多与世界强队交手的机会，放眼世界，不要仅局限于亚洲对手，让年轻队员认识到与高水平球员的差距，从而达到以赛促练、不断积累年轻队员的比赛经验的目的。

2013，33(12)：10-11.

[1] 钟秉枢.论中国竞技体育发展战略的转型[J].体育科学，

[2] 钟秉枢，郑晓鸿，邢晓燕，等.“十三五”我国足球、篮球、排球发展研究[J].上海体育学院学报，2016，40(2)：7-12.

[3] 王东.五战皆墨，场均净负29.6分 拿什么拯救你，我的男篮[N].光明日报，2016-08-17(5).

[4] 中央网视频.里约奥运—篮球[EB/OL].http://tv.cntv.cn/videoset/VSET100283821863，2016-08-17.

[5] 陈峰.2015-2016赛季中国男子篮球职业联赛四川队和辽宁队制胜规律比较研究[J].中国学校体育（高等教育），2016，3(4)：67-72.

[6] FIBA.com.CALENDAR[EB/OL].http://www.fiba.com/olympics/2016/all-games，2016-08-18.

[7] 田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000：316-353.

[8] 孙民治.篮球运动教程[M].北京：人民体育出版社，2007.

[9] 张才超，陈升.篮球比赛犯规战术行为的博弈分析[J].广州体育学院学报，2008，28(3)：63-65.

[10] 许博.主动犯规战术理念在篮球比赛中的运用[J].北京体育大学学报，32(11)：114-116.

[11] 张松奎.对近两届奥运会中国男篮与竞赛对手攻防能力的对比研究[J].北京体育大学学报，2009，32(6)：115-120.

A Comparative Study of the Comparative Strength between Chinese Men’s Basketball Team and Top 8 Teams in the 31stRio Olympic Games

CHEN Feng1,2
（1.Graduate School, Wuhan Institute of Physical Education, Wuhan 430079, Hubei China;2. Zhoukou Vocational & Technical College, Zhoukou 466000, Henan China）

Using the method of literature review, mathematical statistics, video observation, comparative analysis, this study compare the statistical indicators of physiology, offensive and defensive technology between Chinese men's basketball team and top 8 teams in 31st Rio Olympic Games, so as to fi nd the key reasons that Chinese men's basketball team falls behind the 8 strong teams. The study reveals that:Compared with top 8 teams, Chinese men's basketball team has an advantage in height, but the body combat ability is poor, basic skills and tactics are poor, young players lack competition experience, the Chinese men's basketball team lagged behind in rebounds, foul shots, assists, turnovers, and block.It suggests that: Chinese men's basketball team should draw lessons from advanced physical training methods of Europe and America to strengthen the core strength training; To strengthen training in shooting, passing, defense action details, improve the ability of players to complete technical movement under the condition of physical confrontation; Increases the Competition chances to the world's top teams,know their own shortage, increase the game experience.

Rio Olympic Games；Chinese men's basketball team；competitive capabilities；basic skills；physical confrontation；shoot；rebound

2017-07-02

陈峰，讲师，博士研究生，研究方向：篮球教学训练理论与方法。