三门、海阳核电检查结论是否令人担忧？

近日，《中国经济周刊》刊发了国务院发展研究中心研究员王亦楠撰写的《三门、海阳核电站的“装料投运”切勿冒险闯关》一文。此文在核工业领域及社会各界引起广泛关注。

2009年开工、原定2013年建成投产的我国三门和海阳AP1000核电站，多年来陷入“三边工程”（即“边设计、边施工、边修改”）的状态中。在严重拖期4年之后，据媒体报道称，2017年7月下旬，由国家核安全监管部门领导带队，对三门和海阳核电站1号机组的核安全综合检查是“首次装料前最关键的一次检查”。对于检查组给出的结论中“基本有效、基本满足、基本符合”的说法，王亦楠研究员认为不免令人担忧：“基本有效、基本满足、基本符合”之外还存在哪些“无效、不满足、不符合”的问题呢？核安全监管部门是否应该明确指出这些问题，并确保逐一得到解决后再装料呢？对于王亦楠的核电文章和观点，核电领域的一些人士也作了回應，发表了不同观点。还有不少网友也提出了理性建设性的建议和意见。