上海市及周边部分地区猪传染性胸膜肺炎血清学调查与分析

肖长广，赵秋华，魏建超，许金朋，刘 珂，李蓓蓓，邵东华，邱亚峰，钟登科，马志永

（1. 中国农业科学院上海兽医研究所，上海 200241；2.上海市闵行区动物疫病预防控制中心，上海 201109；3.上海农林职业技术学院，上海 201600）

上海市及周边部分地区猪传染性胸膜肺炎血清学调查与分析

肖长广1，赵秋华2，魏建超1，许金朋1，刘 珂1，李蓓蓓1，邵东华1，邱亚峰1，钟登科3，马志永1

（1. 中国农业科学院上海兽医研究所，上海 200241；2.上海市闵行区动物疫病预防控制中心，上海 201109；3.上海农林职业技术学院，上海 201600）

为初步了解我国上海市及周边部分地区猪传染性胸膜肺炎放线杆菌（Actinobacillus pleuropneumoiae，APP）的感染情况，对2015～2016年间采集于上海市、江苏省、江西省以及浙江省部分地区的1031份猪血清进行胸膜肺炎放线杆菌感染情况检测。结果显示，上海市及周边地区部分规模化猪场猪群中APP抗体总阳性率为27.06%，其中APP抗体阳性率江西省（38.08%）、江苏省（33.09%）和浙江省（25.21%）均高于上海市（11.20%）；种猪（37.74%）高于哺乳仔猪（33.16%）和育肥猪（25.96%）以及保育猪（14.68%）；APP抗体水平夏季（40.25%）高于冬季（25.00%）、春季（28.21%）和秋季（15.29%）；小型猪场（42.11%）高于中型（24.86%）和大型猪场（17.97%）中APP抗体阳性率。统计分析显示，APP抗体阴、阳性与地区、猪群的生长阶段、生长季节以及猪场规模有关（P＜0.001）。检测结果表明，我国上海市及周边地区猪群中胸膜肺炎放线杆菌感染较为普遍。本研究结果为我国猪传染性胸膜肺炎（porcine contagious pleuropneumonia，PCP）的防控以及净化工作提供了一定的数据支持。

猪传染性胸膜肺炎；血清学调查；上海市及周边地区

猪传染性胸膜肺炎（porcine contagious pleuropneumonia，PCP）是由胸膜肺炎放线杆菌（Actinobacillus pleuropneumoiae，APP）感染导致的一种猪急性呼吸道疾病[1]，是集约化猪场的常见病之一。急性感染的猪群表现出血性、纤维素性胸膜肺炎，并伴有较高死亡率；而慢性感染的猪群虽然病死率较低，但会影响仔猪生长与出栏，降低饲料报酬[2]，给畜牧业的发展带来严重的经济负担。当今，美国、丹麦以及瑞士等国已将PCP列为主要猪病之一，我国各地区APP的流行也较为普遍。APP主要经呼吸道传播，可与猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪瘟病毒以及链球菌等病原微生物混合感染[3,4]，严重影响着我国畜牧业的健康可持续发展。

ELISA因其所具有的种种优势，现已成为血清流行病学调查工作中常用的检测方法之一。施雷等[5]利用ApxIV-ELISA试剂盒对采集于安徽省的1288份猪血清进行APP血清学检测，结果发现种猪群血清阳性率达45.47%，仔猪抗体阳性率为6.16%～28.02%，育肥猪抗体阳性率为7.20%。雷宇平等[6]、张俊等[7]、张艳等[8]分别对我国山西省、四川省以及海南省进行APP的调查与研究，发现猪群中普遍存在APP的感染，其抗体阳性率为20.29%～33.90%。

本研究通过对上海市及周边地区（江苏省、浙江以及江西省）进行APP的血清流行病学调查，旨在初步了解我国上海及周边地区猪群中APP的感染情况，为我国APP的防控以及净化工作提供一定的数据支持。

1 材料和方法

1.1 血清

采集上海市及周边地区1031头猪（均未免疫APP疫苗）的全血，实验室常规分离血清，-80℃储存备用。其中源自江苏省278份，上海市259份，浙江省234份以及江西省260份。

1.2 方法

采用商品化试剂盒对上述血清进行实验室检测。试剂盒购买自北京爱德士元亨生物科技有限公司，产品编号：99-41189。具体操作按照说明书所述进行。用统计学软件SPSS 13.0结合Excel 2010对数据进行统计和卡方检验。

2 结果与讨论

2.1 各省份APP抗体检测结果

周边地区（江苏省、浙江省以及江西省）未免疫过APP疫苗的规模化猪场进行APP血清流行病学调查发现，我国上海市及周边地区猪群中普遍存在APP感染，抗体总阳性率为27.06%（279/1031），应引起各地区的相应重视。具体阳性率如图1所示。各地区的抗体水平不一，其中APP抗体阳性率：江西省（38.08%，99/260）、江苏省（33.09%，92/278），两省高于总抗体阳性率（27.06%）以及浙江省（25.21%，59/234）和上海市（11.20%，29/259）。统计学分析结果：APP抗体阴、阳性与地区呈明显相关性（p＜0.001）。江西省、江苏省以及浙江省的APP抗体阳性率（分别为38.08%、33.09%和25.21%）是上海市（11.20%）的2倍以上，给上海市PCP的防控工作造成了较大的潜在威胁。在生猪流通上，上海市需格外注意，以免从外界（江西省、江苏省和浙江省）引入病原体。对比各地区，其抗体阳性率的差异表明我国华东地区APP呈地方性流行。对源自江苏省的3个城市比较分析，其抗体阳性率为连云港市0%（0/89）、苏州市10%（10/100）以及南通市22.47%（20/89）不等；同时，上海市不同区域的两个猪场也表现出了0%（0/30）和30%（6/20）抗体阳性率差异，这表明各

通过对我国上海市及地以及各场之间PCP的防控及净化工作不尽相同。在调查的规模化猪场中，其中调查的连云港市的两个规模化猪场均为APP净化场，表明某些猪场以及某些市级地区（如连云港市）在净化APP的工作上取得了成功。故加强日常管理，增加防护措施，将APP疫苗纳入猪场免疫计划，猪场建立良好的疫病防护屏障，可以达到猪场净化APP的目的。

图1 不同地区APP抗体阳性率Fig.1 The positive rates of APP antibody in different provinces

2.2 不同生长阶段猪群中APP抗体检测结果

按猪群不同日龄，将本次检测样品划分为4组，分别为哺乳仔猪（≤30日龄）、保育猪(31～70日龄)、育肥猪（71～150日龄）以及种猪（母猪/后备猪），详细情况如图2所示。其中在抗体阳性率方面，种猪（37.74%, 97/257）和哺乳仔猪（33.16%, 65/196）高于总抗体阳性率（27.06%）以及育肥猪（25.96%,74/285）和保育猪（14.68%, 43/293）。统计学分析结果表明，猪场中APP的抗体阴、阳性与猪的生长阶段呈明显的相关关系（p＜0.001）。此次调查样品血清均来自未免疫过APP疫苗的猪群，故本次调查结果可以较为明显地揭示我国华东地区APP自然感染的情况。种猪抗体阳性率为37.74%，高于哺乳仔猪（33.16%）和育肥猪（25.96%）以及保育猪（14.68%）。其中母猪饲养时间较长，外加生产应激等一系列刺激因素，导致其抗体阳性率相对偏高；有试验研究表明仔猪在21日龄时停止对母源IgG的摄入[9]，故哺乳仔猪APP抗体更多的是来源于母源抗体，本研究中哺乳仔猪抗体阳性率较高，这与母猪抗体阳性率相呼应；育肥猪抗体阳性率高于保育猪，原因是育肥猪较保育猪在猪场中生活了更长的时间，有更多的机会接触病原体，更容易受到APP的感染。母猪群因饲养时间较长，故其抗体水平更能体现出各场APP的流行情况。本次调查发现母猪的APP抗体阳性率为37.74%，表明我国华东地区猪群感染APP现状不容乐观，应引起我们的高度重视。

图2 不同生长阶段猪APP的感染情况Fig.2 APP infection in pigs at different ages

2.3 不同季节猪群中APP抗体检测结果

根据采样时间的不同，将样品按照不同季节划分为4组，详情如图3所示。其中春、夏两季的抗体阳性率（28.21%, 77/273; 40.25%, 95/236）较总抗体阳性率（27.06%）以及秋季（15.29%, 37/242）和冬季（25.00%, 70/280）抗体阳性率高。统计分析表明，猪场中APP抗体阴、阳性和季节存在明显相关性（p＜0.001）。对比一年四季，夏季的抗体阳性率（40.25%）明显高于春季（28.21%）、秋季（15.29%）和冬季（25.00%）的抗体阳性率，原因是夏季湿热，粪便清理不及时，环境卫生稍差，利于细菌滋生，就极易增加APP感染的风险。本次调查结果与施雷[5]以及王伟等[10]所报道的APP在夏季的流行较为严重的结果相符，但和傅彩霞等[11]报道的猪场在冬、春季节的APP感染率较高恰恰相反，这与检测方法和采样时间、地点、猪群的不同，以及与各地区各猪场的饲养管理水平外加疫病防控意识等种种因素的不同有关。

2.4 不同规模化猪场中APP抗体检测结果

图3 不同季节猪场APP抗体阳性率Fig.3 The APP antibody positive rates of pig farms in different seasons

图4 不同规模化猪场APP抗体阳性率Fig.4 The APP antibody positive rates of different scaled pig farms

按猪场中猪只存栏数的不同，将样品分成小于100头份（小型）、100与500头份之间（中型）以及大于500头份（大型）共3组来分析。如图4所示，小型猪场APP抗体水平（42.11%，120/285）高于总的抗体阳性率（27.06%）和中型（24.86%，90/362）以及大型猪场的抗体阳性率（17.97%，69/384），其中小型猪场APP抗体阳性率是大型猪场的2倍之多。对不同规模场的抗体阳性率进行统计学分析，表明APP抗体阴、阳性与猪场规模相关（p＜0.001）。其中大多数小型猪场疫病防控意识不强，生猪流通（引种）较为复杂，在饲养管理上较为松懈，猪场环境稍差，故APP抗体水平相对较高；而大、中型养殖场技术人员较多，科学管理体系较为健全，疾病防控意识较强，猪场配套设施更加完善，平时的消毒护理工作到位，饲养更加科学化，故降低了疾病的发生。

截止目前，国内不少学者对我国猪群中APP的感染状况进行了调查[5-8,10,11]，结果表明我国多地都存在APP感染。此次调查发现APP在我国华东地区也是普遍流行，抗体总阳性率达27.06%，应该引起我们的高度重视。本研究不仅为我国APP流行病学调查工作丰富了资料，同时也为我国PCP的防控以及净化工作提供了一定的数据支持。

[1] Ito H, Matsumoto A. Isolation and genetic characterization of anActinobacillus pleuropneumoniaeserovar K12:O3 strain[J]. J Vet Diagn Invest, 2015, 27(1):102-106.

[2] Chiers K, Van Overbeke I, Donne E,et al. Detection ofActinobacillus pleuropneumoniaein cultures from nasal and tonsillar swabs of pigs by a PCR assay based on the nucleotide sequence of a dsbE-like gene[J]. Vet Microbiol, 2001, 83(2):147-159.

[3] Ferreira Barbosa J A, Labrie J, Beaudry F,et al.Actinobacillus pleuropneumoniaeinduces SJPL cell cycle arrest in G2/M-phase and inhibits porcine reproductive and respiratory syndrome virus replication[J]. Virol J,2015, 12:188.

[4] Gottschalk M. The challenge of detecting herds sub-clinically infected withActinobacillus pleuropneumoniae[J]. Vet J, 2015, 206(1): 30-38.

[5] 施雷, 李郁, 魏建忠, 等. 安徽地区猪传染性胸膜肺炎流行病学调查[J]. 中国预防兽医学报, 2015(12): 922-925.

[6] 雷宇平. 山西地区猪传染性胸膜肺炎流行病学调查[J].中国畜禽种业, 2016(7): 29-30.

[7] 张俊, 张飞, 文心田, 等. 四川地区猪传染性胸膜肺炎流行病学调查[J]. 中国预防兽医学报, 2015(8): 608-610.

[8] 张艳, 刘海隆, 林哲敏, 等. 海南省规模猪场猪传染性胸膜肺炎的血清学调查[J]. 动物医学进展, 2016(1): 129-132.

[9] 张晗, 王瑞玲, 赵琪, 等. 仔猪小肠母源抗体的摄取与肠道淋巴组织发育的组织学研究[J]. 中国兽医杂志, 2006,42(1):7-10.

[10] 王伟, 普志平, 刘庆贺, 等. 周口市猪传染性胸膜肥炎流行病学调查[J]. 畜牧与饲料科学, 2009, 30(2): 166-168.

[11] 傅彩霞, 靳兴军, 原丽, 等. 北京部分地区猪传染性胸膜肺炎血清学调查[J]. 动物医学进展, 2009, 30(5): 109-111.

SEROLOGICAL EPIDEMIOLOGY OF PORCINE CONTAGIOUS PLEUROPNEUMONIA IN SHANGHAI AND ITS SURROUNDING AREAS

XIAO Chang-guang1, ZHAO Qiu-hua2, WEI Jian-chao1, XU Jing-peng1, LIU Ke1, LI Bei-bei1,SHAO Dong-hua1, QIU Ya-feng1, ZHONG Deng-ke3, MA Zhi-yong1
(1. Shanghai Veterinary Research Institute, CAAS, Shanghai 200241, China; 2. Minhang Center of Animal Disease Prevention and Control in Shanghai, Shanghai 201109, China; 3. Shanghai Vocational and Technical College of Agriculture and Forestry, Shanghai 201600,China)

To understand the infection ofActinobacillus pleuropneumoiae(APP) in Shanghai and its surrounding areas, a total of 1031 pig serum samples were collected during 2015 - 2016 for serological investigation. Total seropositive rate of antibodies against APP were 27.06%. The APP positive rates were 38.08% in Jiangxi province, 33.09% in Jiangsu province, 25.21% in Zhejiang province and 11.20%in Shanghai city. Positive APP antibody rates differed among pigs at different ages, i.e. , the rates of which were 37.74% in breeding herds,33.16% in suckling piglets, 25.96% in fi nishing pigs and 14.68% in nursery pigs. It was also found that the positive rates started from 28.21% in spring and increased to 40.25% in summer followed by a decrease to 15.29% in autumn. However, the positive rate climbed to 25.00% in winter. In addition, the seropositive rates were also significantly (p＜0.001) different with pig farm sizes, i.e., 42.11% on smallscale farms, 24.86% on medium-sized farms and 17.97% on industrialized farms. The investigation revealed that APP was prevalent in Shanghai and its surrounding areas.

Porcine contagious pleuropneumonia; serological survey; Shanghai and its surrounding areas

S852.619

B

1674-6422（2017）06-0060-04

2017-02-17

上海市生猪产业技术体系建设项目 (沪农科产字2015第6号)；上海市科技兴农重点攻关项目（沪农科攻字（2013）第5-6号）

肖长广，男，硕士研究生，预防兽医学专业

马志永，E-mail：zhiyongma@shvri.ac.cn；钟登科，E-mail：zhongdk@shafc.edu.cn