基于DEA分析方法的的高技术产业创新效率研究

2017-12-25苗晴戴强

呼伦贝尔学院学报 2017年6期

苗晴戴强

苗晴戴强

（安徽财经大学安徽蚌埠 233030）

基于中国国家统计局第三次经济普查主要数据的研究，文章选取了适当的投入产出指标并建立了投入——产出指标体系模型和创新效率评价模型。然后运用DEA评价方法通过Deap2.1软件对数据进行处理，最后对处理结果进行分析，得出高新技术17个行业的创新效率并对各行业的发展提出针对性的建议。

高技术产业；创新效率；DEA有效性

一、引言

伴随着知识经济的飞速发展，经济的增长越来越离不开信息技术、生物技术、新材料技术三大领域的高新技术产业的开发与发展。发展高技术产业一方面能够促进经济总量的增长，另一方面能够带动整个产业结构的升级。要想使高技术产业在发展的过程中具有独特的竞争优势，创新是基本动力，因此创新投入已经成为高技术产业的重要决策。但是我国高技术产业的发展仍然需要克服很多巨大的挑战，比如说没有较强的创新能力、没有足够的研发投入、缺乏大量的高技术人才、具有较低的创新效率等。这些都说明效率问题在创新投入的增加过程中至关重要，因为创新的目的就是为了提高效率，因此提高创新效率是高技术创新问题的关键所在。

通过对已有的国内外文献的整理，可以看出研究者们所研究的创新效率指的是创新的投入-产出效率。因此本文选取了比较适当的投入产出指标，通过DEA评价方法运用Deap2.1软件定量分析2014年各个行业的创新效率。

二、数据来源与变量解释

图1.投入-产出指标体系模型

三、高技术产业创新效率评价模型

1978年，作为著名的运筹学家、美国德克萨斯大学教授的A.Charnes及W.W.Cooper和E.Rhodes共同发表了一篇意义重大的论文：“Measuring the efficiency of decision making units”

表1 符号说明

DEA模型的分式规划形式为：

对（2）进行线性变换和对偶变换，得到一般模型：（3）

表2 原始数据

表3 模型输出结果

其中：crste表示综合技术效率，vrste表示纯技术效率，scale表示规模效率；drs表示规模效率递减，irs表示规模效率递增，- 表示规模效率不变。

四、实证分析

根据建立的模型运用DEA方法，运用Deap2.1软件对17个行业的投入产出数据进行分析，作出投入——产出导向型的模型，输出结果如表3、表4：

（一）效率分析

（二）投入产出冗余分析

表4 投入产出冗余量输出结果

对表4中各行业的投入冗余变量进行分析，发现投入冗余现象在多个行业中普遍存在，以化学药品制造为例，技术改造经费支出、引进技术经费支出、消化吸收经费支出三个投入指标都存在很大的投入冗余现象，尤其是技术改造经费和消化吸收经费两个指标的支出冗余量比较大，说明该行业对这几项投入未能得到充分的利用，导致资源浪费。相应的，其他行业投入指标冗余量不为0的投入指标也说明了投入资源的浪费。

从表4的产出冗余变量来看，也有不少行业存在产出冗余现象，其中冗余量非0的两个指标分别表示有效发明专利数不足和新产品销售收入不足，这意味着我国高新技术产业技术创新成果缺乏足够的市场竞争力，技术创新没能为整个产业带来较为理想的效益。

五、结论与建议

基于以上分析，根据模型输出结果，针对比较具有代表性的几个行业提出针对性的意见。

表5 航天器制造

航天器制造行业的综合技术效率、纯技术效率和规模效率都为1，说明是它的规模和技术都是有效率的，它已经达到了最优的创新效率，应该把重点放在它的自主创新方面。

表6 化学药品制造行业

对化学药品制造行业的模型输出结果进行分析，可以看出化学药品制造行业的技术效率比较低，规模效率特征表现为规模递减，存在严重的投入冗余现象，在产出保持不变的情况下，相应减少各个指标投入数量的比例，能够在节约资源的前提下达到相同的产出效果。

与化学药品制造行业类似，中成药生产的技术效率比化学药品制造行业相对要高一点，也是规模递减，但是这个行业还存在产出另外一种现象，就是在改变某种投入指标的数量的同时，其中一种产出的数量也会有所改变。

表8 生物药品制造

从输出结果来看，生物药品制造的纯技术效率为1，但是综合技术效率和规模效率都小于1，但是它的目标投入——产出值和原始值一样，无异于三效率同等于1的情况，说明纯技术效率对目标投入——产出起决定性作用。所以，对于一个行业来说，不断进行技术创新，提高纯技术效率才是使其获得收益的关键路径。

通过对高技术产业DEA的有效性和规模效益进行分析，可以将发展状态分为四种情况，对于不同的发展状态所面临的问题，提出合理化的发展建议：

对于技术和规模都有效的DEA有效行业，它们达到了最优的创新效率，对于这样的行业，应该把发展的重点放在自主创新能力的提升上面。

对于技术有效，规模效率特征为规模递减的行业，应该对其创新和投入产出的比例进行相应的调整，使其产业规模更加合理化，促进产业稳定健康发展。

对于技术有效且规模效率特征为规模递增的行业，应该使其创新资源投入有所扩大，这样才能解决投入冗余和产出不足等的问题，进而提高产业规模以促进产业集群更加快速高效地形成。

对于技术无效规模递减的行业，在增加研发投入的同时应该注重效率以实现规模效应。

[1]FAGERBERGJ. Why growth rates differ[M]//DOSIG. FREEMAN C. NELSONR. etal. Technical change and economic theory. London : Printer Publishers.1988: 432-457.

[2]龚艳萍，屈宁华.技术创新能力对中国高技术产业国际竞争力影响的实证研究[J]技术经济，2008（04）.

[3]王旖敏.高技术上市公司创新效率与国际竞争力研究[D].杭州：浙江工业大学，2012.

[4]冯晓莉，孙煌.基于DEA方法的我国高技术产业创新效率研究[J].西安邮电大学学报，2012（SI）:30-34.

[5]魏芳，赵玉林.我国高技术产业创新效率的实证分析[J].工业技术经济，2008(08).

[6]王玮.基于DEA-Malmquist指数的区域科技创新效率评价分析[D].成都：成都理工大学，2016.

[7]方大春,张凡,芮明杰. 我国高新技术产业创新效率及其影响因素实证研究——基于面板数据随机前沿模型[J].科技管理研究,2016,36(07):66-70+75.

[8]张诚,卢云,张志坚.高新技术产业创新效率测算及区域差异性研究[J].华东交通大学学报，2016（03）:135-142.

[9]池仁勇，唐根年.基于投入与绩效评价的区域技术创新效率研究[J].科研管理,2004（04）:23-27.

[10]张晓钰.基于DEA的我国高新技术产业区域创新绩效比较研究[D].合肥：安徽财经大学,2014.

[11]周任远.上海高技术产业研发投入与创新效率实证研究[J].当代经济,2015（25）:12-14.

[12]王珍义,伍少红,肖皓.高新技术产业自主创新效率研究——基于DEA模型的实证分析[J].湖北经济学院学报,2014,12(02):54-58.

[13]智瑞芝,林永然.基于DEA-AHP的浙江省高技术产业创新效率评价及影响因素研究[J].浙江理工大学学报，2015(06):474-482.