荆门市小麦条锈病发生特点和预报要点

2017-12-23魏先尧胡晓燕王家同代英堂

湖北植保 2017年6期

关键词：菌源县市区荆门市

陈雁魏先尧胡晓燕王家同代英堂

（1.湖北省荆门市植物保护站 420800； 2.湖北省荆门市农业技术推广中心 420800）

荆门市小麦条锈病发生特点和预报要点

陈雁1魏先尧1胡晓燕2王家同1代英堂1

（1.湖北省荆门市植物保护站 420800； 2.湖北省荆门市农业技术推广中心 420800）

荆门市气候条件、种植品种适宜小麦条锈病的发生，近年病害发生加重。外地菌源传入的早晚、多少对条锈病发生起决定作用，适宜的温度有利于延长病程。3月15日之前见发病中心的年份，条锈病中等以上发生概率高；在菌源存在条件下，病害发生级别与病程高度相关，相关系数r=0.807，暖冬、4月下旬气温偏低，有利于条锈病重发；条锈病在荆门呈10～12年一次偏重以上发生，大发生年后一年可能中等以上发生；在菌源充足、气候适宜时，条锈病可短时间内爆发，要结合西北越夏地的病害发生情况，针对性开展监测预警，早期监测重点关注汉江周边连片麦田，做好点、片监测，关注病害流行期开始时期，提高条锈病预警水平；加强条锈病品种抗性监测，筛选抗病品种，更好为防控服务。

条锈病；发生特点

荆门市地处湖北中部，汉江西岸，东经111°51′～113°29′、北纬 30°32′-31°36′，处荆山向江汉平原过渡地带，西北和中部为低山丘陵，海拔多在200m～500m，东部和南部为平原湖区，海拔高度多在30m～50m，汉江从北到南流经钟祥市、沙洋县，是全国重要商品粮生产基地，辖区7个县市区粮食作物种植面积近20万hm2。小麦是荆门重要粮食作物之一，年种植面积在12万hm2，条锈病是我市小麦生产上的常发病害，重发年份对我市小麦生产造成重大损失。近几年发病趋势加重，2017年条锈病大发生，发生面积9.4万hm2，做好预警监测，是条锈病防控的关键。笔者就近20年小麦条锈病在荆门的发生情况进行了总结分析，旨在增强今后条锈病监测针对性和准确性，更好服务于防控。

1 荆门气候条件适宜条锈病的发生

荆门属于北亚热带湿润季风型气候，具有典型的南北过渡性气候特点。气温上，据1980年～2010年30年气温数据统计，年平均气温16.4℃，夏季7月～8月旬平均气温25.9℃以上，冬季12月～2月旬平均气温3.5℃以上，30年中极端最低气温-11℃，-5.6℃的天数共10d，由于海拔不高，条锈病无法越夏，但冬季极端低温不多，对条锈病越冬不构成威胁。降水和空气湿度上：据1961年～2010年50年降水数据统计，荆门市年平均降水1004.9mm，其中冬季（12月～2月）各月降水在35mm以下，占全年的2%～3%，春季降雨逐步增多，总体上冬旱年份不多，影响小，春季降雨量正常年份较多[1]，加之山区、丘陵、江湖雾重，近几年冬季雾霾天多，对条锈病的侵染繁殖有利，是条锈病冬繁的良好场所。

2 荆门作物布局对条锈病发生的利弊影响

荆门以种植水稻为主，后茬作物主要是油菜和小麦约各占半，小麦在荆门种植相对集中在各县市区几个乡镇，相连种植面积较大的乡镇，田块之间病害传播较快，其它地方乡镇之间属于插花种植，对小麦条锈病有一定的阻隔作用，也造成各县市区条锈病发生不均衡。

3 荆门小麦条锈病的发生特点

表1 1970年～1997年荆门条锈病发生情况单位：万 hm2、级别

3.1 为本地常发重要病害，近年病害发生加强

根据表1、表2可见：从1970年以来48年中，小麦条锈病未见病6年，其他42年中发病程度1级～2级占26年，3级～5级占16年，2000年之前以轻-偏轻发生为主，2000年之后17年中，中等以上发生年份增多达9年，占16年的56%。1971年、1981年、1990年～1991年、2001年～2003年、2014年～2017年条锈病偏重以上发生，大约10～12年，条锈病有一次偏重以上发生，在大发生年份后一年，病害可能发生较重。

3.2 初见病时间跨度大，见病越早，病害发生趋势越重

初见病时间从上年的12月25日～本年的4月27日，跨度4个月，根据频次分布，较集中在3月中下旬，近3年，初见病期集中在上年的12月下旬，比常年提前2个多月。

表3 发病程度与见病时间趋势图

表2的发病时间按日期先后进行顺序排列，形成图表3可见，总体趋势是见病越早，发生程度越重，在3月14日之前见病的年份，病害基本上中等以上发生，1999、2001、2003年例外，将在以下进行分析。

表2 1998年～2017年荆门小麦条锈病发生情况表单位：万hm2

3.3 初见病地点较集中，病害时空分布有差异

全市最早见病地方主要集中在钟祥的石牌镇、沙洋李市镇等汉江流域及周边的小麦种植区，京山永隆镇见病较迟。各县市区小麦条锈病发生面积不均匀，2011～2017小麦年度统计报表（表4）显示：多数年份各县市区小麦条锈病发生面积差异较大，如2014年全市发生面积2.74万hm2，钟祥发生 2 万 hm2，东宝发生 0.57 万 hm2，沙洋和京山共发生0.17万hm2。总体相对而言，钟祥、东宝、沙洋的发病面积比京山大。

表4 2011年～2017年各县市小麦条锈病发生面积及占本地种植面积的比例单位：万hm2

3.4 初见病田间病害状态与发病程度有一定关系

初见病有单叶、发病中心，其中单叶对病害发生程度影响小，发病中心出现的早晚、多少、大小与以后病害发生程度关系大。1998年～2017年初见病是单片叶的有7年，发展为中等以上发生的3年，其中2003、2014年在发现单叶出现后的一个星期内，见发病中心。

4 发生规律分析

条锈病的发生是菌源量传入的多少、早晚，气候条件的适宜性、感病品种的种植面积和早期防控等多种因素相互作用的结果，在各种条件都满足的情况下，条锈病即可大发生。

4.1 传入有效菌源的多少决定病害发生与发病程度

我市最早见病在12月25日，可见在小麦播种后1个多月，就可能有外地菌源的传入。传入早，有利于本地菌源的繁殖积累，传入量大，有利于病害大面积发生。

4.1.1 外地传入菌源的本地发展

大部分年份，我市条锈病的发生，经过“点—片—面”的菌源积累病害发展的过程（表5、表6），开始病害发展较慢，主要在见病内发展，当菌源积累到一定量后，病害发展很快，2015年病害快速增长期从3月上旬开展，之前经历了2个月缓慢增长期。如菌源传入的早、传入量大，由点—面的时间缩短，病害发展快，为害就重。如1999年、2016年、2015年、2017年初见病时期都在上年12月底，1999年、2016年初见病是单叶，2015年、2017年初见病是发病中心，定局时1999年、2016年的条锈病发病程度是2、3级，2015年、2017年发病程度是4、5级。虽然都是早期菌源传入，但1999年、2016年传入菌量少，未形成有效菌源，直到3月上旬出现发病中心后，病害才有发展。发病中心出现意味传入的菌源有一定的量，具有传播繁殖能力，有利于菌源积累，发病中心出现早、多，加快条锈病“点—片—面”的发展过程，有利于条锈病重发，2015年、2017年不仅见病早，而且发病中心多。

表6 2015荆门盐池系统点条锈病监测数据折线图

4.1.2 外来菌源量大，气候条件适宜，可造成条锈病爆发

2001年、2003年初见病迟，但全市发病面积大，2003年3月下旬各地调查未见病，4月7日沙洋李市调查病田率达57.14%；2001年3月27日麻城点零星见病，4月10日调查病田率已达100%，病叶率0.3%，这两年前期未见病，后期田间病害突增明显，无“点—片—面”的发展过程，直接到“面”，各地同时发病，覆盖范围广，分析是后期大量外来条锈病孢子随气流传播沉降造成。

表5 2015荆门盐池系统点条锈病监测数据

表7 条锈病3级以上发生年份旬平均温度表（℃）

4.1.3 各县市区条锈病菌源传入早晚和多少不同，也是各地条锈病发生不均衡的重要因素

根据初见病地点，结合研究表明，早期我市外来菌源主要来自汉江流域，沿汉江的钟祥、沙洋及周边东宝的部分乡镇一般见病早，发病面积大，程度重。如2014年3月19日、3月20日钟祥、东宝分别见多个发病中心，4月9日沙洋、京山仍零星发生，定局时早发、多发的钟祥、东宝条锈病发病面积大，合计2.67万hm2，迟发、少见的沙洋、京山发病面积小，合计0.17万hm2（表3）。

4.2 气温对病害发展和发生程度影响大

根据荆门市的气候特点，温度对病害的发生发展影响比降雨和湿度更大。结合我市的常年旬平均气温（表7），通过表4可见，在存在有效菌源的条件下，我市病害流行适期从3月中下旬～4月上中旬，暖冬、4月中下旬气温偏低，增加了条锈病的病程，有利于菌源的积累和病害发生发展。

表8 2001年～2017年条锈病发生级别与病程的关系表

根据各年份条锈病见发病中心后，旬平均气温5℃～18℃的旬数累计形成表8，由表8见：在存在有效菌源条件下，病程越长，病程内相对温度较高，越有利于病害的发生发展。根据相关性分析病害发生级别与病程（旬数）呈极显著相关，相关系数r=0.807。

由于我市冬季干旱年份少，且汉江流经钟祥、沙洋，天门河流经京山，江河周围雾大水汽充足，湿度一般能满足条锈病的初侵染和病害循环，在此不做分析。

4.3 感病品种的种植有利于条锈病的发展

表9 2015年小麦品种展示条锈病发生情况

表10 2009年小麦品种展示条锈病发生情况

表11 2015年5月小麦条锈病定局调查表

我市当前种植的主要小麦品种有郑麦9023、鄂麦596、襄麦25、西农979等。2009年、2015年小麦品种展示田调查，郑麦9023、鄂麦596、襄麦25的的病情指数低在1-2.02，比其他的如浩麦1号、宁麦23、华麦2152等病情指数低很多（表9、表 10）。但在大田这些品种对条锈病的抗耐性表现差异较大，2015年5月各县市区定局调查，不同地方郑麦9023的平均病指相差25.1，襄麦25相差 25.01，鄂麦 596相差 18.18（表 11）。

虽然病情程度与发病早晚、栽培管理、病害的防治和条锈病生理小种的变化等都有很大关系，但说明主栽的品种对条锈病的抗耐性并不强，一旦条件具备，条锈病可以迅速发展。

2017年元月16日在东宝区石桥驿镇雷坪村一块邓麦2号小麦田中发现条锈病发病中心约1m2，57片叶，严重度1%～60%，平均20%，之后病叶率虽上涨，但严重度始终不高（见表12），3月23日调查，病叶上孢子不多，周围有黄色失绿，最高病指9.15，之后田间施药2次，5月12日调查整个田的病叶率4%，病指0.2；旁边一块鄂麦596，3月23日见发病中心，5月12日调查，田间病叶率92%，病指18.4。对于邓麦2号这个品种在荆门的抗病性有待进一步观察。