浙大“学术认定新规”引争议

浙江大学日前发布新规，师生在媒体及其“两微一端”发表原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。浙大方面解释，此举旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。不过，网民对此有赞也有弹。

有网民表示，学术的意义不仅仅是知识、思想方面的深度和精度，还必须有传播和接受等层面的考量。“无论我们对新媒体时代持何種态度，都必须承认网络是当下信息传播的主要场所和渠道，所以从这个层面来讲，浙大新规至少正视了历史现实和历史真实。”

但另一些评论认为，浙大的做法是把严肃的学术评价简单而随意地“媒介化”了，没有深入辨析新媒体媒介传播的复杂特征。“学术的归学术、媒体的归媒体，两者的属性不一样、受众不一样，不能机械兑换。”

还有评论认为，大学是价值传承和守护的高地。坚守这个价值高地，或许不再需要“板凳坐得十年冷”，或许不再需要“为伊消得人憔悴”，但是，不从众、不媚俗应该是起码态度。有了这种态度和精神，学术研究的成果有“10万+”的效应固然好，然而曲高和寡也许更能阐释价值高地之价值。endprint