傅恒、傅清关系问题考察

李博威

傅恒、傅清关系问题考察

李博威

本文讨论了傅恒与傅清的关系问题，综合不同史料对《清史稿》总关于傅恒、傅清记载的错误进行了考证并得出傅恒乃傅清之弟的结论。

傅恒 傅清 清史稿

富察·傅恒是一位被人民大众广泛知晓的历史人物，不仅是由于他的丰功伟绩，更得益于影视作品中的多次露面。历史上有另一个与他有所联系的人——“傅清”。《中国历代人名辞典》中，傅恒和傅清的词条在同一页。然而关于“傅清”的词条有两种截然不同的说法，其中一版解释道：傅清乃“傅恒之子”[1]，另一版则说傅清乃“傅恒之弟”[2]。傅清、傅恒属“傅”字辈，傅清与傅恒更像兄弟，而非父子。“傅恒之弟”的说法是1989年的修订版《中国历代人名辞典》中的记载，说明编者已然意识到“傅恒之子”的说法有误，此问题初步得到解释，但还是有必要从原始文献中得到进一步印证。

《清史稿》卷三百一列传八十八《傅恒传》中记载傅恒“子福灵安、福隆安、福康安、福长安”。此说在《清史列传》中亦得到认证，应可信。且《清史稿》卷三百十二列传九十九《傅清传》中指出傅清乃“李荣保次子”，由此可见两人是兄弟的可能性更大一些。此外，从两人经历来看，《清史稿·傅恒传》中记载傅恒卒于乾隆三十四年七月，且“卒时未五十，上尤惜之”，而傅清在乾隆初时已“累迁至直隶天津镇总兵”。那么，乾隆初傅恒不过十六七，怎可能有一个已经当了很久官的儿子？因此傅清乃“傅恒之子”的说法实不可信。

那么修订后的“傅恒之弟”的说法是否可信呢？

首先看《清史稿·傅清传》中的记载：“傅清，富察氏，满洲镶黄旗人，李荣保次子，傅恒弟也。雍正间，授侍卫。乾隆初，累迁至直隶天津镇总兵”。《清史稿》中明确说明傅清是傅恒之弟，符合《中国历代人名辞典》中的说法。但是如若对《清史稿》傅清、傅恒两人列传中的为官经历稍作思考，就会发现此说法亦禁不起推敲。如前所说，乾隆初时傅恒至多不过十六七岁，而傅清在“雍正间，授侍卫”，乾隆初时已经“累迁至直隶天津镇总兵”。即便傅清这个“弟弟”入仕极早，官运亨通，升迁极快，也实在有违常理。《清史列传》则有更直接的证据。据《清史列传》卷十九大臣画一传档正编十六《傅清传》记载可见，傅清最早任职是雍正元年(1723年)“由闲散授蓝翎侍卫”[3]，而傅恒的最早任职是在“乾隆五年(1740)，授蓝翎侍卫”[4]。由此可见，傅清入仕比傅恒整整早了17年。如前所知，乾隆三十四年(1769)傅恒卒时尚未及五十岁，那么雍正元年时他至多不过四岁。试问，一个四岁孩童怎么可能是一个国家官员的兄长呢？显然，此说亦不可信。

既然两人都是文献中明确记载的李荣保之子，傅清不是傅恒之弟，那么傅清是傅恒的兄长的可能性就非常大了。

《清史列传》卷二十大臣画一传档正编十七《傅恒传》中记载傅恒为“李荣保第十子”。清阮葵生所撰的《茶余客话》成书于乾隆三十六年前后，其中对李荣保的子孙后代有详细记载：李荣保“长子广恒，次子傅清，三子傅宁，四子傅文，袭公。六子傅宽，八子傅玉，九子傅谦，俱任侍卫。十子傅恒，御前侍卫，内务府总管，户部尚书，大学士，忠勇公”[5]。此书的记载十分清楚，傅清为李荣保第二子，傅恒为第十子，与《清史列传》一致。而清朝的实录中亦有更直接的证据。《清高宗实录》卷二百六十七中记载了乾隆皇帝给时为户部侍郎的傅恒的一道谕旨，开篇即说“札寄汝兄傅清知悉……”，由此可见傅清为傅恒的兄长一说确凿无疑。

经笔者考查，误将傅清认为是“傅恒之子”的说法最早出自1982年版的《中国历代人名辞典》，此后被少数作者沿用，至于该书编者何以得出此结论，实不可考。而将傅清认为是“傅恒之弟”的说法则是受到了《清史稿》的误导。然而无论从《清史稿》中傅清、傅恒两人传记本身的逻辑出发，还是从其他比《清史稿》更早的记录两人生平的史料来看，“傅清乃傅恒之兄”的事实都十分明朗。并且除了部分直接转述《清史稿·傅清传》的文献之外，亦不曾有其他文献有此说法，因此笔者认为，《清史稿》所写傅清乃“傅恒之弟”之说，很有可能是撰者的一时疏忽，笔误也未尝不可能。

史家写作中的一点小疏漏，却往往引得后人纷纷转用却不加考证，因而导致错误的说法广为流传，甚至出现在辞典中。本来是一个稍微深入考查一下就能发现的问题，却至今仍然存在，这不得不给我们历史学习者以警示。在阅读的过程中，我们应时刻保持逻辑的清晰，对史料、对观点大胆质疑，并且认真求证，如此才能保证基本史实的无误。

[1]南京大学历史系《中国历代名人辞典》编写组.中国历代名人辞典[M].南昌:江西人民出版社,1982:473.

[2]邱树森.中国历代人名辞典[M].南昌:江西教育出版社,1989:973.

[3]王钟翰点校.清史列传(第五册)[M].北京:中华书局,1987:1403.

[4]王钟翰点校.清史列传(第五册)[M].北京:中华书局,1987:1485.

[5][清]阮葵生.历代笔记小说大观 茶余客话 上[M].上海:上海古籍出版社,2012:151.

西北大学历史学院)