互联网+云租赁向云共享模式的转变

朱正发　潘丽娜

摘要：云租赁的出现，极大地促进了所有权消费向使用权消费的转变，是针对新的消费特征的模式性探索。在反消费主义和绿色消费理念指引下，互联网+云租赁向云共享发展模式的转变，是共享经济的本质和资源优化对延续资源使用价值的常态化要求。

关键词：所有权；使用权；使用价值；常态化

共享经济是以信息技术为依托，以弱化资源所有权、强调资源使用权的消费理念为基础，基于信任的分享经济发展模式。随着共享经济的深度发展和广泛应用，共享经济的商业模式和形态趋于多样化。Airbnb、Uber、共享单车等共享形式，吸引了大量社会资本进入，资本的流入，彰显了共享经济具有强大的生命力和吸引力。资源共享在近些年也成了经济领域的一个热点话题。

目前，资源共享还停留在较为粗略的租赁共享层面，存在共享资源来源单一且用户参与度低的问题，极大地限制了资源共享的发展广度和深度。在新的消费背景和消费理念下，互联网+云租赁向云共享模式发展的转变，是共享经济的本质和资源优化对延展资源使用价值的常态化要求；同时，是提高资源效率、降低运营成本、提高用户参与度的良性循环发展要求。本研究的目的和价值在于通过分析资源共享现状及价值，为实际共享活动提供理论参考。

一、广泛资源共享的现状及前景

广泛资源共享（云共享）模式具有明显的IP特征，主要表现为以下三个方面：第一，消费者拥有更大的主动性和信息透明度。用户参与的主动性程度和信息透明度，是共享与租赁重要区别特征。第二，用户在参与过程中消费者与供应者的双重身份特征，形成更具吸引力的消费共鸣。广泛资源共享模式下，消费者与共享者直接交流，信息透明度增强，与用户在参与共享时，为了使自己共享的资源具有更高的选用率，通常会选择提供更符合他人消费需求偏好的资源形式。第三，消费者和供应者在交换过程中更受益。一方面，受共享利益的驱使，资源提供者为获取更多的共享收益，自觉共享具有较高质量的品质资源；另一方面，消费者可以在终端随时随意查看多种类似资源信息，筛选合适资源，与共享者直接对话，实现双方共赢目标。

广泛资源共享是一个具有极大价值潜力的新兴市场，市场价值实现预期乐观。共享行业虽然目前处于艰难的发展初期，但是长远商业价值前景是光明的。信任是共享经济发展最大的挑战和决定成败的关键性因素，构建专业且权威的信用体系，将会极大地助力共享经济的发展。

二、共享模式转变策略

完善信用体系，发挥社会信用与法律的合力效果。在当前经济发展形势下，我国政府必需深化体制改革，引导构建并完善社会信用体系，與法律相互补充，合力规范网络消费和社会合作行为，促进经济快速发展，大力整顿和规范市场经济秩序，才能为新的经济发展模式创造良好的市场机会和有序的竞争环境。共享经济发展的本质是信用经济，信用经济的基础是参与主体彼此间的相互信任。统计资料显示，西方国家在商品销售中以信用为基础的赊销行为占90%以上（基于合约）；目前，我国的信用销售也迅速增长，但是总体水平较低，依然存在很多市场失信行为，严重破坏了信用经济发展秩序。因此，加快建立社会信用体系，规范市场行为，逐步形成与现今市场格局相适应的全面信用系统，是在较长期内的一项重要工作。社会信用体系建设要以与新形式下的电子商务发展相结合为关键突破口，积极借鉴现有社会信用体系建设成果，并结合我国现阶段国情，通过国家法律规范与政府政策支持、行业自我完善与企业积极响应相结合，共同促进社会信用体系建设、完善和发展。

（一）构建完善的信用记录与关联体系，扩大信用的社会功能

政府在引导建立社会信用记录和关联体系的同时，需要积极推进制定相关配套法律法规，为信用体系的运行提供法律支撑和保障；信用体系的构建是一个相对长久的过程，需要做好信用记录的积累，对每一个信用行为积极实行正强化，鼓励人们主动形成并遵守社会信用的行为规范习惯；同时，建立多层次、全方位社会信用的应用关联系统，增强信用的社会功能，努力推进信用的“第二身份证”作用，构建完善的信用关联体系，为信用经济的可持续发展奠定坚实的社会基础。

（二）构建利益共同体

利益是实现个体协作、完成特定目标的桥梁和纽带。在任何社会形态中，人们为了更好地实现个体利益和群体间的共同利益，通常会结成一定的利益群体，如社团、公司、联合会等。在同一个利益群体中，有着相同或相近的利益目标；各群体会在个体利益的驱使下，凝聚群体力量为实现共同利益而努力。在传统的经济发展形式中，各利益群体时常表现为利益冲突，很大程度上出现利益的“零和博弈”现象，共同利益因此被几乎完全“蒸发”，参与主体无法享受真正的最大效益。云共享是基于协作所能产生的共同利益剩余，将各参与主体的个体利益转化为群体利益，形成利益共同体，最大程度实现多方利益的均衡和最大化。共享者会随着其他用户的使用而获得收益，使用频率越高，获得的收益越多，促使资源分享者提供高质量、差异化、多样化的品质资源，用户则可以即时获取需要资源，创造多方剩余收益。构建利益共同体不仅有利于减少利益冲突，实现多方受益，而且还有利于助力建设和谐社会。

（三）建立畅通的信息渠道

减少信息传递中介，建立畅通的信息渠道。信息价值的时效性特征表现非常明显，信息传递层级的多少往往决定了信息传递的及时性和真实性，层级越多，信息传递越慢，越容易使信息失真，甚至发生扭曲。随着互联网时代的深入发展，一方面，为信息即时沟通提供了技术支撑，信息发布与信息接收几乎是同时完成，信息缓存时间无限趋近于零，保证了信息时效性；另一方面，使满足多样化需求信息成为可能，信息传递时间缩短，为传递更多信息创造了必要条件。建立畅通的信息渠道，既要降低信息传递层级，减少信息传递时间；同时也要建立全面的信息测量标准体系和快速反应的信息评估系统，保证共享信息质量。

（四）促进价值信息即时共享

在互联网时代中，信息共享的呼声日趋强烈。促进信息共享以便以合理的方式提高资源配置效率，降低资源使用成本，创造更多的社会资源溢价价值，增加社会总体物质财富；信息即时共享也是提高信息资源利用率，避免在信息采集、存贮和管理过程中重复性浪费和信息缺位所带来的不必要损失的重要手段。其基础是信息标准化、规范化和低门槛化，并以法律或法规形式予以保证。信息共享效率依赖于信息系统的技术发展和传输技术的提高，5G通信和即时社交时代的到来，将极大地强化信息共享行为。但是，信息共享必须在严格的信息安全和保密条件下实现。信息共享必须遵循信息的科学性、系统性、动态性与开放性原则；科学性原则主要是指所共享的信息必须符合客观实际，具有科学的测量方法和理论依据支撑，尊重客观事实；系统性原则要求从全局角度出发，兼顾信息各要素间的关系，实现信息共享效益最大化；动态性与开放性原则是信息共享中尤为重要的原则，信息的价值在于时间价值和内容价值，动态性原则要求在信息共享过程中必须及时更新信息，传递最新信息内容，不断实现信息迭代，保持信息的动态化价值；开放性原则是表达信息的主体和内容的广泛性和多样化，降低信息共享门槛，丰富信息内容，提高共享信息的质量，共享的广泛性既有利于调动共享者参与的主动性，同时也有利于论证信息的科学性，在信息的广泛碰撞交流中，淘汰伪劣信息，从动态性和广泛性两个方面保证信息质量价值。广义的信息共享不仅限于商家与消费者之间的信息共享，更是所有参与者的信息共享；强化共享意愿，建立广泛的信息传递渠道，打破信息沟通障碍。

三、研究意义总结

本次研究从粗略租赁共享的现状分析开始，逐步分析如何从云租赁向云共享模式转变，结合现有行业特征和新的发展趋势，定义共享经济实质是信任经济；通过从构建利益共同体、促进价值信息即时共享、畅通信息渠道等多方位深入探索，为多领域共享形式提供理论参考和实践指导，对促进共享经济的深度研究和快速发展具有重要意义。

参考文献：

[1]汤天波，吴晓隽.共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式[J].科学发展，2015（12）.

[2]刘亚楠.共享单车发展研究分析[J].时代金融，2017（03）.

[3]焦娅敏.马克思利益共同体思想的价值目标及当代意蕴[J].求实，2013（06）.

[4]后向东.论“信息公开”的五种基本类型[J].中国行政管理，2015（01）.

[5]陈忠，艾兴政.双渠道信息共享与收益分享合同选择[J].系统工程理论与实践，2008（12）.

（作者单位：杭州电子科技大学）endprint