中国排球联赛首次使用鹰眼技术的影响因子分析

赵水涵

（山东师范大学 山东济南 250038）

中国排球联赛首次使用鹰眼技术的影响因子分析

赵水涵

（山东师范大学 山东济南 250038）

本文对2016—2017年全国排球联赛期间首次使用“鹰眼”挑战技术的运用效果进行了影响因子分析。探讨首次使用鹰眼技术给我国职业排球联赛带来的种种变化,以及鹰眼挑战技术的首次使用给各参赛队伍,教练员,运动员以及裁判员带来的各方面影响。结果表明:首先,“鹰眼”挑战系统的到来促使我国职业排球联赛又到达了一种更高、更强、更新的境界,跟随了世界排球发展趋势,有利于我国运动员,教练员以及裁判员在各自业务水平上的提高。其次,使国内职业联赛中的公平公正性也达到了新的高度。但由于本届联赛是首次使用“鹰眼”挑战,挑战回放技术尚未完善,因而仍需要进一步提高和改进。

排球职业联赛 “鹰眼”挑战技术 实行效果

现代球类竞技比赛愈发激烈，伴随着科技的进步，排球运动也发展迅速，并且运动员的身体素质及技术水平也随之有了很大的提高。当今排球比赛中，经常由于球速度变快，运动员力量变大而致使裁判员无法做出非常准确的判罚，尤其是在球界内外和网口的竞争上都没有很准确的判断。

而且，目前由于参加全国排球联赛男女各12支队伍中，每一支队伍的各个方面都没有很大差距，往往关键时候的判罚对于比赛的结果也起着至关重要的作用。所以，为跟随世界排球运动的发展趋势，经国家体育总局等有关部门的研究决定，提出2016—2017赛季开始试用“鹰眼”挑战技术。这项技术的引入有效促进了本次联赛的公平公正性，增强了比赛的观赏性，也对于我国排球运动跟随世界排球大方向的发展有了十分强烈的推动性，将国内排球联赛带动到了一个崭新的平台上。

1 “鹰眼”挑战技术的由来

现代竞技比赛越来越激烈，排球比赛也是如此。伴随着运动员身体素质和技术等方面的进步，特别是男排运动员，经常因力量大造成球速过快导致裁判不能十分准确的判断球界内外或是否触网等问题，从而造成错判漏判而影响最终的比赛结果。然而类似的问题早在网球、羽毛球、乒乓球等比赛项目中得以解决。在国际排球比赛中正式使用“鹰眼”挑战技术是在2013年世界女排大奖赛中。2014年世界女排世界锦标赛也将“鹰眼”引入到了赛场中，并且波兰排球协会也早在2014年就将“鹰眼”挑战技术运用到了该国的排球联赛中。

2 在国内排球联赛中使用“鹰眼”挑战技术的必要性

伴随着中国女排在里约奥运会上给国人带来的惊喜，一时间国内的排球氛围也热烈起来，国人对排球的关注度有了很大的提高。2016—2017年中国女子排球职业联赛也是中国女排姑娘们回到各自地方队参加的第一次正式比赛，得到了社会各界的高度重视。所以在2016—2017赛季开始前中国排协也经研究通过了试用“鹰眼”挑战技术的提案。

中国排球职业联赛开始已久，多年来裁判在关键球判罚上出现的错误也在所难免。经调查，2014—2015赛季中国女子排球比赛天津客场对阵福建队的比赛中，就遭遇了多次因裁判的判罚错误而导致的失误，最终天津队这支传统十连冠的强队竟以0∶3的成绩输给了人员配置并不齐全的福建队，赛后天津女排主教练也向组委会提出了申诉，但最终也没能改变比赛的最终结果。

同年，北京女排客场对阵浙江的比赛中，双方战成2∶1北京队领先时，北京队刘晓彤一记四号位扣球明显打手出界但裁判和司线员却都表示并未触碰对方拦网队员手。第五局浙江队李静发球也有明显犯规，但裁判员并未做出判罚，最终也因多个关键球上的错误判罚导致北京队以2∶3输掉了这场比赛。

联赛开始以来由于裁判因素影响比赛结果的例子数不胜数。因此，“鹰眼”回放技术的到来非常关键。根据笔者采访多名联赛裁判得知，能够参与职业排球联赛执法工作人员都是经过多层筛选出来的优秀人才，大都水平较高，但水平高也并不代表判罚一定会全部做到公平公正，加之人的视觉能力确实有限。许多主观的客观的原因，所以在比赛过程中避免不了的有一些主场因素导致裁判员在判罚过程中出现错判漏判。在采访北京女排教练员胡松时他本人也表示：“鹰眼”挑战技术的引入非常好，一方面能够在关键球的判罚上起到核实的作用，另一方面高效地维护了比赛的公平公正性。

所以“鹰眼”挑战技术成为中国排球联赛中必不可少的“高科技”之一。因此，2016年7月15日中国排球协会“鹰眼挑战—排球裁判辅助系统”正式签约。所以“鹰眼”挑战在本届联赛中的加入，将我国职业联赛推向了一个新的高潮，确保裁判公平公正的同时还为观众提供了一个新的观看视角，充分能够体现现代排球运动优雅、激烈、娱乐等特点。

3 “鹰眼”挑战的出现给本届联赛带来的新变化

3.1 排球规则的变化

本赛季使用的“鹰眼”技术主要有4个方面。

(1)允许进行挑战的技术动作判断范围有5处。分别为界内球/界外球、拦网打手、触网、触碰标志杆和踩线违例。其中踩线违例包括发球线、进攻线和中线三处。

(2)挑战必须由主教练提出，如果挑战成功保留继续挑战权利，如果失败二次本局则失去挑战资格。

(3)裁判员看到主教练提出申请，通过无线通讯系统通知挑战裁判查看录像证据，示意并指示是哪个队提出挑战，此时现场的播报人员也很关键，需要向观众解释挑战的原因。

(4)技术录像回放鉴定，参赛队和观众可以通过比赛场馆内的一块显示屏观看录像回放，大屏幕上会有清晰的文字标注。为节约比赛时间“鹰眼”的出现取消了8分16分的技术暂停部分，保证了比赛的连贯性。

3.2 给裁判员带来的影响

“鹰眼”挑战在本届联赛中的出现不仅仅能够促进我国裁判员的自身裁判水平的提高，同时也可以促进我国排球裁判们能够跟随世界排球发展趋势，与世界排球共同进步。

“鹰眼”挑战的使用虽然只是裁判判罚的一个辅助工具，但在很大程度上能够帮助裁判员判断许多超出眼力判断的判罚。而这项技术的引用能够更好地解决因比赛过于激烈、球速过快问题，裁判的错、漏判问题，裁判偏袒一方球队、吹黑哨等问题而导致的判罚不准确。笔者在采访联赛许多裁判时，他们都表示“鹰眼”的介入在使比赛更加公平公正的同时减少了裁判们的判罚压力。在很多打手出界等判罚时裁判经常会受到质疑，但有了“鹰眼”以后在很大程度上可以证明裁判是很公正的。

3.3 “鹰眼”挑战给运动员带来的影响

排球比赛最重要的就是需要运动员们保持良好的心理状态、积极的对抗情绪和高昂的必胜信念。排球运动的规律是“多得分快得分少失分慢失分”，特殊的项目规律意味着运动员们的心理状态是十分重要的。“鹰眼”技术的引用不仅运用于赛场上的挑战，还可以观测和监控运动员在技、战术的掌握上存在哪些问题，帮助运动员及时做出改正和提高，帮助规范运动员的技术动作，进一步提高竞技能力。笔者认为“鹰眼”是把“双刃剑”如果利用的好，也可以当作教练员必要时暂停的另一种方式。在联赛的许多比赛中有很多明显判罚正确的球，教练员也会利用规则提出挑战，目的就是为了在“鹰眼”回放时的这段时间是给运动员一次调整心理状态的时间。相反，“鹰眼”挑战的出现对于运动员连续得分的比赛节奏有一定干扰，特别是已经判罚的结果经过挑战后改变了运动员自身认为不会出错的球，在心理上会产生很大的反差从而造成对运动员情绪的干扰。

3.4 “鹰眼”挑战给裁判员带来的影响

“鹰眼”技术的引用其对主教练而言是项巨大的挑战。由于比赛挑战时只能由主教练提出，而且如果挑战失败的话将会失去一次挑战机会，因此在何时使用鹰眼挑战考验着教练的判断力、决策力及把控力。“鹰眼”技术不仅可以运用于比赛临场的挑战，并且规则规定每个队伍在每局有两次鹰眼挑战的机会，所以教练员可以根据此项规定，充分利用所提供的挑战机会，在比赛激烈且特殊情况下，可以将此项技术转变成为战术需要。所以教练员应在准确的时机提出挑战，尤其是对关键时刻的关键比分提出的挑战要非常的谨慎。所以“鹰眼”技术的引用能够有效地考验教练员对挑战时机的把握，使教练员不断提高自身的业务能力。

3.5 “鹰眼”挑战给观众带来的影响

排球比赛可以给观众带来精彩的瞬间，给予观众视觉上的冲击。而“鹰眼”技术的引用，每当队伍提出鹰眼挑战后的判断结果的视频信息将会展现在大屏幕上，使观众能清晰地看到挑战结果，能够提升观众的现场体验，能够清楚明白的理解裁判员所做出的判断，同样电视机前的观众也可以在屏幕上观看到比赛现场播放的视频挑战，同时给观众呈现出精彩的比赛画面，有助于使观众真正的融入比赛之中，体验到现场紧张激烈的比赛氛围，提升观众的观赏需要和满意程度。

4 “鹰眼”挑战系统在排球运动中的发展

4.1 加强裁判员的学习水平

在排球运动中裁判员要进一步加强对鹰眼挑战规则的使用和学习。鹰眼挑战系统在排球比赛中要求裁判员必须掌握好重要部分。具备良好的知识基础和优秀的业务能力，可以让裁判员在最短的时间做出最准确的判断。如果业务水平不高，会导致比赛延误或者局面混乱。

4.2 改善“鹰眼”挑战系统设备

排球比赛过程中，运动员的扣球动作很快相应的球速也是非常快，而且在比赛过程中会出现触网、打手出界等犯规，往往会使裁判员的视线模糊看不清楚，所以加强摄像机快速跟球运动的需求是必不可少。还要加强屏幕回放的清晰度，使教练员、裁判员、运动员及现场观众能清晰地看到结果并做出准确的判断。

4.3 教练员善于利用“鹰眼”挑战调整比赛队伍

每次提出鹰眼挑战后做出最后的判断需要至少20s，这样比赛会暂停。所以鹰眼挑战技术不仅在真正需要的时候提出使用，也可以把鹰眼挑战当作一种战术需要来使用。当队伍比赛中状态不佳或局势紧张且暂停次数使用完以后，便可以利用鹰眼挑战暂停比赛，这间隙能让教练员与队员之间及时进行沟通交流，调整状态。

5 “鹰眼”挑战系统在本届联赛中使用存在的问题

首先，由于本届联赛是第一次在国内使用“鹰眼”挑战系统，在实际操作上并不是很完善，比赛中由于挑战时间过长很影响比赛的连贯性，例如在小组赛辽宁对阵天津的客场比赛中，辽宁队提出挑战对方队员触网时间竟长达5min之多，在很大程度上破坏了比赛节奏和流畅性，也不利于电视转播和观众的观看效果。

其次，本届联赛中的“鹰眼”挑战不完善的地方还存在于每个主场的挑战画面并不能统一标准，比如浙江和四川主场挑战画面非常不清楚，从大屏幕上很难看出是否打手出界或拦网触网等。在联赛前半段也许是“鹰眼”技术运用不熟练，系统技术人员由各个主场人员自主管理导致主场因素依旧存在，并不完全体现真正的公平公正。但在联赛进入四强争夺以后技术等方面有了明显的提高，已经能够很好的帮助裁判员做出正确判罚。

总之，“鹰眼”挑战系统的到来是我国排球联赛中的一次重大改革，应当继续发扬和改进。需要大家一起拥护和提出宝贵意见，使我国排球赛场上的挑战系统得到逐步完善。

[1]谭平，李洋，黄兆媛.排球竞赛中使用“鹰眼”技术的可行性分析[J].绵阳师范学院学报，2010（8）：131-141.

[2]李玉动.“鹰眼”在竞技体育中的应用研究[J].惠州学院学报，2010（12）：95-99.

[3]金添，金赟.排球“鹰眼回放”技术新规则的试行效果[J].中国体育教练员，2015（4）：27-28.

[4]李钊.排球运动下的“鹰眼”能看多远——论“鹰眼”系统对排球运动竞技发展的影响[J].当代体育科技，2014（4）：141-142.

[5]李婷艳，皮凯亮.鹰眼系统的引入对排球运动发展的影响[J].当代体育科技，2014（4）：155-156.

[6]中国排球联赛“鹰眼”挑战系统使用规则（草案）[Z].

G843

A

2095-2813(2017)09(b)-0240-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.26.240