中美两国老年人在城市公共空间中的用户行为比较研究1

文/ 魏娜 辛向阳 (江南大学 设计学院)

中美两国老年人在城市公共空间中的用户行为比较研究1

文/ 魏娜 辛向阳 (江南大学 设计学院)

本论文依据问卷调查的方法，探讨中美两国老年人在公共空间中的用户行为研究。在中国上海市、无锡市和美国纽约市、辛辛那提市共选取了1960名老年人的有效问卷进行数据分析。其结果显示了中美两国老年人对于城市公共空间中用户行为体验需求的异同点。即中国老年人的使用频率明显高于美国老年人；中国老年人在公共空间中的体验目的主要为运动和健身，而美国老年人则选择放松为首要目的；气候条件是中国老年人参与公共空间的影响重要要素，而时间要素则对美国老年人产生影响；两国老年人都喜欢体育和运动，但中国老年人更偏向于群体性聊天活动，美国老年人更多是独自欣赏风景；公共空间的公共设施是中国老年人最重视的公共空间要素，而交互式设计则是美国老年人的独特需求。最后，文章从文化、经济和政治因素的角度分析了产生上述研究结果的原因。

用户行为；问卷调查；公共空间；中国；美国；老年人

在中国近现代的城市发展过程中，公共空间的发展与建设始终伴随着西化的过程，不断借鉴与追随西方世界城市公共空间的发展趋势。在今天中国城市公共空间日新月异的建设浪潮中，中国的设计师与城市管理者却较少思考从城市公共空间中的使用人群角度出发去思考设计的意义与价值。当今作为中国城市公共空间使用主体之一的老年人，他们的公共生活很大程度上与中国本土文化紧密相连。将中国老年人和美国老年人在公共空间中的行为特征与使用者人群喜好进行对比研究，有利于帮助中国的本土研究者与设计师发现中国本土老年人对于公共空间的独特性需求。

学术界在研究公共空间本体物质属性的同时也派生出不少关注于公共空间使用对象的研究。该类研究能进一步帮助人们了解作为日常生活场所和事件发生地的城市公共空间究竟会受到使用者的哪些个人偏好的影响。19世纪开始在英国和美国两地，城市公共空间被视为可以帮助工人阶级从肮脏和拥挤的生活环境中获得的一种健康和生活质量提升的手段而被大肆开发。1MacMaster N. The battle for Mousehold Heath 1857–1884: popular politics and the Victorian public park. Past and Present, 1990, pp. 117–54.2Arnold HF. Trees in urban design. 2nd ed. New York: Van Norstrand Reinhold, 1993.3Percifull E, Thomas S, Kendle T. Multi-cultural parks. Landscape Design, 1993, pp. 9–12.从Broomhall的硕士论文《作为物理活动的城市公共开放空间中可达性和环境质量研究》中可以发现，影响公共空间的客观因素有非常多。这其中包含了空间质量与数量；潜在使用者的特征（如社会经济地位，年龄，性别和种族特点），心理学因素（如自我功效，感知障碍）对于个人偏好的影响。4Broomhall MH. Study of the availability and environmental quality of urban open space used for physical activity. Master’s thesis, Department of Public Health, University of Western Australia, Perth, 1996.由此可知，当前城市公共空间研究领域中对于使用者的使用行为研究已成为一个学术研究的趋势和热点。

?

?

?

自本世纪初以来，中国社会已经进入老龄化社会（2000年第五次全国人口普查显示，65岁及以上的人口为8811万人，占总人口的6.96%；2008年第六次全国人口普查显示，65岁及以上人口为118831709人，占8.87%）。但大多数的中国城市公共空间研究依然停留在对于儿童、年轻人、中产阶级的研究上。中国社会的老龄化步伐与美国社会的老龄化步伐有着相同又不同的发展特征。本文希望通过对中美两国老龄人在城市公共空间中的比较研究，从而获取两国老龄人对于公共空间价值认识、文化感知和行为习惯的异同，为研究者和设计者提供关于中美两国老年人在公共空间中使用模式的有效信息。

?

一、调查问卷设计

本研究调查问卷主要设计了以下四项问题。围绕老年人去公共空间的目的，影响其到达公共空间的原因，老年人在公共空间中的活动种类和老年人对于公共空间属性特征要求展开问卷调查。希望从这四个基本问题中能收集老年人对于公共空间使用的行为特征要素及其由于自身特性所偏向的公共空间属性特征的个人喜好。

二、数据分析

2.1 样本：

该研究选择了中国上海、无锡以及美国纽约、辛辛那提市共196位受访者，样本选择以随机选择为主，具体情况见表1.

从表1中可以看出以下信息。受访者的年龄从60至85岁。在中国上海和无锡市的受访者中60-69岁的老年人占62%，70-79岁老年人占34%，80岁以上老年人占4%。在美国纽约和辛辛那提市的受访者中60-69岁的老年人占69.2%，70-79岁老年人占23%，80岁以上老年人占7.8%。

?

?

2.2 问题分析：

2.2.1 出行频率分析

调查问卷中的出行频率情况分析见表2.

两国的“年轻”老人外出使用公共空间的比重远远大于“中年”老人和高龄老人。中国的中年老人参与公共空间的活动要高于美国的中年老人。而美国的高龄老人参与公共空间的活动高于中国的高龄老人。在去公共空间的频次上，中美两国老年人都是以每周大于一次的频率居首位。并且中国老年人的数据要比美国老年人的数据高出20%。

2.2.2目的性分析

该问题在调查问卷中为敞开式题目，由受访者对自身到公共空间的目的进行总结。在问卷基础之上，作者将公共空间的出行目的分为两个大类，一为休闲放松类，另一类为体育锻炼类。其中，如爬山、慢跑、散步、自行车等均为体育锻炼类，而交谊舞、唱歌、读书、观景等都属于休闲放松类。在此基础之上，统计结果见表3。

从表3的数据中可以看出，大多数的中国老年人，在公共空间中更关注于体育锻炼，比休闲放松高出近9%，这与当前中国的养生热密不可分，更多的老年人希望通过公共空间的体育锻炼提升体质；而与此同时，美国的老年人更关注于休闲放松，比例超过16%，说明美国老人更关注精神生活上的放松，公共空间的精神享受是其追求的主要目标。

2.2.3 公共空间中的活动行为分析

从表4的问卷中我们具体对老年人在公共空间中活动行为进行分析，提取中美两国老年人排名前五位的活动行为，见下表5内容。

从表4所示数据可知，中美两国老年人在公共空间的活动上存在着较大差异。中国老年人喜欢群体性活动，如群体性的体育运动：跳舞、太极拳，比例达到37.9%。而美国老年人则更倾向于个体性活动，如单独散步和单独观看。以及更多独立性的体育运动，如爬山、慢跑、骑自行车，比例为30%。

2.2.4 公共空间到达性影响因素分析

该问题为问卷中的单选题，要求受访者在表5给出的原因属性中挑选出自己认为的最重要影响因素。

从表5的数据中可以看出，对于中国老年人来说，气候是影响其是否到达公共空间的首选因素，比例为31%。而对于美国老年人来说，时间才是其首选要素，比例为41.7%。过去不少研究所提出的距离因素是影响人们到达公共空间的重要原因，在本次研究中发现仅有8%的中国老年人选择了距离，可见对于大部分中国老年人而言距离并非决定性因素。

2.2.5 公共空间属性要素分析

该问题为问卷调查中的开放性问题，旨在发现中美两国老年人对于公共空间属性要素的个人喜好偏向。根据受访者所写答案的内容，作者在此基础上将开放性问题的答案又进一步归纳总结为表6的四项属性要素，即自然环境、文化与功能性设施、交互性和安全性。

从表6所示数据结果看，排在前两位的公共空间属性，中国老年人的倾向是功能性设施和自然环境，比例为49%和29.4%。美国老年人的选择倾向是自然环境和文化与功能性设施，比例为40%和30%。中美两国老年人对于自然环境的需求如，美丽、风景、视野；自然、自然环境；开场、开放空间；树木、树荫及绿化；湖水、水池、水体；沙滩、土地；鸟、动物等；阳光、气候；新鲜空气等都有相同的喜好，但美国老年人的比值要比中国老年人高出10个百分点。同时中国老年人对于公共空间中的环境设施的需求则也超过美国老年人19%。他们尤其关注于长椅、桌子和干净的公共厕所这类满足基本使用需求的设施。而美国老年人则会关注于是否有音乐会，是否有文化类展览等精神层面的文化与功能性设施。同时，美国老年人还对公共空间的交互性提出相当的需求度（26%）。他们希望能与不同年龄层的人们有交互的可能性，也希望能有提升空间体验的交互行为出现。但中国老年人却在受访过程中没有表现出对于空间体验和交互性的需求。令人意外的另一个数据结果是，中国老年人对于公共空间安全性的需求居然高于美国老年人17.6%。

三、结果分析

3.1 两国老年人行为需求的区别

中美两国老年人的行为需求差异导致他们对于公共空间中行为活动与行为目的的差异。中国老年人在公共空间中的行为需求侧重于个体的身体健康与自身娱乐，于是体育锻炼成为了中国老年人在公共空间中最主要的行为目的。目前60岁以上的中国老年人成长于新中国成立之初，他们从小便被教育和培养了集体活动的行为习惯，这一行为习惯也就深深影响了他们年老后的行为模式。于是在公共空间中，中国老年人比美国老年人表现出更多的集体活动行为。而美国老年人的行为需求则侧重在个人的精神喜好与精神追求上。他们更多的会选择到公共空间中进行放松休闲类活动。相较于中国老年人自幼形成的集体主义行为习惯，美国老年人更注重个性自由的追求，强调个人兴趣爱好的培养。因此美国老年人在公共空间中集体性活动行为明显少于中国老人。日常生活中，美国老年人以单人或与亲人朋友结伴到公共空间的行为模式居多。

3.2 两国老年人性格特征的区别

中美两国老年人的性格特征也存在着较为明显的差异性。中国老年人大部分成长于中国改革开放之前相对封闭的社会阶段，因此他们的性格较美国二战后婴儿潮时期的同龄人来的要内向与谨慎。他们对于公共空间的使用和喜好也会显现出独特的内向性与谨慎性。比如中国老年人对于公共空间属性需求中，安全性指数远高于美国。按常理来说，中国城市犯罪率远低于美国，中国老年人应该更放心中国城市公共空间的安全性才合理。但调查结果告诉我们，由于中国老年人的内向与谨慎特征，它们对于安全的警惕性远高于美国老年人。中国老年人所指的安全性并非主要针对人生安全，而多指财产安全，尤其是对于自身财产安全的担忧仍较为敏感。另一方面，内向和谨慎的中国老年人在公共空间中与陌生人交流的意愿也明显低于美国老年人。这也能从另一方面解释，为什么中国老年人对于公共空间交互性需求比例如此低。与外向开朗的婴儿潮时期出生的美国老年人性格特征相比，中国老年人的性格特征更具内向性，他们虽然也有与年轻人交流的意愿，但往往不知道该如何表达，在公共空间中也就外显为更多的与自己熟悉的人群一起活动与交流。

3.3 两国老年人社会文化背景的区别

中美两国老年人所处的社会文化背景区别也导致了他们对于城市公共空间活动类型，属性偏好的区别。中国目前处于社会经济技术迅速上升期，即第一次现代化的成熟期，社会为满足人们对于物质消费的需求和经济安全的需求优先发展经济建设。而美国社会进入了社会经济技术发展平稳期，即第二次现代化的发展期，社会为满足人们对于幸福和自我实现的追求而优先发展生活质量。1He C. 2003. Orient Renaissance: Three Roads to the Modernization, Beijing: Commercial Press.

因此两国老年人对于公共空间属性的偏好就出现了差异。中国老年人更注重公共空间物质性的建设，如公共空间能否提供他们健身锻炼的场所，以及相关配套服务设施。而美国老年人则注重在公共空间中获得的个人体验与生活质量，如公共空间能否提供他们优美的自然环境、文化性设施与服务，以及是否有交互性活动等内容。

四、结论

本研究旨在通过对中美两国老年人的调查，对比研究两国老年人在公共空间中的行为模式、活动参与和个人喜好的相同点与不同点。通过定性和定量研究的方法，试图探索老年人在使用公共空间时更为深刻的行为意义与文化价值。本研究发现，中国老年人在适应频率、行为参与和个人喜好上与美国老年人存在着较为明显的区别。中国老年人更频繁地使用公共空间，进行更多的集体性健身锻炼活动，同时又由于自身较美国老年人便内向和谨慎的性格特征影响，中国老年人对于公共空间的功能设施和安全性要求也明显高于美国老年人。

[1]MacMaster N. The battle for Mousehold Heath 1857–1884: popular politics and the Victorian public park. Past and Present, 1990, pp. 117–54.

[2]Arnold HF. Trees in urban design. 2nd ed.New York: Van Norstrand Reinhold, 1993.

[3]Percifull E, Thomas S, Kendle T. Multicultural parks. Landscape Design, 1993, pp.9–12.

[4]Broomhall MH. Study of the availability and environmental quality of urban open space used for physical activity. Master’s thesis,Department of Public Health, University of Western Australia, Perth, 1996.

[5]He C. 2003. Orient Renaissance: Three Roads to the Modernization, Beijing:Commercial Press.

[6]Catharine W Thompson. Urban open space in the 21st century. Landscape and Urban Planning 60 (2002),59-72

Research on the User Behavior between China and USA Elderly People in Public Space

The user experience difference between China and USA elderly people in using public space was discussed in this paper based on the questionnaire process. 1960 elderly people were selected from the four cities in Shanghai (China), Wuxi (China), New York City (USA), Cincinnati (USA) to complete the questionnaire, and the result shows the similarities and differences between the elderly people in China and USA. That is: The using frequency of the public space for the former is much higher than the later; the main purpose of the former in public space is sports and fi tness, and relaxation is the chief choice of the later; weather condition and easy communication are the key factors for former to participate in public space, while timing is that for the later; all the elderly people in the two countries are favorite on the sports and fi tness, but the party chatting is the feature of the former and the sightseeing is the feature of the later; the facility requirement is the most important attributes for the former to the public space,and the interaction design is the unique demands of the later, while the former had no interests on that demands . In the end, the reason for all the similarities and differences were analyzed in this paper, and the culture, the economics,as well as the politics factors were discussed in detail.

User behavior; questionnaire; public space; China; USA; elderly people

10.3969/J.ISSN.1674-4187.2017.05.011

魏娜，现任教于江南大学设计学院，博士，研究方向：城市公共空间。

辛向阳，江南大学设计学院教授、博士生导师，研究方向：文化背景下的设计哲学、交互与体验设计、服务设计、设计方法。

1本文系江南大学产品创意与文化研究中心、中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（项目编号：2015JDZD03）、2013年江苏省哲学社会科学青年资助项目（项目编号：13LSC011）的研究成果。

（责任编辑 童永生）