穿一双耐克鞋，该被取消助学金吗

穿一双耐克鞋，该被取消助学金吗

热门话题：近日，一则网帖引起媒体和小伙伴的关注。网帖作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打4折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要擦一遍。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此伤心了很久，再也没有穿过那双球鞋。对此，你怎么看？

贫困生就该有贫困生的样子

@演员梁鑫：学校做得很合理，应该把助学金给没有虚荣心、需要帮助的孩子买点书籍读物。几十块的球鞋就不能穿了？心里充斥着对名牌的渴望，这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头就榨菜，给的奖学金助学金全部买书了，还说我想要的，将来自己挣！

@千江有水万里雪：500块的鞋，省吃俭用4个月才买得起。为什么非要穿名牌？上大学了为什么还要母亲省吃俭用给买名牌？贫困生穿500块的鞋不觉得过分吗？别煽情，这套路过时了！

@邱卓凡：如果助学金对他的家庭很重要，母亲怎会不理智到花500元去买鞋，500元对于普通学生来说都不是笔小数目，何况是贫困生，所以，我倾向于学校的做法。

@陆小童Jakes：一部分人开了不好的先例之后，真正需要帮助的人就吃亏了。

@千山暮雪：除了穿名牌就只能破烂光脚了？你爱买什么买什么，只不过买了名牌鞋，说明没穷到这种地步。仅此而已！大家关心的只是你是不是最急需帮助的人这件事！最需要的人是省吃俭用也只够买一双普通鞋的人。不是说穷人就该有穷样子，而是真正的穷人根本没办法有富样子啊！学校这样做也并不是惩罚，只是根据情况表现出来的条件判断你不是最需要帮助的。穿名牌鞋不是说人品不好，没有对不起谁，只是说明你没有那么急需帮助。

贫困生就不能追求美好生活吗

@枣趣儿：都什么年代了，买双品牌鞋就能脱贫，这是什么理论，穷人家的孩子也该穿好鞋，才能走得更远，飞得更高！

@晴霸气额：我不明白什么叫作贫困生就该有贫困生的样子？贫困生应该是有那条划分线吧，比如说依据家庭年收入、社区证明等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不应因为一个家庭省吃俭用好久买了双不错的鞋子就否定他贫穷，这不过是一个贫穷的家庭尽最大的努力满足了孩子和同龄人一样的最小的那份追求。

@Kun歌_：贫穷已经剥夺了一个人在这世上的很多种快乐，请不要再以贫穷去肆意践踏他们的尊严。

@拥抱太阳的玥阳：我想问一下，贫困生该是什么样子，是只能穿得破衣烂衫，不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，在怜悯的目光下生活？

@郭元鹏：最近几年，涉及贫困生的奇葩规定很多：饭菜不能超过三元钱，不能使用某某牌子的手机，不能用手提电脑，不能穿名牌服装。这确实是教条的，一方面，即使用了名牌手机、穿了名牌服装，也可能是二手货。另一方面，还要看是否是常态，比如确实穿了名牌服装，但也只是偶尔。就像我们普通人，虽然不富裕，偶尔也能吃顿大餐。不能只看人家有一双耐克鞋就说人家不属于贫困范围。扶贫还应该多些调查了解，多些实事求是，岂能如此教条？