上海同主要贸易伙伴的贸易结合度指数分析——基于“十二五”期间对外贸易数据

杨翠兰， 郭祉聪

(上海电机学院 商学院，上海 201306)

上海同主要贸易伙伴的贸易结合度指数分析
——基于“十二五”期间对外贸易数据

杨翠兰， 郭祉聪

(上海电机学院 商学院，上海 201306)

通过对“十二五”期间上海同8个主要贸易伙伴间贸易数据的整理，构建出经济体间的指数测算模型。经过对贸易数据与结合度指数的分析，得出上海同主要贸易伙伴的贸易结合度特点，并对上海“十三五”期间对外贸易的“提质增效”发展提出针对性的建议。

贸易利益； 对外贸易； 贸易结合度

“十二五”时期(2011—2015年)是党中央、国务院制定的国民经济与社会发展第12个五年规划发展时期，是全面建成小康社会的关键时期，也是深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期。“十二五”期间，上海经济持续转型升级，全市生产总值年均增长了7.5%，2015年达到2.5万亿元，人均生产总值突破10万元，并持续保持中高速增长；第三产业增加值占全市生产总值的比重超过67%，最终消费支出占全市生产总值的比重接近60%；全社会研发经费支出相当于全市生产总值的比例达到3.7%；自由贸易试验区的实施范围扩展至120.72平方公里，“四个中心”和科技创新中心建设稳步推进[1]。“十三五”规划纲要对上海“十二五”时期的经济社会发展做出了高度评价[2]：“妥善应对国际金融危机持续影响，创新驱动发展、经济转型升级取得重要阶段性进展，上海在国家战略中的地位和作用更加凸显，国际影响力进一步增强。”上海作为具有全球影响力的社会主义现代化国际大都市，对中国和世界的经济贸易发展有着举足轻重的作用。

本文整理了“十二五”期间，上海同主要贸易伙伴间的进、出口数据，建立了经济体间的指数测算模型；通过分析，给出了上海同主要贸易伙伴之间贸易结合度的特点，并对上海“十三五”期间贸易的“提质增效”发展提出了有针对性的建议。

1 上海的主要贸易伙伴

由于上海与许多经济体都着有大额的贸易往来，因此，需要选定主要贸易伙伴进行贸易研究。张娟等[3](2010)认为，在多种贸易方式下，上海对中国香港、日本、韩国、中国台湾、欧洲、美国的进、出口贸易额之和分别占贸易总额的比重均值都超过51%，故这些经济体为上海最主要的6大贸易伙伴。上海市统计局[4](2016)认为，欧盟、美国、日本、东盟是目前上海的主要贸易伙伴。“十二五”时期，上海的经济社会环境发生了巨大变革，主要贸易伙伴也随之变化，需要确定更准确的研究对象。表1所示为2011—2015年上海市与部分经济体的进、出口贸易总额。

通过对表1数据的分析整理和计算可得，“十二五”期间，上海对欧洲、美国、日本、韩国、中国台湾、中国香港、澳大利亚、新加坡8个经济体的出口、进口、进出口贸易额之和分别占贸易总额的比重的均值为77.17%、70.79%、73.76%，均高于70%，故本文将这8个经济体列为上海的主要贸易伙伴，并作为本文的研究对象。

表1 上海市同部分经济体的进出口贸易总额

注：数据来源自《上海统计年鉴》(2013—2016)[5-8]。由于欧洲、中国香港、中国台湾等经济区域的存在，本文使用“经济体”来代指“国家、大洲或地区”。2015年上海市货物进、出口总额4 517.33亿美元，上海关区货物进、出口总额8 187.86亿元人民币，本文选择“上海市”这一统计口径

2 数据分析

2.1贸易结合度指数

虽然上述贸易伙伴占上海进、出口贸易额的比重巨大，但是可以发现，出口占比与进口占比有所不同，说明上海同主要贸易伙伴间的相互依赖程度，即贸易结合度不同。本文用贸易结合度指数(Trade Integration Index或Trade Combination Degree)[9]来测算这8个主要贸易伙伴与上海的经贸关系。

贸易结合度指数由经济学家布朗于1947年提出，并在20世纪50年代经过小岛清等人研究和完善，是用来衡量双方贸易关系密切程度的国际贸易学数据算法[10]。该指数可用公式表述如下：

(1)

式中，Xab为a地向b地的出口额；Xa为a地的出口总额；Mb为b地的进口总额；Mw为世界进口总额；Mb/Mw代表b地的进口总额占世界进口总额的比重，反映了b地的进口能力。若TI≥1，说明a地和b地在贸易上联系紧密，存在依存关系；若TI<1，则说明a地和b地的贸易关系较为松散疏远，经济往来较匮乏[11]。故利用式(1)可计算出上海同8个主要贸易伙伴市场间的贸易结合度指数，用来考察它们之间的经贸往来以及关联程度。

2.2上海主要贸易伙伴进出口数据

进、出口总额是由货物、商业服务、服务业进、出口额加总而得，并采用BPM 6统计口径，即加入了政府服务[12]。本文整理并给出了2011—2015年上海主要贸易伙伴的出、进口总额，如表2所示。

表2 上海主要贸易伙伴的出口和进口总额

注：数据来源自国研网统计数据库——世界经济数据库

根据表2的数据与经济资料，本文认为上海面临着国际市场不景气、世界贸易深度下滑等错综复杂的环境，但同时呈现了许多特点：在国际市场的份额继续扩大，商品结构进一步优化，新型商业模式成为外贸发展的新热点。

近年来，世界经济增长低迷且分化加剧，全球经济增长缓慢的情况并没有明显改善，不同国家之间经济复苏进程差异巨大。美、欧等发达经济体有复苏迹象，尤其是美国经济改善明显，房地产市场快速反弹，制造业动能迅猛扩张，失业率持续下降，居民消费能力显著增加，技术进步带来了商业模式的热点频现；但是，需要注意的是，美国的经济增长仍处于低位运行，弱于经济危机前，企业投资持续波动。在石油价格低迷、欧元贬值与量化宽松政策等因素的刺激下，欧元区经济发展水平有所上升，但需求不足问题犹在，加剧了经济政策的不稳定性和不确定性。日本经济持续下滑，通缩风险尚未得到完全消除，货币政策效力递减问题突出，短期无法走出经济困境。大多数新兴经济体呈现更为明显的经济放缓趋势，受结构性改革缺乏系统性安排、大宗商品原油期货价格走低以及政策红利递减等原因影响，国际贸易投资面临新问题。从宏观角度来看，当前全球贸易投资环境欠佳，世界经济增长动力不足，大宗商品价格和主要货币汇率持续大幅震荡，贸易壁垒有所重现，贸易保护主义抬头，地缘政治和安全风险继续上升，都成为全球贸易状况筑底企稳的重要障碍[13]。

2.3上海同主要贸易伙伴的贸易结合度指数

通过利用表1中的进、出口总额、表2中的进口总额和世界进口总额，可得到上海对主要贸易伙伴的贸易结合度指数和主要贸易伙伴对上海的贸易结合度指数，如表3、4所示。

表3 上海对主要贸易伙伴的贸易结合度指数

表4 主要贸易伙伴对上海的贸易结合度指数

由表3可知，2011—2015年，除欧洲之外，上海对其他主要贸易伙伴的贸易结合度指数均大于1，说明上海在出口贸易方面非常依赖这些经济体，而对欧洲的依赖程度较低。其中，上海对澳大利亚、中国香港、日本的贸易结合度指数超过2，表明双方贸易结合度非常高，这些经济体更依赖于从上海进口商品。同时，上海对中国香港、日本、新加坡、韩国等经济体的贸易结合度指数趋于上升，而对美国、欧洲、中国台湾等经济体趋于下降，说明上海的出口贸易对中国香港、日韩市场的依赖程度趋于提高，而对中国台湾、美欧市场的依赖程度趋于下降。此外，还要从主要贸易伙伴作为出口方，上海作为进口方的角度考察上海同主要贸易伙伴的贸易结合度指数。

由表4可见，2011—2015年，日本、韩国和中国台湾对上海的贸易结合度指数较高，而中国香港、欧洲、新加坡和美国对上海的贸易结合度指数大多小于1，这说明日本、韩国和中国台湾的出口贸易非常依赖上海市场，而中国香港、欧洲和美国的出口贸易对上海市场的依赖程度较低。同时，中国台湾和日本的出口贸易对上海市场的依赖程度趋于降低，而澳大利亚、中国香港趋于提高。

2.4分析结果

整体来看，2011—2015年，中国香港、欧洲和新加坡对上海贸易结合度指数都小于1；同时，除欧洲外，上海对各主要贸易伙伴的贸易结合度指数都大于1；可见，这两者的贸易结合度指数水平不同，除欧洲以外，上海同其他7个贸易伙伴在贸易上都存在着多种形式的紧密关系，但在利益分配中所占的比重不平等，依赖程度的趋势也并不相同。造成这种情况的原因主要有两个方面：① 由于上海的出口市场较为单一，且主要聚集在美、日、欧、港、台等地，对这些出口地过于依赖；② 上海的出口产品多为劳动密集型产品，附加值相对较低，而进口产品多为技术、资本密集型的高科技产品，附加值相对较高。由此可以得出关于产品价格需求弹性的一组结论：上海对中国香港、日本、中国台湾的贸易需求弹性相对较小，而对欧洲的贸易需求弹性较大；中国香港、欧洲对上海的贸易需求弹性相对较大，中国台湾、日本、韩国等对上海的贸易需求弹性较小。

上述结论与我国所处的“三期叠加”阶段，即增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期有着重要关系[14]。在消费方面，“十二五”时期前的消费具有明显的排浪式模仿型特点，差异化较小，消费呈现波浪式增长；而现在“从众效应”消失殆尽，排浪式模仿型消费阶段基本结束，消费差异开始显现，个性化、多样化消费慢慢占据主流，注重产品质量安全、通过创新供给驱动需求逐步上升。在投资方面，“十二五”时期前的投资需求量大，投资在经济发展“三驾马车”中具有重要地位；经历了30多年大规模高强度“破旧立新”后，传统领域、房地产市场已经基本饱和，但基础设施领域和许多新商业模式的投资机会如雨后春笋般出现，这些都对创新投融资方式提出了更高要求。在出口和国际收支方面，2008年经济危机爆发前，国际市场空间扩张很快，出口是拉动上海乃至全国经济高速进步的重要动能；而现在“高水平引进来、大规模走出去”正在同步发生，人民币汇率形成机制改革带动了国际化程度提高，国际收支双顺差局面正朝着收支基本平衡方向转变。在市场竞争方面，“十二五”时期前主要是数量扩张和低价竞争，出现了一大批质量差、工艺低的伪劣产品；而现在竞争正逐步转向质量型、差异化，消费者更加注重品质和个性化，竞争必须把握商机和市场需求，通过供给侧改革满足新的需求。

上述趋势性变化表明，在现阶段必须承受经济结构调整带来的痛苦，通过消化前期政策，合理有效地引导规避各类系统性和非系统性风险带来的影响。这同时说明，上海的经济氛围和营商环境正朝着形态更多样、分工更合理、结构更高级的阶段演进。

3 对上海“十三五”期间对外贸易的启示

“十二五”期间，面对后金融危机时代复杂多变的经济形势，上海牢牢把握中央交付的重要职责和自身肩负的战略使命，着眼于构建现代化国际大都市和更为开放的市场环境，充分发挥了自贸区先行先试作用，为国家层面的对外开放提供了可推广、可复制的积极经验。未来一段时期，国际金融危机影响仍未消散，经济增长持续乏力，全球治理困局凸显，地区冲突、恐怖主义、极端主义甚嚣尘上，将给上海带来外需下降、资本转移等多重考验。但国际经济分工和全球治理体系的大调整、第三次科技革命和产业升级仍给予上海以提高对外开放水平、提升国际竞争力的宝贵机遇[15]。因此，围绕贸易结合度指数和当前宏观政策，对上海“十三五”时期对外贸易发展进一步“提质增效”提出如下建议：

(1) 应主动融入国家战略，进一步深化对外开放和区域合作。聚焦金融投资、深化经贸合作、促进人文对话，利用好亚洲基础设施投资银行、新开发银行、丝路基金等资源，强化在国家重点战略中的支点作用，构筑“一带一路”金融贸易枢纽，促进与“一带一路”沿线国家和地区的务实合作。

(2) 应通过发展服务、离岸、转口和技术贸易等多种贸易方式，深化贸易结构转型升级。改善外贸市场结构，提高出口产品科技含量和附加值，尽快创造以品牌质量、技术标准、产品服务为纽带的外贸新动力。依托国际经济、金融、航运、贸易中心和国家科技创新中心建设，着力构建惠及“一带一路”的营商贸易网络[16]。

(3) 应加快培育外贸新增长点，进一步推动贸易模式创新。鼓励企业依托大数据、云计算、物联网等新技术改造、提升传统服务，积极发展跨境电商、全球采购与维修等服务。持续探索信息化背景下服务贸易发展新模式，利用信息技术推动服务贸易模式创新，打造服务贸易新型网络平台。

(4) 应按照“对照国际最高标准、最好水平的自由贸易区”的要求，进一步发挥改革开放“试验田”作用。牢牢把握正在进行的投资谈判和商务交流需要，将涉及扩大经济、金融领域和服务行业开放、加快通商便利化的经贸改革举措和谈判议题，在7个自贸园区内先行先试，推动上海对外贸易发展。

[1] 中共上海市委．中共上海市委关于制定上海市国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议 [N]．解放日报，2015-12-24(2).

[2] 上海市人民政府．上海市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要 [N]．解放日报，2016-02-01(1).

[3] 张娟，刘钻石．上海对外贸易利益分析：基于2002～2008年的数据 [J]．上海经济研究，2010(9)：89-98.

[4] 上海市统计局．2015年上海市国民经济和社会发展统计公报 [J]．统计科学与实践，2016(3)：19-28.

[5] 上海市统计局．上海统计年鉴2013 [M]．北京：中国统计出版社，2013.

[6] 上海市统计局．上海统计年鉴2014 [M]．北京：中国统计出版社，2014.

[7] 上海市统计局．上海统计年鉴2015 [M]．北京：中国统计出版社，2015.

[8] 上海市统计局．上海统计年鉴2016 [M]．北京：中国统计出版社，2016.

[9] RA H R．Intra-regional trade of ASEAN+3：Trends and issues for the economic integration of East Asia [J]．International Area Studies Review，2015，18(2)：109-137.

[10] 项义军，汤保君．中国—东盟自由贸易区贸易结合度指数分析 [J]．经济研究导刊，2016(31)：155-158.

[11] 宗毅君．人民币升值对中美贸易利益格局的影响 [J]．上海经济研究，2006(12)：55-61.

[12] ALOTAIBI AR， MISHRA A V．Time varying international financial integration for GCC stock markets [J]．Quarterly Review of Economics and Finance，2017(63)：66-78.

[13] 课题组．中国对外贸易形势2016年春季报告 [J]．国际贸易，2016(5)：4-12.

[14] 习近平．习近平关于社会主义经济建设论述摘编 [M]．北京：中央文献出版社，2016：75-76.

[15] 肖林．不确定和复杂环境下的应对策略 [J]．科学发展，2017(1)：25-27.

[16] 上海市人民政府发展研究中心开放形势分析课题组．2016/2017年上海开放形势分析报告 [J]．科学发展，2017(1)：68-80.

Trade Integration Index of Shanghai with the Main Trade Partners in the 12th Five-Year Plan Period

YANGCuilan，GUOZhicong

(School of Business，Shanghai Dianji University，Shanghai 201306， China)

From the sorted data of the trade between Shanghai and eight major trading partners in the 12th Five-Year Plan period, an index measurement model of the economy is constructed. By analyzing the trade data and each index, we show the features of Shanghai’s trade integration index with major trading partners, and make recommendations to Shanghai’s foreign trade in the 13th Five-Year Plane period for improvement of quality and efficiency.

trade benefits; foreign trade; trade integration index

2017 -07 -08

上海市大学生创新活动计划项目资助(A20171458114)； 上海电机学院重点学科建设项目资助(13XKJ02)

杨翠兰(1959-)，女，教授，主要研究方向为国际贸易、经济学，E-mail：yangcl@sdju.edu.cn

2095-0020(2017)05 -0290-05

F 752.851

A