理论的创新与实践的支点

李敏

【摘要】自“信达雅”翻译标准被提出以来，一直饱受争议，但截至目前为止，“信达雅”仍然是我国翻译实践中最具代表性的标准体系。本文将从不同角度对“信达雅”的理论观点进行剖析和解读，从争议中探讨其理论的创新，并站在应用与发展的角度，探讨“信达雅”的实践支点和探索过程。

【关键词】理论创新 实践支点 翻译标准 “信达雅”

前言

翻译标准一直是翻译理论研究中最基本的问题，严复在《译例言》中提出的“译事三难”，即“信达雅”逐渐成为国内翻译实践中应用最广泛的翻译标准。但是这一标准也一直受到多方争议，信奉者将其誉为金科玉律，不信者则认为该标准对我国翻译事业有明显危害，甚至认为将我国的翻译理论研究带进了“死胡同”。因此，在理论上看似已经解决的问题在实践中并没有得到贯彻落实，对翻译标准的理论研究和实践探索仍在继续。

一、翻译标准“信达雅”的争议及理论创新

1.关于“信达雅”翻译标准的争议。经过长期的研究和实践，“信达雅”标准逐渐在国内的翻译标准中占据主流地位，但是关于这一标准的争议至今还在进行。目前对这一标准存在的争议主要集中于以下几个方面：（1）“信雅达”标准的提出者严复在其《译例言》中并未将其作为翻译的标准，因此，对于“信达雅”能否成为翻译标准一直存在争议；（2）由于“信雅达”标准没有明确的阐述，对其内容的理解也存在较大争议；（3）对“雅”字的争议，这是对“信达雅”争议最集中的部分，有很多学者认为“雅”字不应作为翻译标准而出现。

2.翻译理论的创新发展。翻译是一门实践性极强的学科，因此，相关理论研究的进行必须与实践相结合，从而能够为翻译实践提供指导。在众多翻译理论中，与实践联系最密切的是翻译标准，同样，存在最多争议的也是翻译标准。不可否认的是“信达雅”这一标准为翻译标准研究奠定了基础，由此引发的广泛争议促进了翻译标准理论研究的进步。其最重要的贡献是改变了翻译界“理论无用”的主张看法，将人们重新引入相关理论研究工作之中，这对翻译事业的规范化发展科学化发展具有重要意义。从这一角度出发，关于“信雅达”的争论具有积极意义，同时也应从激烈的争议中认识到一个问题，即“信雅达”标准虽然为翻译理论的创新发展做出了重要贡献，但也有其自身的局限性，对翻译标准的研究还应回归到实践探索之中。

二、“信达雅”的实践支点及实践探索

1.“信达雅”的实践支点。翻译标准的理论研究是支撑翻译实践进行的重要支点，这也是“信雅达”标准在经历了百多年的争议依然具有强大生命力的主要原因。相比于其他翻译标准，“信雅达”虽然在内容上存在广泛争议，但不可否认的是，“信雅达”在指导翻译实践的过程中，更具有全面性和可操作性，因此即使经历了百多年的争议，在新的翻译标准不断出现的情况下，“信雅达”标准仍然具有非常大的影响力。自“信雅达”标准之后，翻译界又提出了“神似”、“化境”等观点和主张，但是从其具体含义来看，其实并没有跳脱出“信雅达”的范围。因此，对翻译标准的理论研究和实践探索，不应关注于如何取代、打破“信达雅”的理论标准，也不应局限于对“信达雅”的内容进行定义或完善。而是更应该注重建立理论与实践的联系纽带，通过理论研究的深入进行，为翻译实践提供可靠的支点。因此，许多学者在关于“信达雅”的争议中，发出了更为理智的声音，认为在未产生更全面、更富有指导意义的标准前，应继承和沿用这一标准，使其继续在实践过程中发挥指导作用，促进翻译实践的规范化进行。与此同时，继续在实践探索中，引发关于“信达雅”的新的思考，站在发展角度，赋予“信达雅”新的内涵，提高其在翻译实践中的可操作性。

2.“信达雅”的实践探索。关于“信雅达”标准的实践探索和审视可以从以下几个角度出发：（1）译者角度，对于译者来说，在翻译实践过程中，可以没有具体的方法，但是不能没有可行的原则。因此，翻译家郭宏安在翻译《红与黑》时发出感慨，“就翻译而言，我仍信服严复的信达雅直说”；（2）翻译合同角度，翻译合同主要是对翻译质量的约束，如果缺乏科学的监控措施，必将导致翻译质量偏低，失去了翻译的价值，甚至对原著带来负面影响。因此，在翻译合同中，需要明确规定稿件的质量标准，而“信雅达”则是翻译合同中对稿件质量的基本要求；（3）翻译评论角度，翻译评论一直是促进翻译事业发展的重要手段，但翻译评论不力，也会导致翻译危机的出现。因此，在翻译评论过程中，也需要遵循一定的方法原则。《文景》杂质在评价张玉书教授的译文时曾说“您的翻译著作真是做到了翻译的最高境界：信、达、雅，完美再现了德国文学大师的作品风貌”，而张玉书教授在回应时引用了他的老师朱光潜先生的话，“没有无法翻译的字句，只有没看懂的字句，切勿硬译、胡译，务必看懂后才动笔译述”。由此可见，“信达雅”被作为翻译的最高境界，不是一个空洞的准则，在翻译道德备受质疑的当下，我们更需要张玉书教授这种认真、严谨的探索态度。

三、结束语

综上所述，“信达雅”翻译标准所受的诸多争议，也是推动翻译理论研究发展的重要动力。在实践探索和审视过程中，关于翻译标准的理论研究正在被不断完善。有学者认为“翻译工作既无窍门，也难定标准”，但在实际翻译过程中，仍需要一个相对统一的标准对其进行指导，作为实践的支点，消除翻译的盲目性。因此，对翻译标准的研究具有重要意义，应促进相關研究的不断深入。

参考文献：

[1]谢华.翻译美学的文化考量[D].上海外国语大学，2011.endprint