2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力的比较研究

王维涛

（中国矿业大学（北京）体育系，北京 100083）

2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力的比较研究

王维涛

（中国矿业大学（北京）体育系，北京 100083）

运用文献资料法、数理统计法等研究方法，对第2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队的攻防技术指标进行RSR综合评价分析，以归纳出各支球队在攻防两端的优势与劣势。研究结果：本赛季常规赛前8名球队的进攻能力分为B、C、D3个等级；常规赛前8名球队防守能力为B、C、D3个等级，常规赛前8名球队攻防能力等级分为A、B、C、D 4个等级；常规赛前8名球队在攻防两端主要以防守为主，新疆队是唯一1支攻守平衡的球队；与上一个赛季相比，由只有1支守强攻弱类型球队增加到了4支球队。建议：通过专业的体能教练来全方位的提高运动员的体能；加强个人基本功的练习以及篮球知识理论的学习；更进一步地与国际篮球接轨，加强球队与球队、教练员与教练员、裁判员与裁判员的交流与学习。

CBA；2016-2017赛季；攻防能力；比较研究

近几年我国对于竞技体育改革的力度不断加大，2017年2月，国家体育总局在篮球等项目中迈出了实质性的一步：任命姚明为中国篮协主席，这个决定将对中国篮球的发展走向起到至关重要的影响。接下来中国篮球势必会在各方面做出一系列的改革，特别是对于已经发展了22年之久的CBA联赛。作者认为只单方面的凭借本赛季CBA联赛的排名不能够客观的反映出各支球队的综合实力，这样也不利于CBA联赛的发展。本文通过队本赛季CBA常规赛前8名球队的攻防能力进行RSR综合评价分析，使各支球队的攻防能力水平予以客观反映，为CBA联赛各支球队备战下赛季和为中国篮球的发展提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队(新疆、广东、上海、广厦、辽宁、深圳、四川、山东）的攻防技术统计指标为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过国家图书馆查阅《篮球运动教程》《体育统计学》等相关书籍，以及在网站浏览中国篮协、网易体育官网并整理2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队的各项攻防技术指标。

1.2.2 录像观察法 观看2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队的比赛录像，记录和分析各支队伍攻防两端的技术特征。

1.2.3 数理统计法 应用SPSS22.0对2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队的各项技术指标进行统计学处理，以客观的反应出前8名球队的综合实力，数据来源于网易体育官网。

1.2.4 秩和比综合评价法 计算方法：（RSR=∑R/（MN）），其中∑R表示评价对象指标的秩和值，M为评价指标的数目，N为参赛对数，RSR值越大，其综合实力越强，其值越小则综合实力越弱[1]，选用5级评价指标，建立对2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队综合实力的评价标准（表1）。

表1 RSR综合评价等级

2 结果与分析

2.1 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力RSR综合评价分析

2.1.1 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队进攻能力RSR评价分析 通过对2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队的进攻技术指标统计整理，进而对其进行量化评价，以客观地反应出这8支队伍的进攻实力[2,3]。各支球队的进攻能力评价指标（表2）。

表2 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队进攻能力RSR综合评价

通过表2，可以看出这个赛季CBA常规赛前8名进攻能力达到A级水平的球队为0，说明CBA联赛球队的整体竞技水平需要提升的空间还很大。本赛季CBA常规赛前8名球队的进攻能力分为B、C、D3个等级，新疆队作为本赛季CBA常规赛的冠军，整个球队的场均得分、2分球命中率、3分球命中率和助攻4项进攻技术指标均排在首位，通过秩转换得到新疆队的进攻RSR值为0.76，其进攻能力属于B级水平，排在第1位。广东队虽然作为2016-2017赛季CBA常规赛亚军，但是它进攻能力的各项技术均表现一般，其进攻RSR值为0.56，进攻能力属于B水平，排在第5位，说明了联赛的排名并不一定能够客观的反映出一支球队的实力。上海队的进攻RSR值为0.63，其进攻能力水平属于B级水平，在上个赛季上海队仅排在12位，他们在这个赛季能有如此优异表现，说明上海队的进攻实力在不断增强。作为2015-2016赛季CBA总冠军的四川队，由于在本赛季失去了拥有3名外援的资格以及其国内球员的一些调整，四川队的实力较上个赛季有了一定的差距，致使他们赛季常规赛排名第7位，进攻RSR值为0.38，进攻能力等级属于D级水平，排在第7位。广厦队在这几年一直处于不断进步的状态，主要体现在胡金秋、赵岩昊、李金龙等国内球员快速成长和2名外援的稳定发挥，其进攻RSR值为0.63，进攻能力属于B级水平排在第3位。辽宁队作为2015-2016赛季CBA常规赛冠军，在本赛季由于国内球员贺天举、李晓旭等的伤病和外援的不稳定发挥，致使他们在本赛季的成绩并不理想，常规赛排名仅在第5位。但是辽宁队在得分、3分球、篮板球和助攻等几项进攻技术指标中均排名靠前，进攻RSR值为0.68，进攻能力等级属于B级水平排在第2位，也进一步说明了联赛的排名并不能够一定反映出一支球队的真实实力。上赛季没能进入8强的深圳队在本赛季通过有力的补强，主要是2名外援帕戈和兰佩以及国内球员孟铎、顾全、李慕豪和沈梓捷的出色发挥，使得他们在得分、2分球和3分球的进攻技术指标上均排名靠前，其进攻RSR值为0.55，进攻能力等级属于C级水平排在第6位。山东队在上赛季排名第5，由于在本赛季引援不当，其他球员发挥不够稳定，丁彦雨航1人独木难支，致使他们本赛季在10项进攻技术指标中均排名靠后，主要体现在得分、2分球、3分球和助攻等技术指标上，山东队的进攻RSR值为0.35，进攻能力等级属于D级水平，排在第8位。

表2续

2.1.2 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队防守能力RSR评价分析 篮球运动中进攻与防守既相互对立，又相互促进，攻守对立统一[4]。当进攻和防守同时处于一种高强度状态，防守更是取得比赛胜利的关键性因素[5]。本文对本赛季CBA常规赛前8名球队防守能力的各项技术统计指标进行综合评价分析（表3）。

表3 2016-2017赛季CBA常规赛前八名球队防守能力RSR综合评价

通过表3可以看到，本赛季CBA常规赛前8名球队防守能力为B、C、D3个等级，还没有1支球队能够达到A级水平，较上个赛季相比，这个赛季CBA联赛球队整体的防守能力水平有所下滑。新疆队和上海队的防守RSR值为0.73排在第1位，这2支球队的防守能力等级为B级水平，新疆队整体的防守能力技术指标较为优异，主要体现在盖帽和犯规的控制上2个方面。通过回看录像发现，新疆队的防守做得非常有针对性，由于新疆队中在各个位置上能力强的球员很多，如，周琦、布拉切、李根、亚当斯、西热力江等，所以他们有能力去根据不同球队的特点去制定不同的防守战术。如，人盯人防守战术、区域联防和全场区域紧逼防守战术等[6]，这种灵活的战术使得他们在防守端取得了较好的成绩。上海队场均失分仅98.9分，是所有球队失分最少的球支，其他各项防守能力技术指标也排名靠前，是因为上海队整体的防守具有压迫性、连续性和针对性，也进一步说明上海队这个赛季的引援是十分成功的。四川队的防守RSR值为0.68，防守能力等级是B级，水平排在第3位。四川队在防守篮板和盖帽盖帽上均排在首位，主要现在外援哈达迪和国内球员徐韬2位队员强劲的防守能力上。广厦队的防守RSR值为0.65，其防守能力等级属于B级水平，主要体现在抢断和盖帽2项技术指标上，也说明了广厦队是一支年轻非常有潜力的球队。广东队的防守RSR值为0.5，其防守能力属于C级水平排在第5位，主要体现在盖帽和犯规等技术指标中，说明广东队还没能从新老交替的过程中走出来，如果新的赛季还是依靠易建联等老将，广东队的季后赛之路还是不会走得太长。辽宁队的防守RSR值为0.4，其防守能力水平属于C级水平排在第7位，这与球队中可用球员大面积受伤有直接联系，相信下赛季辽宁队必将卷土重来。山东队的防守RSR值为0.45，其防守能力水平属于C级排在第6位。深圳队的防守RSR值为0.35，其防守能力水平属于D级排在第8位，他们拥有李慕豪、沈梓捷和外援兰佩等豪华内线球员，在防守方面竟然排在倒数第1，值得去认真总结和深思，特别是在失分和防守篮板2项技术指标上。

2.1.3 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队攻防两端的RSR综合评价分析 一支球队攻防RSR值可以客观地反映出球队攻防能力的强弱，其值越大球队的综合实力就越强[7]。通过表4可以看出，本赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力等级分为A、B、C、D4个等级。新疆队和上海队的攻防RSR值分别为1、0.88，为A级水平，前者排在第1位，同时也是8强球队中唯一1支攻守平衡类球队，后者排名第2，属守强攻弱类球队。本赛季常规赛排名第2的广东队攻防RSR值仅为0.5，属于C级水平，排在第6位，属攻强守弱类球队。广厦队攻防RSR值为0.69，属于B级水平，排在第3位，属守强攻弱类球队。辽宁队和四川队的攻防RSR值分别为0.56、0.5，属于C级水平，前者排名第4，属攻强守弱类球队，后者排名第6，属守强攻弱类球队（表4）。

将前8名球队进攻能力等级、防守能力等级、攻防能力等级进行对比之后会得出结论：一支球队的攻防能力越强，它的防守RSR值就会越高[8]，当进攻RSR值一致时，如上海队的攻防能力要比广厦队强，是由于上海队的防守RSR值高于广厦队防守RSR值，2队进攻的RSR值同为0.63。一支球队的攻防能力越强，它的进攻RSR值就会越高，当2支球队的防守RSR值一致时，如新疆队的攻防能力比上海队更胜一筹，上海队的进攻RSR值小于新疆队的进攻RSR值，新疆队和上海队的防守RSR值同为0.73。

2.1.4 秩和比综合评价排名与常规赛最终排名（pearson）相关性分析 本赛季CBA常规赛前8名球队进攻RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.960，P=0.000（双侧检验）；本赛季前8名球队防守RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.982，P=0.000；本赛季攻防RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.963，P=0.000；说明本赛季CBA常规赛前8名球队进攻RSR、防守RSR和攻防RSR与本赛季常规赛的最终排名呈高度相关，P＜0.01（双侧检验）(表5）。进一步可以看出，本赛季前8名球队防守RSR值与球队常规赛最终排名的相关系数最大（8支球队中有4支球队属于守强攻弱类球队），紧随其后的是本赛季攻防RSR值与常规赛最终排名的相关系数，前8名球队进攻RSR值与2016-2017赛季CBA常规赛最终排名相关系数均小于防守、攻防与本赛季常规赛最终排名的相关系数，但是相关系数都高于0.95。CBA联赛各支球队如果在攻防两端同时达到一个较高的层次，那么联赛的影响力将不会只局限于亚洲，未来可与欧美联赛相“媲美”。现在世界篮球的发展正朝着高速度、高强度、高对抗的方向发展，为此必须在攻防两端打下结实的基础，特别是在体能、技能方面，这样才能都够在世界的舞台上有所展示。

表5 RSR综合评价排序与比赛最终排名相关性

3 结论与建议

3.1 结论 1）2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队中没有1支球队的比赛进攻能力达到A级水平，进攻能力分为B、C、D，3个等级层次、防守能力为B、C、D3个等级，攻防能力分为A、B、C、D，4个等级。

表4 2016-2017赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力RSR综合评价

2）本赛季CBA常规赛前8名球队进攻RSR、防守RSR和攻防RSR与本赛季常规赛的最终排名呈高度相关，CBA常规赛前8名球队进攻RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.960，前8名球队防守RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.982，攻防RSR值与常规赛最终排名的相关系数为0.963。

3）本赛季新疆队是本赛季唯一1支攻守平衡的球队，CBA常规赛前8名球队在攻防两端主要是以防守为主，由上一个赛季1支守强攻弱类球队增加到了4支球队，其余3支球队属于攻强守弱类球队。

3.2 建议 1）跟上世界篮球的发展趋势，加快攻防转换的节奏，更多地去用防守带动进攻，增加无球跑动的积极性，提高身体对抗中的投篮命中率。

2）年轻球员不仅需要提升力量、技战术等方面的基本功，也需要重视篮球理论知识的基本功。进一步地与国际篮球接轨，加强球员与球员、球队与球队 交流学习，以来提升自身的篮球素养[9]。

3）加强后备人才的培养，打破陈旧的培养体制理念，做到真正意义上的体育与教育相结合[10]。吸取美国NCCA的培养体制经验，结合我国篮球发展的实际情况来完善我国篮球培养人才的机制，同时创造更多的机会让球员、教练员、裁判员去到欧美地区进行学习交流。

[1] 王晓春，朱焱.2014-2015赛季CBA季后赛与非季后赛球队攻防竞技能力比较研究[J].山东体育学院学报，2015，31(3)：83-89.

[2] 蔡冠蓝.第37届欧洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的对比研究[J].南京体育学院学报（社会科学版），2013，27（3）：108-116.

[3] 潘褀.2009-2010赛季CBA常规赛八强队伍的攻防能力分析[J].南京体育学院学报（自然科学版），2012，11(2)：61-63.

[4] 谭朕斌.论篮球运动的攻守对立统一规律[J].山东体育学院学报，2005，21(4)：91-94.

[5] 郑爱莲.攻击性防守在篮球比赛中的运用[J].内江科技，2012，15(11)：163.

[6] 陈健.首届全国体育系统仿真与虚拟现实技术学术报告会[C].2004.

[7] 侯向锋，光晖，王忞焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技，2013，49(6)：19-28.

[8] 岳冀阳，荣霁.我国高水平女篮队伍竞技能力评价分析[J].沈阳体育学院学报，2016，35(2)：112-117.

[9] 范民运，王伟，周武.外籍球员的引进对CBA联赛影响的研究[J].北京体育大学学报，2007，30(11)：1561-1563.

[10] 冯鑫.转型期我国男子篮球后备人才培养现状与发展的研究[D].武汉：武汉体育学院，2006.

Comparative Study on Offensive and Defensive Ability of Eight Teams before CBA Season 2016-2017

WANG Wei-tao
(Department of Physical Education, China University of Mining and Technology (Beijing),Beijing 100083，China)

By means of literature and mathematical statistics, this paper makes a comprehensive evaluation and analysis of the 2016-2017 offensive and defensive technical indexes of eight teams before the CBA season of RSR,so as to summarize the advantages and disadvantages of each team at both ends of attack and defense. The results show that the regular season the eight teams’ offensive capability is divided into grade B, C, D; the regular season eight team defensive ability for grade B, C, D, the regular season eight teams offensive and defensive ability level is divided into grade A, B, C, D s, in this season, eight teams of the regular season on both ends mainly focus on defense, the Xinjiang team is the only team keeping in balance. Compared with the previous season, there is only a weak team to keep attacking up to four teams. Suggestion: improve all-round athlete's physical ability through professional fi tness coach; strengthen basic skills practice and learning basketball knowledge; further integrate with the international basketball, strengthen the communication and learning between teams and teams, coaches and coaches, referees and referees.

CBA; 2016-2017 season; offensive and defensive ability; comparative study

G843

A

1004 - 7662(2017 )07- 0064- 05

2017-05-16

王维涛，硕士研究生，研究方向：体育教学理论与实践。