我国青年学者体育人文社会学研究的趋势及特征研究——基于国家社科基金体育学青年项目

李乐虎，黄晓丽

（湖南工业大学体育学院，湖南 株洲 412000）

我国青年学者体育人文社会学研究的趋势及特征研究
——基于国家社科基金体育学青年项目

李乐虎，黄晓丽

（湖南工业大学体育学院，湖南 株洲 412000）

运用文献资料法和数理统计法对我国青年体育学者在体育人文社会学方面的学术热点进行分析，旨在探究青年体育学者体育人文社会学研究的趋势，分析当前研究存在的主要问题，为今后青年学者科研素养的提高提供理论基础。研究发现：体育产业研究急剧升温，人文体育研究持续深入，竞技体育研究备受关注，体育改革研究不断推进，全面健身研究稳定全面。研究的基本特征表现为：理论内涵的丰富性、研究成果的现实性、科研手段的多样性、研究内容的时代性、演进过程的复杂性、研究视角的前瞻性。

全民健身；体育产业；竞技体育；体育改革

2015年，党的十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》提出了“健康中国”建设的战略构想。2016年，党中央、国务院相继印发了《关于强化学校体育促进学生身心健康全面发展的意见》《全民健身计划（2016-2020）》以及《“健康中国2030”规划纲要》，体育再一次成为国家发展战略的重要拼图。在这种背景下，如何抓住契机，拓展新的研究领域，为我国体育事业的发展做出贡献，是我国体育学者目前需要关切的实际问题。本文认为，有必要对近年来我国青年体育学者在体育人文社会学方面的研究热点进行认真地回顾和思考，从特定的视角考察我国青年体育学者建国以来学术研究中的热点问题；通过系统分析我国国家社科基金体育学青年项目立项的基础上，解析立项课题的多种指标，了解我国青年体育学者的学术能力和学术视野。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以我国青年体育学者体育人文社会学的研究趋势作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 以“国家社科基金”“体育人文社会学”“体育学”为关键词检索学术文献3 689条、书籍26本、报纸2 209份；同时选取国家社会科学基金青年立项项目作为本研究的基础数据来源。国家哲学社会科学基金体育类青年项目（1991-2015年）共立项课题264项（表1）。本研究还参考了1991-2016年政府为有效发展体育事业而颁布的各种文件，从1995年颁布的《全民健身计划》到2016年的《“健康中国2030”规划纲要》《全民健身计划（2016-2020）》等。由于体育与文化、政治、经济、社会、伦理、法律等存在各种复杂关系，加上目前学术界对体育“全貌”的研究没有任何的“预设理论”可以依靠，也不存在任何的“预设事实”可以借鉴。所以，本文结论只是建立在对“青年立项”以及相关成果的梳理和分析的基础上得出。

1.2.2 词频分析法 词频分析法是利用能够反映或者表达某一研究领域研究成果的关键词或者主题词在该研究文献中出现的频率，从而确定该研究领域的研究热点和研究趋势的文献计量法。在目前所有立项课题中，课题名称是该课题所有观点和精髓的浓缩，立项机构在审查课题时第一关注点应该也是“课题名称”。因此，如果某一关键词在该领域文献中出现的频率越高，说明该关键词代表了当前学术研究的热点方向。对青年立项课题中高频词汇的统计可以将原本非数量关系的课题转化为数量关系进行分析，比如“体育产业”，假如该词汇多次出现在多个年度的立项课题中，说明体育产业的相关研究是多年体育学研究的热点。假如某一体育学词汇连续多年出现在立项课题中，说明该词汇不仅是我国体育学研究的热点，更是很长一段时间体育学研究的趋势。将出现频率较高的研究领域进行了统计，有些关键词存在包含关系，如民族传统体育中包含武术、民俗体育等（图1）。

图1 国家社会科学基金体育类青年项目立项研究区域构成

1.2.3 数理统计法 对课题中涉及的词频进行统计并通过SCWS分词引擎和Excel进行统计，结果见表2。

表1 1993-2016年国家哲学社会科学基金立项课题体育学类青年项目立项一览

2 国家社科基金青年项目的立项分析

国家社科基金青年立项的研究范畴主要包括：体育产业、体育文化、民族传统体育、武术、北京奥运会、全

民健身、体育服务等。

2.1 体育产业研究急剧升温 我国体育产业起步比较晚，20世纪80年代后，我国由计划经济向市场经济转变，在20世纪90年代中期，职业体育俱乐部制度才开始正式实施。1993年国家出台了《关于培育体育市场加快体育产业化进程的意见》，并将体育产业化的基本思路确定为：体育产业的发展要“面向市场，走向市场，以产业化为方向”。在国家政策的支持下，体育产业已经成为独具特色的产业门类，并取得了由理论到实践的巨大突破。在1993-1998年社科基金青年项目立项中，与体育产业相关的立项就有2项，1999年后青年课题立项达22项。

表2 1993-2015年国家社会科学基金体育类青年项目立项课题高频词汇（n=117）

2.1.1 体育产业研究领域不断扩大 1992年的“中山会议”把体育产业改革列为体育事业发展的重要日程。1993年的《关于培育体育市场，加快体育产业化进程的意见》确定了体育产业发展的市场化方向，并开始谋划市场化的基本路径；1994年体育产业不仅成为体育发展的“金矿”，也逐渐成为体育学术界的“焦点”；1995年《中国体育产业发展纲要》颁布实施，成为体育产业发展的第1幅“蓝图”；1996全国人大再次重申体育产业发展道路问题，并强调体育产业必须要走社会化、市场化、产业化道路，并将这一路径列入《国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》之中[1]。随着体育产业不断发展，国家加大了对体育产业研究的重视程度，在历年课题指南中体育产业研究都是重点，如，1999-2002年是我国体育产业的起步阶段，国家着重强调体育产业的理论和实践研究。因此，体育产业发展的国家导向时刻在推动着体育产业研究不断走向多元化、多学科化、多领域化的研究态势。

2.1.2 体育产业研究内涵多元化 体育产业在我国已经发展了30多年，产业规模、产业形态、产业结构、产业法规等都取得了比较完善的发展。《全民健身计划（2016-

2020）》要求体育消费总规模达到1.5万亿元，这是体育产业发展和体育消费市场最大的“强心剂”，我国体育产业的发展又将进入一个新的发展阶段。体育行政部门需要进一步拓展体育产业的研究领域，体育产业战略规划制定、体育产业的法律法规体系建设、体育产业的协同发展机制、体育产业的信息服务以及如何转变体育产业发展中的政府角色作为未来研究的重要领域[2]。1993年关于体育产业的研究只涉及到了“体育经营”和“体育信息服务”。“健康中国”背景下与之相关的研究逐渐增多，研究内容更加丰富。在社会科学基金体育项目青年立项课题中与体育产业相关的主题词如“体育产品”“体育旅游”“体育赛事”“体育媒体”“体育开发”“体育营销”“体育消费”等，折射出我国体育产业发展的良好态势，也反映出我国青年体育学者对逐步拓展体育产业领域，激发市场活力，加大社会资本融入，提升体育的功能价值以及形成体育产业和社会资本的多形式、多元化的体育投资格局的期盼。

2.将不需要改扩建日常生活用房等存量项目，鉴于前面已经分析的原因，这些项目适用于TOT,付费机制可以采取使用者付费。

2.1.3 体育产业研究视角更加开阔 体育产业在我国是一个新兴的研究领域，可以说是体育研究的“金矿”。学者们对它的研究也不仅仅是研究体育产业本身，更要关注它的成长过程和成长环境。在国家社会科学基金体育学青年项目立项中涉及体育产业相关的立项有“中国体育信息服务业管理体制及其经济增长方式（1993-1998）”“中国体育用品企业（2001）”“民族传统体育产业（2001）”“休闲体育产业（2007）”“都市体育产业（2007）”“体育产业民族品牌（2010）”“基于SCP范式的城市休闲体育产业（2008）”“体育经济产业布局（2010）”“体育产品制造（2010）”“体育产业与相关产业融合（2011）”“国家体育产业基地产业集群（2012）”“体育产业发展方式（2013）”“体育产业上市公司（2014）”“体育与旅游产业（2015）”等，这些研究成果分别从经济学、信息工程学、人力资源管理学、社会资本学、旅游学、人类休闲等视角来探讨体育产业问题。体育产业的研究必将成为今后体育研究的大趋势，研究视角也会更具国际视野。

2.2 人文体育研究持续深入 人文体育是我国青年体育学者持续关注的热点，每年的立项课题中必然出现体育人文的“痕迹”。在社会科学基金体育项目青年立项课题中输入“文化”一词可出现34个结果，“体育文化”出现16个结果。“人文体育”从2008年开始立项数量开始增加，主要包括民族传统体育文化、奥林匹克、武术文化等。

2.2.1 民族体育文化的传承 民族传统体育文化是民族体育意识的自主觉醒，是建立在一定的民族体育心理和民族体育德行基础上的文化形态。它带有浓烈的民族烙印，根植于民族的文化土壤，是一个民族经过千年淬炼而形成的稳定的、传承的、强烈的民族体育品质和体育精神。改革开放加速了不同民族体育文化的交流和融通，国外体育文化的“入侵”，使我国传统体育文化的价值遭遇严峻的挑战。有资料显示，我国民族传统体育文化在国外娱乐文化和全球经济一体化的影响下逐渐淡出人们的视野，很多优秀、独特的体育文化正在消亡。在此背景下挖掘、研究和弘扬不同地域、不同民族的体育文化就显得非常迫切和重要。2012-2015年是我国青年体育学者民族传统体育文化研究的黄金时期，他们不断挖掘不同地域的民族传统体育文化，探索各具特色的体育文化所彰显出的民族精神和意义；西北、西南等少数民族聚居地的传统体育文化成为青年学者关注的热点[3-4]。

2.2.2 奥林匹克文化研究的本土化 人文体育在奥林匹克文化中体现得最为突出，是奥林匹克运动和奥林匹克精神的融合[5]。人文奥运的实质是“人”的地位的提升，更是体育运动中对“人”的主体地位的尊重。奥林匹克是一种强势的欧洲文化，中国的介入带进了东方文化色彩，带有中国元素的各种符号以及理念为世界奥林匹克文化体系留下了宝贵的财富。社科基金青年项目的立项显示，2003-2009年青年学者着重对奥运会的保障体系和奥运会后国家体育发展前景进行了研究。在2007年国家社科基金选题指南中强调：“体育学者应着重将2008年北京奥运会对中国体育与国际体育互动的影响、奥运会期间中国体育与国际体育的互动理论与模式、中国体育与国际体育的融合、北京奥运会组织水平作为研究的重点”。说明中国申奥成功之后，围绕奥运会的研究就已经成为体育学术界的热点，青年学者围绕奥运会举办前后我国体育可能面临的困境、机遇和出路分别从理论和实践方面进行了多种研究。北京奥运会为我国青年学者在学术研究方面拓展了视野，对促进奥林匹克研究的本土化有着巨大的推动作用。

2.2.3 武术文化研究的多元化 武术是中国传统文化的重要内容之一，是中华文化的精髓，是世界认识中国的重要媒介，更是塑造国家形象的重要依托。众所周知，“启蒙主义时代，世界上流行的‘中国元素’是丝绸、茶叶、瓷器和‘礼’性；接下来的100多年里，世界上流行的‘中国元素’是辫子、小脚、烟枪和贫弱；新中国成立以来，世界上流行的‘中国元素’是中餐、功夫、中国印及和谐世界”[6]。武术自古就强调“天人合一”，强调人、自然、社会的和谐相处，以健康、和谐与快乐为基本理念，与中国特色社会主义理念相统一，与中国的伦理之道相吻合。在国家社会科学基金体育学青年项目立项中，2007-2015年“武术”立项13项，“武术文化研究”有12项，具体体现在：中国武术的传承与保护、武术文化的挖掘与探寻、武术本体文化的价值探寻与构建、中外武术文化的交流与发展、武术文化与文化强国的关系、武术文化史料的收集和整理等方面。深厚的武术文化是中国武术走向世界的根本，努力探寻中国武术文化本质，挖掘武术文化精髓，构建武术文化的价值体系是我国青年体育学者的殷切期盼和历史使命。21世纪中国武术要更深入地走向世界，必须树立“文化意识”“品牌意识”“创新意识”“世界意识”[4]。

2.3 竞技体育研究备受关注 竞技体育自产生之日起就带有各种“色彩”，社会的各个利益体都可以把它当成彰显实力的工具。政治学家可以将竞技体育当成政治博弈的法宝；经济学家将竞技体育当成巨大的“金矿”；教育学家将竞技体育作为“全人”教育的重要素材；法学家通过竞技体育向青少年灌输“法律意识”；社会学家则通过竞技体育来诠释“社会和谐”的道理。

2.3.1 竞技体育运行机制的优化研究 竞技体育运行机制是竞技体育为追求功利效益(政治、物质、经济利益)最大化的运行机制——其核心在于竞争机制，并以外在约束为重要特征[5]。学者们对北京奥运会之后中国竞技体育的运行机制是什么，中国竞技体育如何实现可持续发展，中国竞技体育到底走向何方等热点问题展开了更加深入地研究。在国家社会科学基金体育学青年项目立项中，如，中国竞技体育运行机制的继承与创新研究（2013）、北京奥运会后我国竞技体育可持续发展能力的系统动力学研究（2009）等，学者们分别从竞技体育的动力机制、控制机制、整合机制、激励机制和保障机制对制约我国竞技体育发展机制问题进行了深入探讨。对我国竞技体育发展过程存在的效率和效益不高、活力和后劲不足等问题，提出竞技体育需要从传统的计划经济体制转变到与社会主义市场经济体制相适应的轨道上来，竞技体育的发展需要从粗放型转变到集约型道路上来，并坚持走可持续发展的道路。

2.3.3 关注竞技体育人才培养 竞技体育保持持续竞争力的基本保障是人才，是否有科学的竞技体育人才培养体制，是否具有合理的竞技体育人才梯队流动机制，是决定竞技体育人才培养质量的关键。刘延东着重提出了运动员培养的重要作用，要求各级体育管理部门一定要做好运动员的文化教育和运动员的保障工作，强调运动员的全面发展是我国竞技体育可持续发展的关键，更是体育大国向体育强国迈进的战略保障[8]。我国体育学者对当前竞技体育人才的现状进行了深刻讨论，例如，运动员在当今中国的金牌流水线上处于什么地位？对他们的终极关怀体现在哪里？他们究竟是目的还是手段？“成王败寇”的结局把中国运动队引向何方？奥运会战略少数成功者背后成千上万铺垫者的命运谁来关照？这不仅是对竞技体育的拷问，也是对当前如何优化竞技体育人才来源与出路的渴求。国家社会科学基金体育学青年项目立项中研究成果涉及人才培养模式、可持续发展的运行机制以及高校和竞技体育人才培养的关系等方面，说明竞技体育人才培养已经成为我国竞技体育优化发展和时代转型的战略考量，竞技体育人才培养机制已经得到青年体育学者的广泛关注。

2.3.4 职业体育研究突显 职业体育是市场经济的产物，它将带有竞技性、娱乐性的体育项目作为产品，通过售卖体育服务实现盈利；把体育的个人属性转变为组织化、系统化、专业化的群体活动，并最大限度地刺激体育参与者的感官和体验[9]。随着市场经济的发展，体育产业结构的不断调整，职业体育成为竞技体育的组织形式，也是竞技体育的最高组织形态。目前我国已经成为世界第2大经济体，体育产业实现了较快发展，职业体育却发展滞缓，最具代表性的是“中国足球”和“中国篮球”。中国要不要发展职业体育，能不能发展职业体育，如何发展职业体育，已经成为中国体育改革和中国体育发展过程中必须要面对的问题。学者们从职业体育的本质、职业体育的利益群体、职业体育的运营机制、国外职业体育的经验借鉴以及职业体育的法律保障进行了较为全面的研究，表明职业体育在我国迎来了黄金时期，也是青年体育学者力图探索出职业体育在适应社会化、市场化、职业化的进程中实现体制创新和持续发展的一种愿景。

2.4 体育改革研究持续推进 改革开放以来，我国进行了2次重大的体育改革，分别以1986年《国家体委关于体育体制改革的决定》与1993年《国家体委关于深化体育改革的意见》为标志。改革推进了体育事业“管办分离”进程，构建了职业俱乐部的基本框架，并激发了体育产业市场。2014年国家将体育产业上升为国家体育发展战略；2015年北京获得2022年第24届冬季奥林匹克运动会主办权，冰雪项目的推广成为体育改革的重点。2016年“健康中国”上升为国家战略，体育事业的改革成为各项体育事业发展的重点。从青年立项体育课题来看，在己经立项的264项国家社科基金体育学青年课题中，输入“改革与发展”词频便获得31个检索结果，主要包括改革与创新、发展战略、可持续发展、发展模式、发展方式、发展对策等关键词（图2）。改革与创新已经成为我国体育发展的主要方向，青年体育学者在探寻体育改革的过程中对旧体制的批判和对新体制的渴求成为体育改革的主要动力。

图2 国家社会科学基金体育类青年项目立项研究改革与发展的构成

2.4.1 强化体制机制导向 体育管理的体制和机制是体育改革的基础，体制机制问题不解决，体育改革无从谈起。我国现行的体育管理制度与体育的实际状况之间还存在诸多不适应。体育各部门整体运作效率较目前的体育现状相对较低，体育公共服务职能还很欠缺，群众体育和学校体育、竞技体育的问题依然突出。因此，如何有效解决体制内外的各种问题，加快行政体制改革是深化体育改革的重要问题。国家体育总局制定了《以运动项目管理中心和单项体育协会改革为突破口，深化体育管理体制改革的方案》，并建议通过修改《体育法》明确政府、社团、企业及其他社会组织的地位、权利和职能划分，制定类似《体育体制改革中支持体育社团发展的规定》《支持和扶持体育产业发展的意见》等法规文件，为中国体育管理体制改革奠定良好的法律基础，使传统的行政管理关系和行政命令的管理方式，向协议化的关系转化。即要求国家体育总局与地方体育局，体育行政机构与体育社团之间的关系由原来的上下级关系转变为协议化关系[15]。我国青年体育学者对特殊人群管理体制、职业体育管理体制、健身服务监管体制、运动员管理体制、农村体育管理体制、体育公共服务体制、竞技体育运行体制、足球市场机制、体育与旅游机制等进行了大量的研究，可以充分反映出我国青年学者对体育事业运行机制革新的高度关注。

2.4.2 强调可持续发展 20世纪90年代后，体育改革明确提出了“三个协调发展”的可持续发展战略思路。体育需要处理好与经济、政治、文化的关系，体育需要与经济协调发展，要借助经济力量同时也要促进经济发展；体育与教育要融合发展，体育要发挥教育功能，又要完善教育体系；体育与文化要协同发展，体育既要彰显文化，又要传承文化。体育的可持续发展需要处理好各个利益主体的关系，要处理好不同时期的矛盾，分清矛盾的主次[10]。它在理论上是指体育发展需要持续满足不同人群的不同体育需求和体育目标，在时间和空间上可以持续性地提供体育服务和体育产品，确保每个人在不同的时间和空间上都享有平等的体育权利[11]。21世纪倡导健康第一、以人为本，一切的社会活动都是为了人的可持续发展。体育特有的健身功能，必然成为促进人可持续发展的原动力。近年来非常流行的马拉松运动，就是人类对健康需求的最好诠释，人类的可持续发展必然带动体育的可持续发展[12]。

在北京奥运会之前，体育的可持续发展已经成为“国家战略”，也是“十一五”期间体育发展的终极目标。目前已经是“十三五”期间，我国体育事业的改革仍在继续，为实现体育事业的可持续发展仍在努力，《“健康中国2030”规划纲要》进一步强调了体育事业可持续发展的重要举措，说明我国青年体育学者对体育改革的关注以及对实现体育可持续发展的期盼。

2.4.3 注重改革与创新 改革与创新是时代发展的主题，是我国社会转型期体育事业发展和深入研究的必然方向。“十三五”期间是全面建成小康社会的重要5年，是推动体育强国建设和健康中国建设、实现体育事业新发展新跨越的重要5年。随着我国体育事业改革的持续深入，欲突破发展瓶颈，寻求更高的发展，必须坚持不断创新、改革才可能保持持久生命力[13]。“十三五”时期的体育发展，必须秉承“五个坚持”：坚持改革创新、坚持统筹协调、坚持绿色健康、坚持开放合作、坚持发展共享。全国哲学社会科学“十二五规划”明确提出哲学社会科学研究必须坚持的指导思想和原则中包括：坚持理论联系实际，鼓励引进新型理论，鼓励学科交叉，鼓励广大科研工作者积极深入实践、广泛开展田野调查。这些创新性的研究成果为我国的体育改革提供了创新的理论和创新的实践，对我国的体育改革有着积极的推动意义，并得到了学者和社会的极大关注。

2.4.4 战略意识逐渐提高 体育战略是对体育事业发展的全局性指导与规划，具有全局性、方向性、长期性、层次性等特点。“十一五”期间举办奥运会是国家战略，“十二五”期间全民健身是国家战略，“十三五”期间“健康中国2030”是国家体育发展的总战略。体育战略的谋划和制定是根据体育的发展大环境和大态势逐渐变化的。目前我国体育的战略体系涉及到学校体育、群众体育、竞技体育、体育文化发展、体育产业、民族传统体育等方面。国家体育战略的研究基本呈现出范围广、领域多、门类全的趋势，但是研究内容多集中于国内的体育事务发展方面，对国际与国内体育事务接轨的战略研究较少。说明我国青年体育学者的战略视角主要聚焦于国内的体育环境，国际战略意识较为薄弱。但是，学者们的战略研究热情不减，构建出符合中国特色的体育发展战略是广大青年学者的共同期盼。

2.5 全民健身研究稳定全面 1995年6月，国务院颁布了《全民健身计划纲要》，时隔l5年，国务院常务会议通过《全民健身条例》。“十二五”期间全面健身已经成为国家战略，《全民健身计划（2011-2015年）》的实施成效明显。2015年，党的十八届五中全会审议通过“十三五规划”,正式发布《全民健身计划（2016-2020）年》。全民健身已经成为社会关注的焦点，也是我国青年体育学者学术研究的热点。

2.5.1 健身主体研究多元化 早在建国初期的1952年，毛泽东同志高瞻远瞩地提出了新中国的全民健身指导方针，即“发展体育运动，增强人民体质”，全民健身的主体是全体人民。有资料显示，目前我国15～64岁年龄段的人口数量已经有10亿人，这部分人是我国经济和社会发展的主要推动者，如果全面健身运动可以有效开展，那么这个阶段的人口寿命将会提高1岁，并提高生产效率[14]。1993-2016年期间的国家社会科学基金体育学青年项目立项中，涉及不同主体的研究成果共有33项，主要涉及老年人、青少年、学生、妇女、残疾人、农民、工人、军人（见图3）。研究领域涉及影响体质健康的因素、体质健康的保障机制、体质健康的媒介、体育锻炼习惯的干预、身体素质的干预、课外体育供给和服务等。“健康”已经成为每个人的健康，也是全民族的健康，我国青年体育学者对不同群体的“健康”状况及行为进行研究，充分反映出他们对实现全民族健康的美好夙愿。

图3 国家社会科学基金体育类青年项目立项全民健身研究对象的构成

2.5.2 健身理论研究系统化 社会转型期以来，人民生活方式和生活理念的转变使全民健身在人民生活中越来越重要。全民健身的理论研究落后于全面健身的实践已是不争的事实，群众健身的实践需要理论创新的指导和支持[15]。全民健身计划已经施行了近20年，国民体质并没有得到明显提升，系统的健身理论还没有形成。国家社科基金选题指南中（2013）中明确指出要加强体育文化、健身理论、健身机制微观理论的研究，同时需要更加注重人的全面发展理论、体育的科学理论体系、体育的发展道路理论等宏观理论研究。这说明，体育健康促进和全面健身的理论急需丰富，全面健身的体系急需理论支持和经验指导，青年学者将不同的社会理论迁移至体育学中，可以充实体育学的理论体系，进而促进全面健身计划的有效实施。

2.5.3 健身服务体系研究科学化 全民健身能否有效开展，相关的服务体系是否完善成为关键。1995年的《全民健身计划纲要》要求在2010年建成具有中国特色的全民健身体系[16]。2002年国家又再次强调：“要提高群众体育的参与度，就需要改善体育活动的条件和环境，一定要确保体育服务的多元化，确保群众享有基本的体育公共服务”[17]。《全民健身计划（2011-2015年）》基本形成了覆盖城乡，比较健全的全民健身公共服务体系。《“健康中国2030”规划纲要》对健康服务提出明确的要求，要提供公平可及、系统连续的健康服务，实现更高水平的全民健康。国家社会科学基金选题指南中，基本每年都会涉及全面健身及健身服务体系的理论与实践的相关研究。在国家社会科学基金体育学青年项目立项中青年体育学者的关注点聚焦于青少年体育健身服务和全面健身相关的服务体系建设，涉及到的关键词包括，体育公共服务、医疗、教育、体育保障、文化教育、保险、权益等（图4）。

图4 国家社会科学基金体育类青年项目立项全民健身服务体系的构成

3 结 论

1）近年来，国家社科基金体育学类的立项中对青年体育学者的立项呈逐年增加的趋势，青年体育学者的学术研究也从零散、无序的研究状态逐渐成为科学、系统的研究体系。尤其是北京奥运会之后，研究成果表现出多学科、多领域、多视角的多元化发展态势，并不断丰富我国体育人文社会学研究的理论智库。体育产业研究急剧升温，人文体育研究持续深入，竞技体育研究备受关注，体育改革研究不断推进，全面健身研究稳定全面。

2）目前研究的基本特征表现为，理论内涵的丰富性、研究成果的现实性、科研手段的多样性、研究内容的时代性、演进过程的复杂性，研究视角的前瞻性。青年体育学者的科学研究需密切关注国家体育战略态势，密切联系国家体育的实际情况，紧密把握国家体育研究的热点脉络。

[1] 鲍明晓.体育产业——新的经济增长点[M].北京：人民体育出版社，2000：75.

[2] 人民网.2001-2010年体育改革与发展纲要[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/shizhe ng/252/5570/5571/20010530/478321.html,2017-05-03.

[3] 鲁平俊，丁先琼，白晋湘.民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究[J].体育科学，2014，34(11)：16-26.

[4] 冉学东，王岗.对中国武术文化“走出去”战略的重新思考 [J].体育科学，2012，32(1)：71-76.

[5] 熊文.竞技体育可持续发展的伦理意蕴[R].北京：中国体育科学学会，2004.

[6] Jeffrey S H.Strategic management of organizationand stakeholders: concepts and cases[M].New York：Economic Press，1994.

[7] 吴劲松，邓万金，张雪芹.中国竞技体育核心竞争力的定义、构成及特征[J].体育学刊，2012，19(3)：50-54.

[8] 中国政府网.刘延东出席体育总局中国奥委会北京奥运会表彰会[EB/OL].http://www.gov.cn/ldhd/2008-10/06/content_1113283.htm，2017-05-03.

[9] 鲍明晓.中国职业体育评述[M].北京：人民体育出版社，2010：13.

[10] 十四大以来重要文献选编[M].北京：人民出版社，1996.

[11] 谭华.关于实现体育可持续发展的若干理论问题[J].体育学刊，2000(5)：13-18.

[12] 熊茂湘.体育环境导论[M].北京：体育大学出版社，2003.

[13] 胡小明.中国体育的改革与创新[J].西安体育学院学报，2005，22(5)：1-5.

[14] 胡鞍钢，方旭东.全民健身国家战略：内涵与发展思路[J].体育科学，2016，36(3)：3-9.

[15] 李相如.全民健身研究新视点[M].北京：体育大学出版社，2008.

[16] 国务院新闻办公室网站.全民健身计划纲要[EB/OL].http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2015/33862/xgzc33869/Document/1458253/1458253.htm，2017-05-03.

[17] 中共中央国务院关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见[EB/OL].http://www.sport.gov.cn/n16/n1092/n16849/127397.html,2017-05-03.

The Trend and Characteristics of Youth Scholars’ Research in Sports Humanities and Sociology——Based on Youth Sports Project of the National Social Science Fund of China

LI Le-hu1，HUANG Xiao-li
(School of physical education, Hunan University of Technology, Zhuzhou 412000, Hunan China)

This paper analyzes the academic hotspots of Chinese sports scholars in the aspects of sports humanities and sociology through the literature and mathematical statistics. It aims to explore the trend of the research on the humanities and sociology of sports scholars, and analyze the main problems existing in the current research, hoping to provide a theoretical basis for improving the scholars’ scienti fi c research. It is found that the research on sports industry has been increasing rapidly, the research of humanistic sports has been deepening, the research of competitive sports has been paid much attention, the research of sports reform has been promoted and the comprehensive fi tness research has been stable and comprehensive.The basic characteristics of the study are as follows: the richness of theoretical connotation, the reality of research results, the diversity of scienti fi c research methods, the age of research content, the complexity of evolution process, and the prospect of research perspective.

national fi tness; sports industry; competitive sports; sports reform

G80-32

A

1004 - 7662(2017 )07- 0007- 08

2017-06-02

湖南省教育厅一般项目“健康中国背景下湖南省学生体质健康管理研究”（项目编号：17c0511）。

李乐虎，讲师，硕士，研究方向：学校体育。