从数据看“五水共治”治污水的初步成效

陈晓霞，李姗娜，何承忆，贺筱蓉

（浙江外国语学院，浙江 杭州310012）

从数据看“五水共治”治污水的初步成效

陈晓霞，李姗娜，何承忆，贺筱蓉*

（浙江外国语学院，浙江 杭州310012）

通过杭州市相关部门提供的西溪河及余杭塘河的过去三年水质数据并结合实地考察，得到以下结果：(1)两条河的部分河段的两岸绿化良好，但存在排污管且周边环境有散在的废弃物；（2)从水质数据分析看，三年里，西溪河水质基本属于Ⅲ类或Ⅳ类，而余杭塘河水质从劣Ⅴ类改善到Ⅳ类，基本跳出了黑、臭、垃圾河的范畴，但离Ⅲ类水以上，可游泳的目标还有一定的差距。故政府在河道治理上，需秉持标本兼治、控制源头，不断改进治理措施，积极引导市民参与河道监管，提高河道管理效率。

西溪河；余杭塘河；水质

杭州市是一座因水而兴起的城市，城市河道密集 ，杭州与河道紧密相连，故河道水质的好坏，对杭州来说是极其重要的。西溪河是杭州市区的一条南北走向的河道，河道起点为八字桥，终点为石灰桥，全长2.793 km，河道过文一路并入余杭塘河。余杭塘河古称“运粮河”，又名“官塘河”，全长19.8 km，呈东西走向，干支流多达27条，流经余杭、仓前、五常街道至杭州，最终汇入京杭大运河。

近几年，杭州市政府提高了对河道水质情况的重视，在2013年正式出台了《杭州市城市河道建设和管理条例》、《杭州市“五水共治”三年行动计划（2014～2016年）》，在2014年6月正式开始对河道的水质进行每月一次的定点监测，在此期间建立了“河长制”并发布了河道水质App[1]。

为了了解2014年6月～2016年12月河道的治理成效，选取西溪河（八字桥-石灰桥河段）、余杭塘河（余杭塘桥-康家桥河段）进行实地考察，通过走访、获取数据，对其进行分析，并从数据出发，分析河道水质的好坏，希望对杭州市河道水质的情况提出客观的评价及建议。

1 研究方法

通过对河道地理位置的分析，选取西溪河（八字桥-石灰桥河段）、余杭塘河（余杭塘桥-康家桥河段）作为实地考察对象。

1.1 实地考察

实地考察西溪河 （八字桥-石灰桥河段）、余杭塘河（余杭塘桥-康家桥河段）的表观水环境及河道周边的环境。

1.2 相关部门走访

通过查找资料、走访与河道有关的杭州市“五水共治”相关部门、利用杭州河道水质App获取2014年6月至2016年12月西溪河、余杭塘河河道水质数据。

2 结果与分析

2.1 实地考察的结果与分析

通过对西溪河（八字桥-石灰桥河段）、余杭塘河（余杭塘桥-康家桥河段）的实地走访、考察，得到以下结果：（1）西溪河河面存在少许落叶，基本不存在其他悬浮物，河水清澈、透明度较高，表观的治理措施有河面保洁、生态浮床、机械曝气；余杭塘河河面存在悬浮物，水体能见度较低，表观的治理措施有河面保洁；（2）两条河道两岸的绿化都较好，西溪河周边基本上不存在废弃物，但余杭塘河有散在废弃物，这说明相关部门对河道周边的环境保护还有待重视；（3）两条河都存在排污管，说明对污染源的控制存在漏洞。

2.2 近3年的水质情况与分析

从杭州河道App获取了西溪河及余杭塘河2014年6月～2016年12月的水质检测数据，对其水质情况进行比较分析，详情见以下内容。

2.2.1 氨氮指标变化情况

图1 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的氨氮含量的变化

氨氮是指在水中以游离氨 （NH3）和铵离子（NH4+）形式存在的氮，主要来源于生活污水、某些含氮工业废水、养殖废水等。由图1可知，西溪河的氨氮指数在2014.06～2015.12波动较大，特别是2015年6月和10月的数据，分别是5.20和5.04，属劣Ⅴ类，污染严重；而2016.01-2016.12氨氮指数趋于平稳，基本处于0.5～2.0之间，水质介于Ⅲ类和Ⅴ类。余杭塘河的氨氮指数在2015年7月之前，基本处于2.0～4.0间，属于劣Ⅴ类，而2015年7月后，氨氮指数明显下降，处于1.0～2.0间，水质介于Ⅳ和Ⅴ类[2]。

两条曲线比较得，2015年7月前，余杭塘河氨氮指数明显高于西溪河，并且两条河在2016年前波动皆较大，而之后两条河都介于Ⅲ类和Ⅴ类，氨氮指数也趋于平稳，说明治理措施有一定的成效，但两条河里Ⅲ类水的目标还存在距离，仍有努力的空间。

2.2.2 溶解氧变化情况

图2 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的溶解氧的变化

溶解氧是指溶解在水中的氧，是研究水自净能力的一种依据。由图2可知，西溪河的溶解氧指数在每年的5月和9月之间大多小于5，水质介于Ⅳ类和劣Ⅴ类，这是因为这段时间温度高，水中溶解氧的含量低。其他月份的溶解氧指数都大于6，说明温度低，河道水质相对较好。余杭塘河的溶解氧指数在每年的1月和3月之间基本大于6，说明此时温度低，河道水质相对较好，而在其他月份，溶解氧指数大多小于6，基本处于2.8～6间，介于Ⅲ和Ⅴ类[2]。

两条曲线比较得，西溪河的溶解氧指数波动较大，余杭塘河相对平稳，余杭塘河溶解氧整体情况优于西溪河，说明对溶解氧的治理措施有待改进。

2.2.3 高锰酸钾盐指数

图3 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的高锰酸钾盐指数的变化

高锰酸盐指数是反映水体中有机及无机可氧化物质污染的常用指标。由图3可知，过去3年西溪河的高锰酸钾盐指数都在2～5间，说明西溪河水体中有机及无机可氧化物质污染程度较低，水质基本属于Ⅱ类和Ⅲ类。余杭塘河的高锰酸钾盐指数，在2015年7月前，基本上处于4～9间，介于Ⅲ和Ⅳ类；在2015年7月后，高锰酸钾盐指数处于2～4间，属于Ⅱ类，水质情况良好[2]。

两条曲线比较得，西溪河水质情况优于余杭塘河，余杭塘河在2015年7月后，水质情况得到改善。目前，两条河水质基本属于Ⅱ类。

2.2.4 总磷

图4 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的总磷指数的变化

总磷是指水体中各种形态磷的指标，主要来源于生活污水、工业废水、农业废水等。由图4可知，西溪河的总磷指数，在2015年11月前，在Ⅲ类和劣Ⅴ类间波动，波动幅度较大，而2015.11～2016.12，总磷指数趋于平稳，基本为属于Ⅲ类；余杭塘河的总磷指数，在2015年10月前基本介于Ⅳ和劣Ⅴ类，污染严重，而2015.10～2016.12，总磷指数趋于平稳，基本属于Ⅲ类，水质情况良好[2]。

根据两条曲线比较可知，在2015年11月前，两条河总磷指数都波动较大且余杭塘河总磷指数高于西溪河，而之后总磷指数趋于平稳，基本属于Ⅲ类。

3 讨论

（1）2016年1月到12月，两条河的氨氮指数趋于稳定，基本介于Ⅲ类和Ⅴ类，相较于2014、2015年劣Ⅴ类，氨氮污染有所改善；两条河的溶解氧指数在2014年到2016年，并没有较大的改善；2014年到2016年，高锰酸钾盐指数一直处于较低的水平，而2015年11月前，两条河总磷指数都波动较大且污染严重，而之后总磷指数趋于平稳，从这两个数据看，河水基本属于Ⅲ类水以上。

（2）现阶段治理河道的主要措施有清淤、截污、生态浮床、机械曝气和河道保洁等，根据数据显示，这些措施对河道水质起到一定的作用，氨氮的指数在2014到2016年得到较大的改善，但仍处于轻微污染的状态，说明截污不够彻底；而溶解氧指数在近三年并未得到较大的改善，波动大，表明机械曝气的成效不大，需要改进，可以通过增加曝气设备及曝气面积、将空气曝气改为纯氧曝气等手段来提高河水中溶解氧含量。

（3）西溪河与余杭塘河在相关部门的整改下，河道水质得到了一定的改善，但是仍然存在污染，这主要是因为污染源并未根除。首当其冲的应为西溪河，西溪河周围人口密集，河道两边的住房大多都是20世纪所建造的，这些老房子的排水管道不够完善，特别是阳台的排水问题，阳台的管道大多是雨水管道，是直接排放到河流，而由于大多房屋面积等原因，存在大量的居民在阳台进行洗衣服等活动，使产生的生活污水直接顺着雨水管道排入河流，对河流造成一定的污染。因此相关部门应加大截污纳管的力度，同时进行分流改造，使雨污同流现象得到根除，同时使未截留污水污染及径流污染得到有效改善，使治理效果达到最好。

综上所述，西溪河水质没有较大的改善，水质主要还是在Ⅲ～Ⅴ类之间，水质状况不稳定，氮磷污染为主；余杭塘河水质，从劣Ⅴ类到Ⅳ类，水质情况略有改善，依旧处于轻微污染状态；而两条河都已经跳出了黑、臭、垃圾河道的范畴，但离Ⅲ类水以上，可以游泳的目标仍有差距。

[1]朱溆君，陈天力.聚焦-杭州河道水质APP构建“智慧河长”信息平台[N]，中国环境报，2016.01.18（8）.

[2]GB/T 3838-2002，地表水环境质量标准[S].

The Preliminary Sewage Treatment Results by a Total of Five Water Treatment from the Data

CHEN Xiao-xia，LI Shan-na，HE Chen-yi，HE Xiao-rong*
(School of Science and Technology，Zhejiang International Studies University，Hangzhou，Zhejiang 310012，China)

Through the past-three-years’water quality data of Xixi River and Yuhangtang River which provided by the authorities concerned in Hangzhou，we combined with our field trip and finally get the following results：（1）Parts of the two rivers’greening was well，but there still existed sewage pipes and scattered waste；（2）From the analysis of water quality data，Xixi River’s water quality had mainly belonged to class III or IV in the past three years，while Yuhangtang River’s water quality had improved from inferior class V to class IV.They have gotten rid of the name which was called dirty，smelly or river full of rubbish，but they still have certain differences between the goal of above class III water and allowing–people-toswim.Therefore，in the process of river regulation，the government should uphold the attitude of seeking both temporary and permanent solutions to the problems，and control the sources while improving measures.What’s more，they’d better actively guide the public to participate in river regulation to improve the efficiency of river management.

Xixi river；Yuhangtang river；water quality

1006-4184（2017）10-0044-04

2017-05-23

陈晓霞（1995-），女，大四本科生。

*通讯作者：贺筱蓉，女，副教授，E-mail:292629614@qq.com。