粉丝捍卫偶像的正确方式

韩浩月

杨幂在休斯顿国际电影节拿到了最佳女主角奖，消息传来粉丝们很振奋。也有泼冷水者撰文认为，“休斯顿国际电影节是个野鸡奖，杨幂的演技并无任何‘质的飞跃。”李扬导演在微博上分享了这篇文章后，不少杨幂的粉丝非常不满，围攻了李扬，李扬不得不另外发声明，称自己只是转发，“难道转发也是罪过吗？”

“转发即认同”是微博上默认的规则，因为客观上看，转发行为的确为一些信息或观点的传播起到了助推作用。虽然随着社交媒体走向复杂化，转发也时常带有“求证”“留观”的意图，但早期形成的惯性，依然会让大家觉得，“不说话但转发，也是表达观点的一种方式。”在杨幂粉丝看来，李扬即便只是转发，但也约等于是直接批评杨幂了。

李扬导演其实没必要用“息事宁人”的态度来平息粉丝们的炮火，尤其是对一些蜂拥而来为他普及“国际电影节”常识的粉丝不必客气。作为一名拍摄过《盲井》《盲山》等电影，获得过柏林银熊奖、台湾金马奖等奖项的导演，他以业内人士身份对一个奖项或一名演员发表评价，是具有一定参考价值的，更为难得的是，在娱乐业普遍“你好我好他也好”的圈子化状况下，还有人愿意对这个行业发出批评声音，更是值得尊重的。

当然，粉丝们不会这么看。粉丝们在社交媒体上蜂拥来去，遇到表扬偶像的，就纷纷点赞献花，集体唱“好人一生平安”，遇到哪怕对偶像颇有微词的，就会群起而攻之，“你知道TA有多努力吗”。不少曾在微博上批评明星的人，因为不堪粉丝的骚扰而噤声。像李扬导演这样，仅仅是因为一次转发，就招惹这么多人来“讲理”，恐怕下次为了避免麻烦，他也会像其他人那样选择“沉默是金”了。

多年的战斗经验，已经使粉丝群体形成了自认为水泼不进的一套逻辑。他们的思维方式和国足踢不好球找到的借口类似，水浇多了草皮太软，水浇少了草皮太硬，主场输了是主场压力太大，客场输了是长途跋涉身体劳累……粉丝对于偶像演不好戲，也无非是这儿不行、那儿不对，总之就是对偶像本身存在的一些缺憾避而不谈。偶尔有理性一些的粉丝觉得偶像演技确实有问题，但也仅限于此，他们会迅速把矛盾对准批评者，认为批评者不宽容、不给偶像成长空间，恰恰忽略了，鼓励可以帮助明星成长，批评同样也可以。只愿意生活在甜言蜜语式舆论环境中的明星，那是自欺欺人。

也不见得明星、偶像对批评都是拒绝的，他们或会了解当头棒喝、良言苦口的价值，或会本着有则改之无则加勉的态度去应对舆论，也有不少明星、偶像曾公开表示过对批评的感谢。但到了狂热的粉丝那里，为何就经受不住对偶像的一点点责怪？近十来年，娱乐产业化以及眼球经济盛行，使得一些商业机构把给粉丝洗脑当成主要盈利方式之一，点燃了这野火燎原式的“脑残粉”热潮。

在粉丝“护主”的背后，盘旋着巨大的商业利益，为此一些经纪团队不惜动用大量水军和僵尸粉，来为明星偶像制造光环、剿灭批评声音，可惜的是，粉丝们并不了解这些幕后，心甘情愿成为招之即来挥之即去的跟随者。

高段位的明星，必然拥有高质量的粉丝。粉丝捍卫明星的最好方式，是在扮演好爱护者这个角色的同时，对偶像的真问题也有建议与批评，对待来自业内的不同声音，有一定的理解与消化能力，先把自己变身为优秀的粉丝，然后再去督促偶像通过出演好作品变为真正的优质偶像。当偶像通过自己的努力拿到真正让人心服口服的奖项时，相信连批评者都会与你们一起击掌相庆。

所以，当下杨幂粉丝最需要做的，不是继续对李扬导演的微博进行冲锋陷阵，而是为自己对李扬导演的骚扰说一声抱歉。如果能顺便感谢一下那些质疑与批评，那更令人欣慰。

来源：《深圳商报》（2017年5月12日）endprint