20%双氟·氟氯酯水分散粒剂防治小麦田阔叶杂草试验分析
2017-11-07商丘市睢阳区农业畜牧局陈强建
商丘市睢阳区农业畜牧局 陈强建
20%双氟·氟氯酯水分散粒剂防治小麦田阔叶杂草试验分析
商丘市睢阳区农业畜牧局 陈强建
一、试验目的
验证20%双氟·氟氯酯水分散粒剂对小麦田猪殃殃、荠菜、播娘蒿的防治效果以及对小麦生长的安全性,为该药大面积安全推广使用提供科学依据。
二、试验地选择
试验地设在在商丘市睢阳区毛固堆乡刘曹楼村麦田内,该地块面积0.37 hm2,地势平坦,连续种植小麦10年以上,肥力均匀一致,杂草较多且分布均匀。土质为两合土偏淤,经区土肥站化验,土壤中含有机质14.5 g/kg、全氮1.1 g/kg、有效磷17.81 mg/kg、速效钾165 mg/kg、pH 值 8.1。2014年 10月12日机械播种,行距为20 cm,间距均匀一致。管理方式为“五统一”即:统一施肥、统一旋耕、统一土壤处理、统一药剂拌种、统一田间管理。
三、试验设计和安排
(一)药剂
1. 20%双氟·氟氯酯水分散粒剂,由美国陶氏益农农业科技(中国)有限公司提供(试验药剂)。
2. 18%新一达就静为当地常用药剂,由安徽佳田森农药化工有限公司生产(对照药剂)。
3.为防止其他禾本科杂草,由美国陶氏益农农业科技(中国)有限公司提供8%好麦农水乳剂由江苏中旗作物保护股份有限公司生产(当地常规)。
(二)试验处理
处理1:20%双氟·氟氯酯+专业助剂5 g+30 mL/667 m2。
处理2:20%双氟·氟氯酯+专业助剂6.5 g+30 mL/667 m2。
处理3:当地常规。
处理4:清水对照(空白)。
(三)试验设计
该试验共设4个处理,如图所示,不设重复。处理1、处理2和当地常规分别为1334 m2,清水对照为133.4 m2。
(四)施药时间和方法
本次施药于2014年11月21日,使用3WBS-16B型手动喷雾器,对田间杂草进行茎叶处理,空白区喷洒清水。
(五)调查方法、时间和次数
1.调查时间和次数
调查时间为2014年11月21日、12月6日、12月21日,2015年2月19日、3月21日,共计调查5次。
2.调查方法
每处理区定点调查,5点取样,每点1 m2,分别记载杂草种类、株数,最后一次调查杂草鲜质量。
四、结果讨论分析
(一)施药前杂草种类、密度分析
由于小麦播种墒情较好,麦田杂草各试验小区长势一致,杂草种类能达到试验要求(施药前杂草密度见表1)。
(二)小麦安全性分析
施药后多次田间观察,各处理区均未发生药害,小麦生长发育正常,对小麦安全。
(三)杂草中毒症状分析
施药后观察,由于冬前气温低施药后15 d药剂处理区杂草生长受阻;施药后30 d药剂处理区杂草叶片发黄萎蔫;施药后60 d药剂处理区杂草植株中毒死亡;施药后90 d药剂处理区杂草死亡矮化更加明显。而清水对照处理区杂草植株无矮化现象,且杂草正常生长,杂草植株株高高于小麦株高,已开花。
表1 施药前调查(2014年11月21日)
表2 施药后15 d调查(2014年12月6日)
表3 施药后30 d调查(2014年12月21日)
表4 施药后60 d调查(2015年2月19日)
(四)除草效果
施药后15 d、施药后30 d、施药后60 d、施药后90 d调查各处理杂草密度及防效(见表2、表3、表4、表5)。
从以上表中可以看出:处理1(20%双氟·氟氯酯+专业助剂5 g+30 mL/667 m2)对猪殃殃药后60 d、药后90 d的防效分别为93.3%、97.8%,鲜质量防效98.7%;对荠菜药后60 d、药后90 d的防效分别为88.1%、95.2%,鲜质量防效95.3%;对播娘蒿药后60 d、药后90 d的防效分别为92.0%、99.4%,鲜质量防效99.4%。处理2(20%双氟·氟氯酯+专业助剂6.5 g+30 mL/667 m2)对猪殃殃药后60 d、药后90 d的防效分别为95.6%、100%,鲜质量防效100%;对荠菜药后60 d、药后90 d的防效分别为92.9%、97.6%,鲜质量防效97.8%;对播娘蒿药后60 d、药后90 d的防效分别为90.9%、99.4%,鲜质量防效99.5%。处理3的常规处理对猪殃殃药后60 d、药后90 d的防效分别为86.7%、93.5%,鲜质量防效99.5%;对荠菜药后60 d、药后90 d的防效分别为88.1%、95.2%,鲜质量防效95.1%;对播娘蒿药后60 d、药后90 d的防效分别为88.0%、97.2%,鲜质量防效97.2%。
表5 施药后90 d调查(2015年3月21日)
从各处理防效看处理2优于处理1,并且除草效果高于同期其他处理,处理1、处理2对3种杂草防效均优于近年当地新推广(处理3)的药剂防效。
五、结论
综合以上数据分析:20%双氟·氟氯酯水分散粒剂防治小麦田猪殃殃、荠菜、播娘蒿具有较好的防除效果,且对小麦生长安全。处理1和处理2之间防效存在的差异不显著,从保护环境、减少农药用量方面考虑,建议推广使用处理1的剂量。