基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果比较研究
2017-11-06张沿江西省人民医院器械设备处江西南昌330006
张沿 江西省人民医院器械设备处 (江西 南昌 330006)
基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果比较研究
张沿 江西省人民医院器械设备处 (江西 南昌 330006)
目的:研究尿常规检查的镜检法和仪器法结果。方法:按照入院顺序抽取本院自2015年2月~2017年2月收治的进行尿常规检查的90例患者,分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组进行仪器法,观察组进行镜检法。比较两组的检查结果以及检验指标。结果:与对照组的阳性检出率、诊断符合率比较,观察组的较高;与对照组的检验指标比较,观察组的较优,差异显著(P<0.05)。结论:尿常规检查患者采用镜检法检查,检出率以及符合率可显著提高。
尿常规检查 镜检法 仪器法
尿常规是临床诊断疾病常用的一项检测项目,尤其是对于泌尿系统疾病的诊断、治疗、预后等有着重要的意义,对于肾脏疾病的早期诊断更有着较高的临床应用价值。据调查显示:镜检法可以有效地提高尿常规检查患者的诊断率,为患者诊疗患者疾病提供一定的临床依据[1]。故按照入院顺序抽取本院自2015年2月~2017年2月收治的进行尿常规检查的90例患者进行深入、有效的研究,总结研究如下。
1.资料与方法
1.1 临床资料
按照入院顺序抽取本院自2015年2月~2017年2月收治的进行尿常规检查的90例患者,均经过伦理委员会批准,分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。观察组男30例,女15例,年龄21~62岁,平均年龄(41.52±19.63)岁。对照组男27例,女18例,年龄23~61岁,平均年龄(42.09±18.11)岁。排除合并其他内科疾病、存在精神疾病、传染性疾病、沟通障碍以及意识不清醒的患者。本组研究中两组患者的基线资料差异不显著,P>0.05,可比性良好。
1.2 方法
嘱患者检查前24h禁食,停用对检查结果有影响的药物,采集患者的尿液20mL,采集过程中避免污染尿液。
1.2.1 对照组进行仪器法。收集10mL尿液,采用全自动尿沉渣分析仪(生产企业:杭州帕顿医疗器械设备有限公司)检测,先用专业的质控液监控仪器,而后测试尿液标本[2]。1.2.2观察组进行镜检法。采用采用尿液干化学分析仪(生产厂家:桂林优利特电子集团有限公司),检测患者的白细胞(WBC)、红血球(RBC),采集患者尿液10mL,进行离心处理(1500r/min),时间控制在5min,取0.2mL的尿沉渣残留量,均匀摇晃,用一次性尿吸管吸取尿沉渣,进行尿沉渣镜检[3]。
1.3 评价指标
1.3.1 检查结果。主要从阳性检出率以及诊断符合率两方面进行评定。阴性:1μL标本中,在高倍视野下白细胞的数目是0~5个,红细胞的数目是0~3个。反之即为阳性。亚硝酸盐:超过6个即可判定为阳性。隐血:标本外观没有血红色,并且红细胞检查超过3个即为阳性[4]。
1.3.2 检验指标。主要从白细胞、潜血、红细胞以及亚硝酸盐四方面进行评定。
1.4 统计学分析
采用SPSS17.0的统计学软件对本次研究的观察指标进行统计,计数资料(检查结果、检验指标),采用平均数(n,%)表示,χ2检验,两组间的数据具有明显的差异,即P<0.05,具有统计学意义。
2.结果
2.1 比较检查结果
观察组的阳性检出率(95.6%)以及诊断符合率(91.1%)均比对照组的(77.8%、71.1%)高,差异显著(P<0.05),见表1。
2.2 比较检验指标
观察组在白细胞、潜血、红细胞以及亚硝酸盐方面与对照组存在显著差异(P<0.05),见表2。
3.讨论
尿常规是临床中较为常见的一种检查项目,可以直接的反映出受检者具体的健康状况。有研究表明:对于许多肾脏疾病的患者,在早期进行尿常规检查,可以尿沉渣中存在大量的尿蛋白。尿液分析试纸极易造成漏诊或者误诊,例如影响白细胞的因素就有很多,比如尿液标本放置时间过长、尿液在膀胱内的储存时间过长、阴道分泌物的污染以及白带增多的影响等,均会破坏白细胞。尿常规异常是肾脏疾病或者尿路疾病的第一指征,在临床应用中具有较高的诊断价值,当前对于尿常规的检查主要有镜检法与仪器法两种。
本组研究结果显示:在阳性检出率方面:观察组的为95.6%、对照组的为77.8%;在诊断符合率方面:观察组的为91.1%、对照组的为71.1%;并且观察组在白细胞、潜血、红细胞以及亚硝酸盐方面的阳性率以及符合率均比对照组的高,差异显著(P<0.05),其原因主要是:①仪器法具有工作效率高、检查迅速以及操作简单等一系列优点,结果一般会出现假阳性。尿沉渣白细胞是临床中常用的一种检查指标,在泌尿系统疾病的临床应用价值较大;②仪器法检查尿常规时,检查依据是中性粒细胞中的特异性酯酶,该物质可以在末块内的吲哚酚酯上发挥一定的作用,与重氮盐反应生成紫色的化合物,与单核细胞恰恰相反,淋巴细胞没有明显的反应,因此仪器法的阳性检出率以及符合率均比镜检法的要低[5];③尿液的检测可能受结构、仪器以及检验人员工作的熟练程度影响,所以临床中在进行尿常规检查时,应该尽可能的采用镜检法进行诊断,避免漏诊以及误诊现象的发生,提高临床诊断效果,为临床治疗提供一定的、更为全面的,可靠的检验结果。
表1. 对比检查结果(n,%)
表2. 对比检验指标(n,%)
[1] 张传杰,于白,唐雪梅,等.基于尿常规检查的镜检法和仪器法结果对比探析[J].中外医疗,2014,33(13):38-39.
[2] 张珍,刘双红,赵紫东,等.尿常规检查中镜检法与仪器法的结果分析[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(9):5483.
[3] 龚玖,曲珍.应用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的临床效果对比研究[J].医药前沿,2015,5(30):134-135.
[4] 李小平.用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的效果对比[J].当代医药论丛,2015,13(2):31-32.
[5] 方清靓.探讨尿液干化学法在尿常规中检测WBC、RBC的应用价值[J].新教育时代电子杂志(教师版),2016,4(45):130,135.
Comparative Study of Microscopic Examination and Instrumental Results Based on Urine Routine Examination
ZHANG Yan Department of Equipment, Jiangxi Peopleʼs Hospital (Jiangxi Nanchang 330006)
1006-6586(2017)17-0100-02
R446.12
A
2017-06-14