浅析批评话语分析理论

王若梅

摘 要 近些年语言学等领域的专家学者热衷于研究批评话语分析，作为话语分析手段，人们对此高度重视。本文从多方面对其进行了深入的探究和发展，对批评话语进行了简单的概述，以及它所产生的理论背景。批评话语分析又分为哲学理论基础和语言学基础两方面。批评话语分析有其特点，分别从它的目的，范畴，跨学科，多样性这四个方面来研究。本文提出了批评话语分析有分歧的地方并探究解决办法，从而为人们提供便利。

关键词 批评话语分析 语言 意识形态 社会

中图分类号：H15 文献标识码：A

20世纪80年代批评话语分析从语言学角度对社会展开研究，研究语言和话语的意义，明确意识形态给话语施加一定的影响并相互作用。批评话语分析有助于探究语篇和社会，以及语言、权利、意识形态的相互关系。

1批评话语分析概述

批评话语分析用于话语分析的方法，用于研究语篇中的话语权与意识形态的关系。它从话语与权利之间的联系出发来探究反对权利失衡、社会中的很多不公平的情形，来改变语用的当前状况，达到废除不公正公平的目的，这便是要用到“批评”的缘由。

其中这三大理论的研究方向分别为：

（1）批评话语分析在后结构主义里融合了福柯、德里达的理念。他们认为语言与话语并非是研究社会与生物的中立工具方法。建立话语与语言的联系，调控知识型社会与机构的关系，包括形成与表现人的身份行动的功能。

（2）批判性话语分析吸收了布迪厄的观念，也就是语篇使用与同样语篇的相互作用看成社会中可替换的文化资本的某种象征的形式。

（3）批判性话语分析与新的马克思主义中的文化理论联系在一起。话语应在政治和经济中同时应用，话语产生也就体现了意识形态、社会构成及运动。

2批评话语分析产生的理论背景

批评话语分析废弃了以前文学评价多从批评人的自身感情、随意揣测作家的观点、非具体的美学特点、非常容易的价值观来看待文学、统一解释语篇里语言的组织结构，比如复杂的意义。

60到70年代时，文体学专家学者又认为，光探究文学中所使用的语言是有局限性的，必须把语言学也加进来。70年代下半叶，对于问题的探究产生了变化，文体专家学者不再和从前那样追捧文学中语篇的构成，他们更倾向于语篇的交际。这一系列的活动便是语言学批评。语言学理论逐渐和文学批评联系在一起，尤其是文学中语篇的语用、社会以及历史方面给予重视。这些文学批评者更加倾向于把语篇看成话语，他们认为不论是否是文学语篇，都是通过符号表达出来的。把文学和非文学看作同样的话语，这开拓了人们的眼界。

3批评话语分析的特点

通过对批评话语分析，我们可以得出它的几个显著特点：

3.1明确的研究目的

批评性话语分析更加重视不公平的不正常的事态，明确语言身后没有表现出来的意识形态以及权利，努力改变不平等的现象。人们分析语篇里语言从而发掘其中所隐晦的关系和联系，比如语言、权利等，统治者们是怎么样用语言来维持意识形态以及权利的。

3.2广泛的研究范畴

批评话语分析是用来探究意识形态与权利之间的联系，所以只要是关系到控制、统治、权利，不论是表面的还是隐晦的，都是所要研究的范围。

3.3跨學科的研究

批评性话语分析综合了语言学、社会学、认知等学科，从而达到深入了解意识形态、语言以及权利的联系，再将理论和观点进行整合。而它所要做的就是更新文本研究的局限性，对社会学研究的还不深入，试图将两者结合到一起。

3.4多样性的研究流派

研究所使用的理论不一样，就导致了不一样的派系。比如，Fairclough，Wodak、van Dijk的三维分析框架、历史分析方法和社会认知研究。Kress批判批评性话语分析单单对社会组织、行为和社会人批评，然而并没有改良法。Luke也主张“在全球化的背景下，合理地使用权力”。这三个方面都从不一样的层面探讨了权利与意识形态，这对批评话语分析的深入研究铺平了道路。

4批评话语分析的主要争议

近些年来各专家学者对批评话语分析进行了深入的探究，但是以语言的角度批判社会一直有不同的声音。其中比较主流的争议有两种观点。

一方面，批评话语只看重社会里的不公正。它使用了很多语料来进行研究，展示了话语中的不公平，并研究如何对其进行改变。但是，很多专家学者认为它是非积极的。Caldas-Coulthard & Coulthard就反对这样的观点。Kress认为批评的相关组织机构以及相关人等是很狭隘的，是一定小范围的，然而他并没研究出能够使其改变的方式方法。Kress又说“新的目标，不是批评，而是设计”，这里面的设计就是放弃非积极的行为，对语篇是有意识的研究，才能有更好的发展。

另一方面就是没有客观系统性。Wid-dowson，Stubbs，Toolan提出，批评话语分析中用到的文本并非普遍，而是有限制的，所以阐释话语没有客观系统性。很多批评性专家学者是有目的性的研究并在文本里找论点，所以他们并非是谨慎的批判。所以语言学家开始探索出路。

因批一些专家学者便研究积极话语分析，并利用语料库语言学来进行研究。

近年来批评话语分析取得了巨大的突破性进展，也有助于语言学的发展，它非常明确的解释语言和社会的联系，使人们对其有了深刻的了解。批评性话语分析虽然存在很多的争议，但是专家学者不断的深入研究，不断的探索新的道路。

5结语

近30年专家学者探究批评话语分析的成果显著，随着研究不断深入和拓展，它的重要性越来越大，逐渐引起了人们的重视。批评话语分析与很多学科有交叉之处，所以具有跨学科的特性。批评话语分析是社会中的语言分析策略，并展现权利与意识形态的关系。对于主要派别的语言学和话语进行研究比较，批评话语分析侧重以社会制度与社会构造对话语进行阐释。批评话语分析虽然不是新的派系，然而它开辟了语言的新路径。现在众多领域都使用批评话语分析这一语言策略并受到人们的重视。

参考文献

[1] 吴建刚.论批评话语分析[Z].华中师范大学学报（人文社会科学版）.2002（03）

[2] 施光.批评话语分析研究综述[J].学术论坛.2007（04）

[5] 胡燕，孙咏梅.批评性话语分析特点及发展趋势[J].山西师大学报（社会科学版）.2016（01）.endprint