健康体检抽血晕针的原因分析及护理对策探究

江西省人民医院（330006）吴晓霞

1 资料与方法

1.1 一般资料 纳入我院2016年1月～2016年12月健康体检抽血患者110例随机分两组各55例。普通护理组男性、女性各有31例、24例，年龄18～69岁，平均(32.71±5.76)岁。针对性护理组男性、女性各有32例、23例，年龄19～69岁，平均(32.55±5.14)岁。两组资料差异不显著，有可比性。

1.2 方法 普通护理组实施常规护理；针对性护理组采取针对性护理对策。①抽血前护理。抽血前备齐氧气、温开水、抢救药品和物品等。对健康人群抽血前先询问病史、心脏病情况和抽血晕针史等[1]。②高危人群护理。高危人群者抽血前需先进行心理疏导，使其放松情绪，分散注意力，避免让患者观看抽血过程，穿刺后避免来回退针，尽可能一针见血。抽血时需加强对患者脸色等的观察，并监测其生命体征变化。③心理疏导。多数抽血者因害怕穿刺，可存在焦虑抑郁情绪，心理适应性比较差，容易出现晕针，需对患者进行心理疏导，说明抽血很快完成，且抽血过程无疼痛，减轻患者的思想顾虑。④护理人员自身操作技术提升。通过加强培训和学习，提升护理人员穿刺熟练程度和拔针后按压正确度，以预防穿刺后出血。⑤患者个体护理。对21～50岁中青年，其心理反应和疼痛反应敏感，需注意对这部分患者的有效疏导和护理，注意为其提供舒适的穿刺环境，并多和患者交谈，分散其对抽血的注意力[2]。

1.3 观察指标 比较两组患者满意度；护理前后不良情绪（用焦虑自评量表以及抑郁自评量表进行评价）；健康体检抽血晕针发生率。

1.4 数据处理 采用SPSS20.0统计数据，P＜0.05为差异显著，计量资料进行t检验，两组计数资料进行χ2检验，两组以上则进行U检验。

2 结果

2.1 满意度比较 针对性护理组非常满意40例，比较满意12例，不满意3例，满意度为94.55%；普通护理组非常满意22例，比较满意18例，不满意15例，满意度为72.73%；针对性护理组患者满意度比普通护理组高，P＜0.05。

2.2 护理前后不良情绪比较 护理前两组患者情绪状态相似，P>0.05；针对性护理组护理后不良情绪比普通护理组轻，P＜0.05。见附表1。

2.3 健康体检抽血晕针发生率比较 针对性护理组健康体检抽血晕针发生率比普通护理组低，P＜0.05。见附表2。

附表1 两组护理前后不良情绪比较（±s）

附表1 两组护理前后不良情绪比较（±s）

注：组内比较，#P＜0.05；干预后组间比较，*P＜0.05。

组别 时期 焦虑评分 抑郁评分针对性护理组 干预前 54.47±6.22 53.36±7.24干预后 30.25±0.59#* 31.51±1.14#*普通护理组 干预前 54.37±6.56 53.28±7.41干预后 45.10±3.33# 42.36±5.24#

附表2 两组患者健康体检抽血晕针发生率比较[例数(%)]

3 讨论

健康体检抽血晕针发生和环境、操作、心理等相关，通过针对性护理的实施，可在穿刺前加强健康教育、身体检查和抢救物品准备。此外，可根据不同患者情况给予针对性心理疏导和护理，减轻其心理顾虑。并强化穿刺技术，提高一次穿刺成功率，减轻患者痛苦。除此之外，还需要根据患者年龄、血管情况等选择合适血管穿刺，确保穿刺方法正确，并为患者营造舒适安静环境，减轻不良刺激，使其在良好的心理状态下进行抽血，减少健康体检抽血晕针的发生。

本研究表明，健康体检抽血晕针的原因有环境因素、护理人员操作技术和服务态度差等，通过针对性护理的实施，可有效预防和减少健康体检抽血晕针的发生，减轻患者不良情绪，提升其满意度。