氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性

吴维英

（佛山市第一人民医院，广东 佛山 528000）

氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性

吴维英

（佛山市第一人民医院，广东 佛山 528000）

目的观察氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性。方法选取且分析我院2016年2月～2017年2月治疗的106例急性CIS患者资料，按照临床医治方案分为2组（各53例），对照组单纯行氯吡格雷治疗，观察组联合小剂量阿司匹林治疗，比较2组医治前后NIHSS与ADL评分变化及安全性。结果与医治前对比，2组医治后NIHSS与ADL评分均改善，且对照组改善幅度比观察组低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与观察组比较，对照组不良反应总发生率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急性CIS患者行氯吡格雷与小剂量阿司匹林联合治疗可取得确切效果，且不良反应少，具临床推广、应用价值。

氯吡格雷；急性缺血性脑卒中；小剂量阿司匹林；疗效；安全性

急性缺血性脑卒中（CIS）是因脑动脉闭塞致使脑组织梗死，并伴星形胶质细胞与神经细胞等损伤，为临床患者致死、致残率最为常见的一种中枢神经血管系统疾病，临床治疗需及时阻止脑缺血进一步发展[1]。本研究为探讨安全、有效的医治药物，就选定的106例急性CIS患者分别行不同方案医治的效果作对比研究，现作如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取且分析我院2016年2月～2017年2月治疗的106例CIS中患者资料，将签署知情同意书者、ADL（日常生活活动能力）评分＜45分者、无药物过敏史者纳入；将孕产妇、精神病史者排除[2]。按照临床医治方案分为2组（各53例）；对照组男女比30:23，年龄52～78岁，平均（65.34±3.68）岁；观察组男女比31:22，年龄53～79岁，平均（66.41±2.54）岁；其中62例高血压，52例高血脂，16例血糖；两组上述基线资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。

1.2 方法

本研究对照组单纯行氯吡格雷（乐普药业股份有限公司，H20123116，75 mg*7片，）医治，75 mg/次，1次/d；观察组于此基础上行小剂量阿司匹林（拜耳医药保健有限公司，J20130078，100 mg*30片/盒）医治，75～100 mg/次，1次/d；2组均连续用药1个月。

1.3 观察指标与评价标准[3,4]

针对2组医治前后神经功能及生活能力分别予NIHSS（美国国立卫生研究院卒中量表）、ADL（日常生活能力量表）评估，前者分值越低，说明患者神经功能恢复越好，后者分值越高，说明患者生活质量越佳。观察且比较2组用药安全性，具体表现为消化道出血、腹痛、食欲减退、皮疹等。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 对比2组医治前后NIHSS与ADL评分

与医治前对比，2组医治后NIHSS与ADL评分均显著改善，且对照组改善幅度比观察组低，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 对比2组医治前后NIHSS与ADL评分

表1 对比2组医治前后NIHSS与ADL评分

注：组内对比，aP＜0.05；组间对比，bP＜0.05。

?

2.2 对比2组安全性

与观察组7.55%比较，对照组不良反应总发生率24.53%显著更高，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表2 对比2组安全性 [n（%）]

3 讨 论

急性CIS为神经内科临床较为常见的一种多发病，其具起病急、病情严重等特点，且因不同程度神经功能受损致使患者的生活无法自理，严重者甚至出现意识障碍，严重危及其生命安全。因此，临床针对急性CIS患者治疗，需尽早促使其神经功能得以恢复，以改善其预后质量。本研究为探讨氯吡格雷与小剂量阿司匹林联合治疗效果及安全性，就选定的106例急性CIS患者资料作研究对象。

本研究2组使用的氯毗格雷隶属于噻嗯吡啶类衍生物，其是ADP(三磷酸腺普)受体拮抗药，此药可通过不可逆、可选择性的对ADP结合血小板受体产生抑制，避免ADP所介导的Ⅱb／Ⅲa受体活化及继发的纤维蛋白原结合Ⅱb／Ⅲa受体，进而对血小板聚集产生抑制[5]。而观察组采用的阿司匹林为临床治疗脑血管疾病常用的一种安全、有效抗血小板药物，其可通过对分布在血小板中环氧酶-1第529位丝氨酸乙酞化，对血栓素AZ合成产生抑制，并形成对血栓素AZ依赖血小板聚集产生不可逆抑制作用，从而有效发挥抗血小板作用[6]。相关研究表明[7]，氯吡格雷与小剂量阿司匹林皆能够对斑块中的巨噬细胞增殖与迁移产生抑制作用，且两者联合应用能够通过对血小板活化途径予以阻断，以抑制表达及释放的炎症介质及动脉粥样硬化病变进展。经研究分析，结果发现，与医治前对比，2组医治后NIHSS与ADL评分均改善，但对照组改善幅度比观察组低；同时与观察组7.55%比较，对照组不良反应总发生率24.53%显著更高，这与耿亚兰[8]等人文献结果一致性极高，进一步验证氯吡格雷与小剂量阿司匹林联合治疗的有效性及安全性。但就2组医治前后临床具体疗效及远期生活质量方面，因受多种因素制约未加以分析，待进一步探讨再作改善。

综上阐述，氯吡格雷与小剂量阿司匹林联合治疗急性CIS，不仅能够促使患者神经功能恢复，并提高其活动能力，而且有效减少不良反应发生，值得临床推广及应用。

[1] 王建伟,陈红芳.中国急性缺血性脑卒中诊治指南新旧版本比较[J].浙江实用医学,2016,21(03):232-235.

[2] 高星乐,陈力宇,孙乐球.依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志,2015,31(16):1569-1571.

[3] 王宝祥,李焰生.阿司匹林和氯吡格雷抵抗相关的遗传学机制研究[J].中华老年心脑血管病杂志,2014,16(09):1002-1003.

[4] 孟 明,张春梅,赵旭伟,等.阿司匹林联合阿托伐他汀对脑卒中大鼠脑组织神经生长相关蛋白43与血管内皮生长因子表达的影响及治疗老年急性缺血性脑卒中的疗效[J].中国老年学杂志,2015,35(10):2641-2644.

[5] 李 馨.阿司匹林联合他汀类药物治疗急性缺血性脑卒中或TIA的临床效果观察[J].中国实用医药,2015,10(28):130-131.

[6] 孙俊英.阿司匹林与氯吡格雷联用对脑梗死急性期高危患者神经功能及生活质量的影响[J].山东医药,2014,54(42):60-62.

[7] 徐大飞,李 凯,陈海波.氯吡格雷联合阿司匹林治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效和安全性[J].海南医学院学报,2014,20(09):1282-1286.

[8] 耿亚兰.氯吡格雷片联合阿司匹林肠溶片治疗急性缺血性脑卒中的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2016,32(24):2215-2218.

R743.33

B

ISSN.2095-8803.2017.15.024.02