APP下载

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效以及不良反应研究

2017-11-01李琳琳

临床医药文献杂志(电子版) 2017年54期
关键词:氯吡格雷阿司匹林

李琳琳

(江苏省太仓市沙溪人民医院,江苏 苏州 215421)

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效以及不良反应研究

李琳琳

(江苏省太仓市沙溪人民医院,江苏 苏州 215421)

目的分析及探索针对冠心病患者分别以阿司匹林、氯吡格雷用药治疗的效果,且观察患者的不良反应发生情况。方法收集本科室2014年1月~2017年1月间接收的患冠心病的40例患者,随机分成2组:参考组共20例,确诊后以阿司匹林用药;治疗组共20例,确诊后以氯吡格雷用药。治疗完毕后评估患者的治疗效果,且记录患者用药后的不良反应发生情况。结果治疗组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高,不良反应发生率显著更低(P<0.05)。结论针对冠心病患者以氯吡格雷用药的疗效较阿司匹林更为显著,且副作用更轻,值得借鉴。

冠心病;氯吡格雷;阿司匹林;疗效;不良反应

冠心病是临床上的多发病,患者常见症状表现为胸前区疼痛,甚至会导致患者产生心力衰竭、猝死[1],从而严重危及患者的身体生命健康。因此,选择科学有效的治疗方案及时治疗该疾病显得尤为重要。我们针对本科室接收的患冠心病的40例患者,分别以阿司匹林、氯吡格雷用药,旨在分析两种药物的临床价值,现总结治疗情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集本科室2014年1月~2017年1月间接收的患冠心病的40例患者,入组标准:(1)40例均满足WHO制定的关于冠心病的相关诊断标准;(2)均经冠脉造影明确诊断;(3)均无相关药物过敏史;(4)均在知情同意书上签字同意。排除标准:(1)合并严重器官性疾病、血液系统疾病者;(2)合并恶性肿瘤者;(3)合并严重慢性疾病者;(4)不配合本研究者。参考随机双盲分组法将其随机分成2组:参考组共20例,包含男性患者13例,女性患者7例;其中年龄最低的有35岁,最高的有75岁,平均年龄(57.12±6.19)岁;平均病程(3.52±1.07)年。治疗组共20例,包含男性患者14例,女性患者6例;其中年龄最低的有36岁,最高的有78岁,平均年龄(58.03±8.49)岁;平均病程(3.71±0.97)年。2组患者的以上基线资料对比,没有显著差异,(P>0.05)存在可比性。

1.2 方法

2组患者确诊后均行常规临床治疗,包括降压、抗凝、抗炎、调脂及扩血管等。在此基础上,参考组20例以阿司匹林用药,即取阿司匹林肠溶片(生产企业:Bayer HealthCare Manufacturing S.r.l.,批准文号:国药准字J20130078)经口服用药,每天用药1次,每次服用100 mg。治疗组20例以氯吡格雷用药,即取硫酸氢氯吡格雷片(生产企业:深圳信立泰药业股份有限公司,批准文号:国药准字H20000542)经口服用药,每天服用1次,每次服用50 mg。治疗过程中严密监测患者的副作用,2组均接受为期3月的用药治疗。

1.3 观察指标

治疗完毕后观察患者治疗后的治疗效果,且详细记录患者用药后的不良反应发生情况。

1.4 疗效判定标准

参考相关文献[2]标准评估疗效:(1)显效:左室射血分数提高超过50%,心功能恢复1级或改善两级;(2)有效:左室射血分数提高20%~49%,心功能改善1级;(3)无效:左室射血分数与心功能没有显著变化。

1.5 统计学分析

纳入本研究内的计量资料、计数资料数据,且置于SPSS 20.0统计软件内分析,其中前者经均数±标准差(±s)进行表示,且以t检验方法进行分析;后者经[n(%)]进行表示,且以x2检验方法进行分析,若P<0.05即代表差异存在统计学意义。

2 结 果

2.1 2组治疗后的疗效对比分析

治疗组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高(P<0.05),如下表1所见。

表1 2组治疗后的疗效对比分析 [n(%)]

2.2 2组的不良反应发生情况

参考组用药后出现胃肠道反应2例,出血1例,不良反应发生率为15%;治疗组用药后出现胃肠道反应1例,不良反应发生率为5%。治疗组的不良反应发生率与参考组相比显著更低(P<0.05)。2组用药后均未出现严重不良反应。

3 讨 论

阿司匹林是临床上广泛应用的抗血小板药物,可经过与乙酰化血小板内环氧合酶结合而对血栓素A2的产生进行抑制,从而对血小板的激活进行有效的抑制。但少数患者合并阿司匹林抵抗问题,故治疗无效。而氯吡格雷同样可对患者机体内的血小板聚集进行抑制,可选择性、不可逆抑制血小板受体和激动剂的结合。与阿司匹林相比,氯吡格雷不会对环氧合酶活性进行抑制,且研究表明,氯吡格雷对机体胃肠道造成的刺激相对更小。本研究可见,治疗组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高,不良反应发生率显著更低(P<0.05),与相关报道一致。

综上所述,针对冠心病患者以氯吡格雷用药的疗效较阿司匹林更为显著,且副作用更轻,值得借鉴。

[1] 谢玉霞,武 刚.吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察[J].重庆医学,2013,42(6):640-641,644.

[2] 梁 鹍,董守仁,彭 欢,等.复方丹参滴丸联合阿司匹林治疗冠心病的临床观察[J].中国药房,2016,27(32):4555-4557,4558.

R541.4

B

ISSN.2095-8242.2017.054.10641.02

本文编辑:吴 卫

猜你喜欢

氯吡格雷阿司匹林
Me & Miss Bee
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
如何权衡阿司匹林预防心血管病的获益与风险
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗死治疗中的疗效观察
我们生活在格雷河畔
探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效
氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床观察
《道林·格雷的画像》中的心理解读
阿司匹林与氯吡格雷联合治疗心肌梗死的疗效观察