APP下载

96例无痛分娩技术在产科临床中的应用效果分析

2017-11-01王向梅

临床医药文献杂志(电子版) 2017年54期
关键词:无痛分娩产科产程

王向梅

(衡水市第四人民医院,河北 衡水 053000)

96例无痛分娩技术在产科临床中的应用效果分析

王向梅

(衡水市第四人民医院,河北 衡水 053000)

目的对无痛分娩技术在产科临床中的应用效果展开分析。方法以2015年6月~2016年6月在我院分娩的96位足月且正常的产妇为研究对象,并将其随机平均分为观察组和对照组,每组各48人,观察组产妇均施行无痛分娩技术,对照组产妇均施行常规分娩技术,比较并分析产妇分娩时的镇痛效果和母儿情况。结果观察组产妇镇痛的总有效率为95.8%,明显高于对照组的66.7%,观察组产妇的产程时间及实施剖宫产几率显著低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,两组的产妇产后出血率及新生儿的窒息率相比较,P>0.05,差异不具备统计学意义。结论在产科临床中应用无痛分娩技术能明显减轻产妇疼痛,可缩短产程时间,并降低剖宫产率,可以考虑临床推广使用。

无痛分娩技术;疼痛;剖宫产;产科

产妇在分娩的过程中,由于各方面原因会产生剧烈疼痛,这种情况通常都属于正常的生理反应,但是持续不断的疼痛会给产妇的心理和生理都来带不良影响,严重的甚至会威胁母婴的生命安全[1]。在产科临床中应用无痛分娩技术能有效减轻分娩给产妇带来的疼痛,有利于促使产妇选择自然分娩,能明显缩短产程,对母婴健康有良好帮助[2]。本次研究对产科临床中应用无痛分娩技术的效果进行了分析,现将研究报告陈述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2015年6月~2016年6月在我院分娩的96位足月且正常的产妇为研究对象,并将其随机平均分为观察组和对照组,每组各48人,其年龄范围是21~34岁,孕周范围是38~41周,血液检测结果均正常,宫缩较规律,均为初产妇、单胎。观察组产妇的平均年龄为(27.3±3.7)岁,平均体重为(62.51±3.18)kg;对照组产妇的平均年龄为(28.1±4.2)岁,平均体重为(61.34±3.75)kg。此临床资料相比,P>0.05,差异不具备统计学意义。

1.2 方法

本次研究的两组产妇在入院备产阶段,均予以同样的护理措施,观察组产妇在分娩时均采取无痛分娩技术,当产妇宫口开大3 cm左右时,对其采取硬膜外麻醉镇痛,在L3~4间隙进行硬膜外腔穿刺,经硬膜外管推注9~10 mL 的1.5 g/L的罗哌卡因,特定时间后,再用电子泵泵入0.1 mg的芬太尼、100 mg的罗哌卡因、20 mg的麻黄素和50 mL的生理盐水,输液速度控制在5 mL/h~7 mL/h,当产妇宫口全开后停止给药,依据产妇的疼痛情控制给药剂量。对照组产妇在分娩时采取常规分娩技术,密切观察并记录产妇的胎心、血压、脉搏、产程时间及胎儿状况等数据,并注意观察产妇生产后的出血情况及新生儿的呼吸情况,比较并分析其临床效果。

1.3 判断标准

根据WHO的疼痛分级标准判定。

1.4 统计学方法

本次研究所得数据均采用SPSS 21.0软件进行统计学分析,以(±s)来表示计量资料,采用t检验,通过x2检验计数资料,P<0.05,差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较并分析两组产妇的镇痛效果

根据表1可以看出在产科临床中应用无痛分娩技术可以有效降低产妇的疼痛,观察组产妇镇痛的总有效率(93.75%)明显高于对照组(66.67%),P<0.05,差异具有统计学意义。

表1 两组产妇镇痛效果分析 [n(%)]

2.2 比较并分析两组产妇产程时间、产后出血状况、新生儿窒息状况及剖宫产率

观察组产妇的产程时间平均为(7.2±1.6)小时,对 照组产妇的产程时间平均为(9.3±2.9)小时,t=4.39, 差异具备统计学意义(P<0.05)。根据表2可以看出观察 组产妇的剖宫产率明显低于对照组,差异具备统计学意义 (P<0.05)。产妇的产后出血率及新生儿窒息率相比较, 差异不具备统计学意义(P>0.05)。

表2 两组产妇产后出血,新生儿窒息和剖宫产率比较 [n(%)]

2 讨 论

产妇分娩是正常的生理过程,分娩过程中子宫收缩会引发剧烈的疼痛,并且产妇在第二产程还会感觉到会阴及外阴部有强烈的烧灼感。近年来许多产妇开始寻求既能缓解分娩疼痛,又能保证母婴平安的生产方式,无痛分娩技术也开始逐渐应用于产科临床。王琼对无痛分娩技术的探究成果也表明,无痛分娩技术能明显降低产妇的疼痛,减少产程时间,降低产妇产后出血的发生机率及剖宫产率。本次研究主要对产科临床应用无痛分娩技术的效果进行了分析,研究结果表明,产科临床应用无痛分娩技术能明显降低产妇分娩时的疼痛,观察组镇痛总有效率(93.75%)明显高于对照组(66.67%),观察组的产程时间及剖宫产率显著低于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义。因此,无痛分娩技术在产科临床中是一种科学有效的助产措施,可以考虑临床推广使用。

[1] 王 琼.探析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(30):60-61.

[2] 魏 萌.无痛分娩技术在产科中的临床应用体会[J].中国医药指南,2015,13(29):174-175.

R714

B

ISSN.2095-8242.2017.054.10525.02

本文编辑:吴 卫

猜你喜欢

无痛分娩产科产程
无痛分娩技术在产科临床应用研究
助产士主导镇痛分娩管理模式在产科中的应用效果
产科医师答问录
产科医师答问录
产科医师答问录
无痛分娩技术在产科的临床应用分析
自由体位配合分娩球在第一产程中的应用体会
可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响
沈志洪:着眼“无痛分娩”,推进妇幼健康学科群建设
间苯三酚联合SRL998A型分娩监护镇痛仪在产程中的应用效果