中国对丝路经济带国家农产品出口贸易影响因素分析

2017-10-31喻慧慧陈玉祥

合作经济与科技 2017年21期

喻慧慧　陈玉祥

[提要] 本文采用2006～2015年农产品贸易数据，运用引力模型研究中国对丝绸之路经济带农产品出口的影响因素。研究表明：中国出口至丝绸之路经济带国家农产品大多集中于亚欧经济带和环中亚经济带，而对中亚经济带的出口相对较少；我国对经济带国家农产品的出口集中于加工程度较低、技术附加值较低的初级农产品，导致我国农产品在国际市场上的竞争力较弱，容易受到外部经济波动的冲击；经济规模、人口规模、地理距离、收入差距、政策等是影响中国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易的重要因素。

关键词：丝绸之路经济带；农产品出口；引力模型；影响因素

中图分类号：F7 文献标识码：A

收录日期：2017年9月4日

一、引言

中国是全球第四大农产品贸易国，农业在我国贸易中的地位不容小觑。然而，近年来我国农产品出口的目标市场较为集中，出口增长空间十分有限。“一带一路”是由中国提出并积极推动的具有重大现实意义与历史价值的地缘经济战略，当前我国丝绸之路经济带的建设以及其对农产品的巨大需求无疑将为中国农产品出口亚欧国家提供更为广阔的市场和更加便捷的通道，为我国加强与沿线国家农产品贸易合作、充分利用“两种市场”和“两种资源”、实现与沿线国家农业资源互补、扩大农业的对外开放程度提供了良好的机遇。因此，研究中国对丝绸之路经济带农产品出口贸易的影响因素显得尤为必要。

自“一带一路”提出以来，关于中国与丝绸之路经济带所涵盖国家农产品贸易的研究开始不断丰富，主要集中在以下三个方面：一是农产品发展路径及政策选择研究。丁世豪（2015）提出中土农产品贸易优化路径，建议丝路背景下应加快签署双边自由贸易协定，优化农产品贸易结构，提高农产品产业内贸易水平。程国强（2015）指出我国农产品面临生产成本上升、农业资源短缺两大挑战，而“一带一路”建设将为中国农业全球战略提供支撑；二是对农产品贸易结构的研究。朱新鑫、李豫新（2011）发现中国与中亚五国农产品在市场上竞争性微弱，互补性却很强。龚新蜀（2015）对中俄农产品产业内贸易水平与结构进行了分析，发现其产业内贸易与产业间贸易并存，产业间贸易占主导地位，产业内贸易呈增长态势且产业内贸易以垂直型为主。曹晓晴（2016）采用贸易互补性指数（TCI）分析了中国与丝绸之路经济带国家农产品贸易互补性的变化。研究结果表明中国和丝绸之路经济带国家间农产品贸易面临贸易产品结构单一、农产品互补性不断降低等风险；三是对农产品贸易发展影响因素及潜力分析。夏咏等（2009）的研究表明上合组织是影响中国与中亚五国的农产品贸易的主要因素，双方农产品贸易存在较大潜力。谭晶荣、蔡燕林等（2015）的实证研究表明，空间距离、收入差距等是影响中国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易的重要因素。其他重要影响因素还包括贸易便利化，国际物流绩效等。其中贸易便利化的各项指标中，电子商务对农产品出口的影响最大，随后依次为海关效率、基础设施建设、制度环境（谭晶荣等，2016）；丝绸之路经济带各国物流绩效的改善，尤其是物流服务质量和物流基础设施质量的改善对中国农产品出口的促进作用最大（康晓玲，2016）。综上所述，現有文献大多以部分经济带国家为研究对象，如研究中国与中亚农产品贸易或中俄、中哈、中土农产品贸易，而在“一带一路”背景下将丝绸之路经济带作为一个整体去分析农产品出口贸易现状及影响因素的文献极少。

关于丝绸之路经济带范围的界定，国内外学者几乎大同小异。胡鞍钢（2014）将丝绸之路经济带覆盖的范围划分为核心区、重要区和拓展区。其中，核心区是指中亚经济带，包括哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦；重要区是指环中亚经济带，包括俄罗斯、印度、巴基斯坦、土耳其和沙特阿拉伯；拓展区是指亚欧经济带，包括德国、法国、英国、意大利、乌克兰和埃及。因此，本文选取以上16个国家作为丝绸之路经济带国家的代表，采用2006～2015年的农产品贸易数据，借鉴引力模型研究中国对丝绸之路经济带国家农产品出口的影响因素，为今后我国与丝绸之路经济带农业合作提供相关政策调整建议。

二、中国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易现状分析

（一）农产品范围的界定。乌拉圭回合《农业协定》以HS编码为基础定义了农产品的范围，包括HS编码第1～24章全部商品除去鱼及鱼产品（即减去第3章和第16章中的鱼产品），以及第50、51、52章中的部分类别。由于筛选农产品种类过于复杂，本文直接选取HS92编码1～24章以及50～52章来界定农产品的范围。

（二）我国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易规模。图1为2006～2015年我国出口至经济带国家农产品贸易额。加入WTO以来，随着贸易自由化程度的提高，我国出口至经济带国家农产品额从2006年的57亿美元上涨至2015年的108亿美元，总体增长趋势明显，在受到2008年的金融危机和2012年的欧洲主权债务危机的影响后有所回落。但从我国出口至经济带农产品贸易额与我国农产品出口总额的比值来看，该比值波幅较大，从2006的13.48%增至2008年的15.41%，随后几年一直呈现下降趋势，如图2所示，说明我国与经济带国家农产品贸易联系并不十分紧密。（图1、图2）

（三）我国对丝绸之路经济带国家农产品出口市场结构。从中国出口至经济带国家农产品市场结构来看，以2015年为例，中国出口农产品最多的国家是德国（21亿美元），其次是俄罗斯（18.3亿美元）、意大利（12.6亿美元）和英国（11.1亿美元），最末位的是土库曼斯坦（0.12亿美元）。其中，德国、意大利和英国均属于亚欧经济带，俄罗斯属于环中亚经济带。如图3所示，我国出口至亚欧经济带的农产品贸易额占出口至整个经济带国家贸易额的51.8%，环中亚经济带占39.57%，而中亚经济带仅为8.57%。这说明中国出口至经济带农产品大多集中于亚欧经济带和环中亚经济带，而对中亚经济带的出口相对较少。这可能是因为亚欧经济带国家相对较发达，贸易便利化水平相对较高，贸易障碍较小，而中国与一些经济发展相对落后的中亚经济带地区合作机制并不完善，存在较大的贸易壁垒，导致贸易流量较小。（图3）endprint

（四）我国对丝绸之路经济带国家农产品出口产品结构。从出口产品结构来看（如图4），2015年我国对经济带国家出口最多的农产品是第8章（食用水果及坚果；柑桔属水果或甜瓜的果皮）、第3章（鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物）、第2章（肉及食用杂碎）和第20章（蔬菜、水果、坚果或植物其他部分的制花及装饰用簇叶）。其中，第8章、第3章和第20章都属于劳动密集型产品，且第8章属于低技术农产品，第3章、第2章和第20章都属于中等技术农产品（孙致陆，2015）。说明我国对经济带农产品的出口集中于劳动密集型且加工程度较低的初级农产品，农产品技术附加值较低，我国农产品在国际市场上的竞争力较弱，容易受到外部经济波动的冲击，因此我国对经济带农产品出口结构有待调整。（图4）

三、中国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易影响因素实证分析

（一）模型构建及数据说明。引力模型最早由Tinbergen（1962）提出并应用于国际贸易领域。本文以中国对经济带各国农产品出口额作为被解释变量，在原始引力模型的基础上添加人口规模、农业经济规模、对外经济开放程度、共同边界等外生变量，建立扩展的引力模型如下：

LnXij=？茁0+？茁1LnGDPj+？茁2LnPOPj+？茁3LnDISij+？茁4LnDGij+？茁5LnOPENj+？茁6LnAGRj+？茁7BORij+？茁8DEVj+？茁9PTAij+？滋ij

除被解释变量外，对其他变量作如下说明：（1）GDPj表示进口国国内生产总值。一般来说，进口国经济总量越大，则潜在需求越大，预期符号为正；（2）POPj表示进口国人口规模。人口规模越大，国内需求越大，进口越多，预期符号为正；（3）DISij表示贸易双方地理距离。距离越大，成本越高，两国发生贸易额越小，预期符号为负；（4）DGij表示两国人均GDP差额的绝对值。一般认为两国经济发展水平差距越大，贸易量越大，预期符号为正；（5）OPENj表示j国对外经济开放程度。经济越开放，进口额越大，预期符号为正；（6）AGRj表示j国农业增加值占其国民生产总值的比重，比重越大，则其发生农产品贸易的可能性越大，预期符号为正；（7）BORij、DEVj、PTAij分别表示贸易双方是否接壤、进口国j是否为发达国家、贸易双方是否属于相同的贸易组织。这三个虚拟变量预期符号均为正。其中，Xij来源于UNcomtrade和ITC；GDPj、POPj、DGij、OPENj、AGRj来源于世界银行；距离DISij采用贸易双方首都距离由Google Earth计算得出；各国BORij、DEVj和PTAij数据来源于CEPII官方网站。

（二）回归结果分析。本文采用stata12.0进行面板数据处理，首先为避免出现伪回归，先对各个序列进行单位根检验和协整检验，结果显示序列为一阶单整，且存在长期的稳定均衡关系。另外，Hausman检验和F检验的结果表示本文宜采用固定效应模型进行回归。由于模型中地理距离变量和虚拟变量不随时间变化而变化，这些变量无法在固定效应模型中进行回归，故由表1中（3）列给出这些变量的随机效应模型回归结果（总体回归结果如表1），可以看到，尽管最终选择的是固定效應模型，但三种效应的回归结果基本一致。（表1）

由实证结果可知：（1）经济带国家的经济规模对中国农产品的出口具有显著的促进作用，经济带国家的国内生产总值每增加一个百分点，我国对经济带国家农产品的出口额增加1.087个百分点；（2）经济带国家人口规模越大，越有利于我国农产品出口，且这种促进作用较强，经济带国家人口规模每增加一个百分点，我国对经济带国家农产品的出口额增加4.474个百分点；（3）我国与经济带国家的遥远距离会对我国农产品的出口造成严重的阻碍（系数为-7.566，且在1%的显著性水平下显著）；（4）中国与经济带国家经济发展水平差异越大，越不利于中国农产品的出口（系数为-0.08，且在1%的显著性水平下显著），这符合林德的需求相似原理，贸易双方收入水平差异越大，其消费者的消费偏好、需求结构差异也越大，重叠需求越小，产业内贸易量越小；（5）进口国经济的开放程度会显著影响我国对经济带国家农产品的出口，一国经济越开放，我国对其农产品出口越多（系数为0.543，且在1%的显著性水平下显著）；（6）AGRj、BORij和DEVj系数不显著，说明经济带国家的农业规模、与经济带国家知否接壤以及经济带国家是否发达对我国农产品的出口没有显著影响；（7）PTAij的系数显著为负，可能是因为一些发达国家加入共同的贸易组织后提高农产品质量安全标准等非关税贸易壁垒，从而阻碍了我国农产品的出口。

四、结论及政策建议

中国对丝绸之路经济带国家的农产品出口规模总体增长趋势明显。但从市场结构来看，我国农产品出口市场较为集中，出口至经济带的农产品大多集中于亚欧经济带和环中亚经济带，而对中亚经济带的出口相对较少。从产品结构来看，我国对经济带国家农产品的出口集中于加工程度较低、技术附加值较低的初级农产品，如食用水果、蔬菜、鱼、甲壳动物、软体动物及其他水生无脊椎动物等，导致我国农产品在国际市场上的竞争力较弱，容易受到外部经济波动的冲击，因此我国对经济带农产品出口结构有待调整。从实证结果来看，经济规模、人口规模、地理距离、收入差距、政策等是影响中国对丝绸之路经济带国家农产品出口贸易的重要因素。经济带国家的经济规模、人口规模以及开放程度对中国农产品的出口具有显著的促进作用，而我国与经济带国家的遥远距离以及贸易双方收入水平的差异会对我国农产品的出口造成严重的阻碍。

对此，本文提出以下几点建议：（1）经济带国家人口众多，对农产品有较大的需求，我国应把握“一带一路”战略契机，积极发挥上合组织作用，带动中国与经济带国家间农产品贸易，在稳定亚欧重点市场（如德国、俄罗斯、意大利、英国等）的同时，注重对环中亚经济带和中亚经济带市场的开发；（2）加大农业科技投入力度，促进农业结构转型升级，倡导企业生产具有特色的农产品，增强我国农产品的国际竞争力；（3）降低贸易成本，如加快基础设施建设可降低运输成本，促进双方文化交融可降低文化交流成本等；（4）加强与经济带国家的对话交流，提高彼此间的互信度，消除非关税壁垒，促进双方贸易自由化水平，实现共同发展。endprint

主要参考文献：

[1]刘青峰，姜书竹.从贸易引力模型看中国双边贸易安排[J].浙江社会科学，2002.6.

[2]赵雨霖，林光华.中国与东盟10国双边农产品贸易流量与贸易潜力的分析——基于贸易引力模型的研究[J].国际贸易问题，2008.12.

[3]夏咏，张庆红，王志强.上海合作组织框架下我國与中亚五国农产品贸易潜力实证分析[J].新疆财经，2009.6.

[4]朱新鑫，李豫新.中国与中亚五国农产品贸易竞争性和互补性分析[J].国际经贸探索，2011.3.

[5]吕宏芬，俞涔.中国与巴西双边贸易的竞争性与互补性研究[J].国际贸易问题，2012.2.

[6]汤碧.中国与金砖国家农产品贸易：比较优势与合作潜力[J].农业经济问题，2012.10.

[7]胡鞍钢，马伟，鄢一龙.“丝绸之路经济带”：战略内涵、定位和实现路径[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2014.2.

[8]龚新蜀，张晓倩.中国对中亚五国农产品出口贸易影响因素分析——基于CMS模型[J].国际经贸探索，2014.8.

[9]谭晶荣，华曦.贸易便利化对中国农产品出口的影响研究——基于丝绸之路沿线国家的实证分析[J].国际贸易问题，2016.5.

[10]丁世豪，布娲鹣·阿布拉.丝绸之路经济带背景下中国与土耳其的农产品贸易优化之路[J].对外经贸实务，2015.1.

[11]张晓倩，龚新蜀.上合组织贸易便利化对中国农产品出口影响研究——基于面板数据的实证分析[J].国际经贸探索，2015.1.