综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响观察

2017-10-30罗郑洲

保健文汇 2017年1期

●罗郑洲

●罗郑洲

目的：针对慢性心力衰竭病症患者行以综合护理干预方法进行护理所对患者生活质量产生的影响做观察研究。方法：择选我院于2016年1月-2017年1月期间收治的88例慢性心力衰竭患者，随机分成两组（实验组，参照组），对参照组患者行以常规性护理方法，实验组行以常规性护理+综合护理干预方法，对两组患者其生活质量和护理满意率做对比分析。结果：实验组患者的生活质量和对护理的满意率都比参照组要更佳，组间对比数据具有显著差异，P＜0.05，存有统计学意义。结论：在对患有慢性心力衰竭的患者进行护理时，行以综合护理干预方法能够有效提升患者的生活质量，护理满意度更高，使治疗效果有效得到提升。

综合护理；慢性心力衰竭；生活质量；护理满意率

心力衰竭是临床上十分常见的病理表现是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合征。它是指在静脉血液回流正常情况下由于心肌收缩力下降和(或)舒张功能障碍，使心排血量绝对或相对低于全身组织代谢的需要导致血流动力学和神经-体液活动失常，临床上可出现动脉系统灌注不足、肺和(或)体循环静脉淤血的各种症状与体征[1]。本院对慢性心力衰竭患者行以综合护理干预做实验研究，取得了一定的成果，现报告如下。

1 研究资料与方法

1.1 患者一般资料

择选我院于2016年1月-2017年1月期间收治的88例慢性心力衰竭患者，随机分成两组（实验组[44例]，参照组[44例]），其中实验组男性患者25例，女性患者19例，年龄在42-80岁，平均年龄为（61.5±3.5）岁，病程为3-14年，平均病程为（7.6±1.1）年；参照组男性患者24例，女性患者20例，年龄在46-83岁，平均年龄为（64.5±2.8）岁，病程为3-16年，平均病程为（6.9±3.5）年。入选标准：患者全部都同慢性心力衰竭疾病诊断标准相符，且全部自愿参与并签署知情同意书；排除标准：患有运动及语言性功能障碍患者。两组患者的基线资料对比无显著差异，P＞0.05，不存在统计学意义，可比。

1.2 护理方法

实验组：对患者行以综合护理干预方法。具体方法：一是做心理护理。患有慢性心力衰竭的患者，由于该病症具有病发率高、病程长、易反复发作等特点，所以患者通常有焦虑、烦躁等情绪，对治疗产生不利影响。所以，护理人员要对患者做心理疏导并作安慰沟通，询问患者的需求并尽力满足，让患者心中的顾虑得以消除，强化患者治疗信心，与医生、护士做良好配合；二是药物服用指导护理。由于该病症病程长，患者需长期服药，要对患者的长期服药的目的做以详细讲解，指导其正确服药，将药物所产生的不良反应和应注意的事项要告知患者及其家属，尤其是某些相关治疗药物的用药量同中毒的剂量差不多，所以一定要让患者按时和按量服药，避免出现其他相关并发症[2-3]。

参照组：对患者行以常规性护理方法。

1.3 临床观察指标

对慢性心力衰竭患者其生活质量应用生活质量量表做评价，其中有一般健康情况、生理功能、社会功能、情感职能、生理职能、活力、躯体痛感和精神健康状况八个项目。分值满分为100分，得分越高证明患者恢复情况越佳。

1.4 统计学方法

对本次采用不同护理方法的两组慢性心力衰竭患者所得到的结果数据应用统计学软件包SPSS21.0做分析处理及运算，其中结果数据涉及到是计量资料的则使用t做检验（用[±s]表示），计数资料使用X2检验（n，%表示），若P＜0.05，表示差异存有统计学意义。

2 结果

实验组患者行以综合护理干预方法后其生活质量比参照组患者有明显提升，两组结果数据对比差异显著，P＜0.05，存有统计学意义。详情见表1。

表1 实验组和参照组行不同护理方法后患者生活质量对比分析[±s]

组别一般健康情况生理功能社会功能情感职能生理职能活力躯体痛感精神健康状况实验组 80.5±4.5 79.8±4.1 79.5±3.5 78.9±3.7 79.9±4.1 78.4±4.5 76.2±3.1 79.5±3.8参照组 72.8±3.5 71.3±3.4 71.2±3.5 72.3±3.1 70.6±3.1 71.2±3.2 69.8±3.8 72.1±3.1 t 8.96 10.59 11.12 9.07 12.00 8.65 8.66 10.01 P值 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

在患者护理满意率方面，实验组患者护理满意率为93.18%（41/44），参照组患者护理满意率为77.27%（34/44），P=0.04＜0.05，存有统计学意义。