鲜卑西迁陇原踪迹考——以“麦田、麦田山、麦田水、麦田城”为例

黄兆宏

（西北师范大学 历史文化学院，甘肃 兰州 730070）

鲜卑西迁陇原踪迹考
——以“麦田、麦田山、麦田水、麦田城”为例

黄兆宏

（西北师范大学 历史文化学院，甘肃 兰州 730070）

“麦田”源于鲜卑麦田部落；“麦田山”并非指某一座山，而是指今平川境内从西北向东南方向由许多山脉构成的“弧形”山系；“麦田水”是指经过水泉镇牙沟水村新墩社、水头社和陡城村的沙河；“麦田城”当为“柳州城”。

鲜卑；魏晋十六国；麦田；麦田山；麦田水；麦田城

笔者在阅读魏晋十六国时期文献时，发现一组相关联的概念，即“麦田”“麦田山”“麦田水”和“麦田城”，仔细分析和思考，发现这一组概念与出自鲜卑族建立的南凉、西秦政权有着密切关系。但就其方位、所指，学术界探讨较少，笔者不揣浅陋，试作一尝试，以求教于同行。

一、麦田与麦田山

“麦田”，应出自鲜卑麦田部。据《晋书·秃发傉檀载记》记载，晋安帝义熙六年（410），“（沮渠）蒙逊进围姑臧，百姓惩东苑之戮，悉皆惊散。疊掘、麦田、车盖诸部尽降于蒙逊。傉檀遣使请和，蒙逊许之，乃遣司隶校尉敬归及子他为质”①〔唐〕房玄龄等：《晋书》，北京：中华书局，1974年，第3153页。。

“疊掘”，文献明确记载为鲜卑。“疊”也写作“叠”，与“折”一音之转，文献中“叠掘”也写作“折掘”，《晋书·乞伏乾归载记》记载：“鲜卑疊掘河内率户五千，自魏降乾归。”②〔唐〕房玄龄等：《晋书》卷125，北京：中华书局，1974年，第 3119页。《晋书·郭黁传》记载：“鲜卑折掘送马于（赵）凝（前凉西平太守），凝怒其非骏，幽之内厩，鲜卑惧而夜遁。”③〔唐〕房玄龄等：《晋书》卷95，北京：中华书局，1974年，第2497页。《晋书·秃发乌孤载记》记载，乌孤曾“讨乙弗、折掘二部，大破之。”④〔唐〕房玄龄等：《晋书》卷126，北京：中华书局，1974年，第3142页。

“车盖”，也出自于鲜卑。《晋书·秃发傉檀载记》记载，秃发傉檀“遣其左将军枯木、附马都尉胡康伐沮渠蒙逊，掠临松人千余户而还。蒙逊大怒，率骑五千至于显美方亭，破车盖鲜卑而还”①〔唐〕房玄龄等：《晋书》卷126，北京：中华书局，1974年，第3152页。。

“麦田”，文献虽未明确记载为鲜卑，但与“疊掘”“车盖”并列出现，并以“诸部”相称，可见“麦田”为鲜卑无疑。

“麦田山”之名见于《水经注》，其后亦见于《资治通鉴》胡注中。据《水经注》卷2《河水二》记载：“河水又东北，迳麦田山西谷，山在安定西北六百四十里。”②〔北魏〕郦道元注，〔民国〕杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校，陈桥驿复校《水经注疏》，江苏古籍出版社，1986年，第186页。

安定郡，汉武帝元鼎三年（前114）析北地郡所置，属凉州刺史部，户四万二千七百二十五，口十四万三千二百九十四。辖县二十一，治高平（今宁夏固原市）。东汉因之，郡治为临泾（甘肃镇原县东南），永初五年（111）三月，由于羌族攻入安定郡内，郡治徙美阳（陕西扶风县境）。永建四年（129）九月，还治旧地。永和六年（141）十月，复徙扶风。三国曹魏属雍州，治临泾县。西晋属雍州，治安定县（今泾川县北）。十六国时期，安定郡先后属前赵(304—329)、后赵(319—350)、前秦(351—394)的雍州；后秦（384—417）、西秦(385—431)的秦州；大夏(407—431)的凉州。北朝时期，安定郡先后属北魏(386—534)、西魏(535—557)、北周的泾州（今平凉市泾川境内）。

“麦田山”从《水经注》记载的方位及距离来看，当在今白银市平川区境内。据《魏书·秃发乌孤传》记载：“鲜卑秃发乌孤，八世祖匹孤自塞北迁于河西。其地东至麦田、牵屯，西至湿罗，南至浇河，北接大漠。”③〔北齐〕魏收：《魏书》卷99，中华书局1974年版，第2200页。《晋书》卷126《秃发乌孤载记》有相同记载，第3141页。南凉最盛时期的疆域是在秃发傉檀统治时期（402—414），领有凉州五郡（武威、武兴、番和、西郡、昌松）、岭南五郡（乐都、西平、浇河、湟河、广武）及晋兴、三河十二郡，即今天的甘肃兰州以西，永昌西水泉子之东，北抵腾格里沙漠，南至青海以南同仁一带，东南到青海循化，西南到青海湖东北④周伟洲：《南凉与西秦》，广西师范大学出版社，2006年，第78页。。南凉的东界是“麦田与牵屯”。“牵屯”即牵屯山，也作牵条山，“今六盘山北段及香山之统称”⑤鲁人勇、吴忠礼、徐庄编著《宁夏历史地理考》，宁夏人民出版社，1993年，第348页。。“麦田”应为“麦田山”。

“麦田山”为文献中所记载的“麦田无孤山”或“麦田元孤山”。《晋书》《册府元龟》《文献通考》《十六国疆域志》等文献写作“麦田无孤山”；汤求《十六国春秋辑补》时写作“麦田无孤山”，时写作“麦田元孤山”，持两写；而北魏崔鸿撰《十六国春秋·西秦录·乞伏国仁条》则为“麦田元孤山”。对此，我们认为“麦田元孤山”较为确切，其一，崔鸿所生活的时代距“麦田山”出现的时间最近，其记载基本可信；其二，崔鸿在北魏孝明帝时，以司徒长史兼任史职，修起居注，是一位颇具史识的史学家，其志向远大，且有独到的见解。“鸿弱冠便有著述之志，见晋魏前史皆成一家，无所措意。以刘渊、石勒、慕容俊、苻健、慕容垂、姚苌、慕容德、赫连屈孑、张轨、李雄、吕光、乞伏国仁、秃发乌孤、李暠、沮渠蒙逊、冯跋等，并因世故，跨僭一方，各有国书，未有统一。鸿乃撰为《十六国春秋》，勒成百卷，因其旧记，时有增损褒贬焉。”⑥〔北齐〕魏收：《魏书》卷67《崔光传》，第1502页。

关于“麦田元孤山”，应该写为“麦田元弧山”更为确切。“元”通“圆”，“孤”应为讹文。根据《中华人民共和国甘肃地图集·靖远县地形图》⑦甘肃省地图集编纂办公室编制，1977年版，第25页。和实地考察，在平川区从西北向东南方向由水泉尖山、喀拉山⑧靖远县人民政府编《靖远县地名资料汇编·水泉公社地名图》，1982年，第75页。、碑南山（亦称青山）⑨靖远县人民政府编《靖远县地名资料汇编·东升公社地名图》，1982年，第137页。、北掌山、黄家屲山、屈吴山构成了“弧形”形状，这条“弧形”向西到黄河之间则为旱平川及沿河地区。旱平川“南北长四十里，东西长百里”⑩〔清〕陈之骥编次，清道光十三年刊本，民国十四年铅字重印本《靖远县志》，台北印文出版有限公司1976年影印本，第112页。，如图1所示 ：⑪⑪此图根据星球地图出版社编制《甘肃省地图册》（2014年修订第2版第34-35页）和甘肃省地图集编纂办公室编制《中华人民共和国甘肃省地图集》（1977年版第25页图）绘制。

据上可知，“麦田山”并非指某一座山，而是由许多山构成的“弧形”山系，这条山系今平川区与靖远县北八乡（即从西向东的石门乡、双龙乡、兴隆乡、永新乡、北滩乡、东升乡、五合乡和靖安乡）的分水岭和分界线，发源于这条山系的沙河从西南到东北方向的有七里沙河（在靖远县城东北方向，因距县城七里，故称）、杨梢沙河、东湾沙河、红柳沙河、滋泥水沙河、牙沟水沙河、水头陡城沙河及水泉沙河，这条“弧形”山系到黄河之间曾是鲜卑麦田部生活过的地方。

麦田部何时在这一带生活，据《十六国春秋·西秦录·乞伏国仁条》记载：“乞伏国仁，陇西鲜卑人，其先自漠北南出太阴山。五世有祐邻者，晋太始（应为泰始，晋武帝司马炎年号，266—274）初，率户五万，迁居高平川。邻卒，子结权立，迁于牵屯。结权卒，子利那立。利那卒，弟祁埿立。祁埿卒，利那子术延立，迁于苑川。述延卒，祁埿子傉太（也写作大）寒立。石勒之灭刘曜也。惧而迁于麦田元孤山。”①新文丰出版公司印行《丛书集成新编》，1986年，第114册，第24页。

图1 平川地形示意图

后赵石勒灭前赵刘曜是在晋成帝司马衍咸和三年（328），次年，石勒遣石虎（季龙）等从长安西攻刘曜子熙等于上邽（今甘肃天水），克之，又进攻集木且羌于河西，“俘获数万，秦陇悉平。凉州牧张骏大惧，遣使称藩，贡方物于勒。徙氐羌十五万落于司、冀州”②〔唐〕房玄龄等：《晋书》卷105，北京：中华书局，1974年，第 2745页。。因后赵势力的发展，乞伏首领傉太（也作“大”）寒受到威胁，故帅其部到“麦田元孤山”。可见最迟在晋咸和三年（328）时，麦田部就在这一带。

二、麦田水

据《水经注·河水二》记载：“河水东北流，迳安定祖厉县故城西北。……又东北，祖厉川水注之，水出祖厉南山，北流，迳祖厉县而西北流，注于河。河水又东北，迳麦田城西，又北，与麦田泉水合，水出城西北，西南流注于河。河水又东北，迳麦田山西谷，山在安定西北六百四十里。”③〔北魏〕郦道元注，〔民国〕杨守敬、熊会贞疏，段熙仲点校，陈桥驿复校《水经注疏》，第185-186页。祖厉县故城“当在今靖远县平堡乡的驻地平滩堡”①刘满：《河陇历史地理研究》，兰州：甘肃文化出版社，2009年，第97页。。祖厉川水即祖厉河，祖厉河发源于华家岭北侧，南源厉河是甜水，东源祖河是苦水，祖河和厉河在会宁县城南汇合后，始称祖厉河，流经靖远县城西注入黄河。按《水经注》记载，祖厉川水注入黄河后，黄河又东北流，经过麦田城西，又北，麦田水注入，又东北，经过麦田山西谷。从这些记载来看，“麦田城”“麦田水”均在黄河以东。根据《中华人民共和国甘肃地图集·靖远县地形图》和实地调查，今平川区水泉镇牙沟水村新墩社、水头社和陡城村的地形地貌与水经注记载吻合。如图2所示②此图来源于Google地图。：

图2 平川区水泉镇牙沟水村新墩社、水头社和陡城村地形地貌示意图

据此可知，“麦田水”是指经过水泉镇牙沟水村新墩社、水头社和陡城村的沙河，当地人叫“水头沙河”或“陡城沙河”。“麦田水”又名“亥剌河”，“ 在卫北，西流注于河。明初，边将陈德奏捷于此”③〔清〕顾祖禹撰，贺次君、施和金点校《读史方舆纪要》卷62《宁夏镇》，北京：中华书局2005年，第2967页。。麦田水”因经过陡城，又称“陡城水”。“陡城水，一名万马泉，谓可以饮万马不竭也。在卫北七十里，泉水引灌畦田百余顷，督抚会准为参将优养官地”④〔清〕陈之骥编次，清道光十三年刊本，民国十四年铅字重印本《靖远县志》；台北印文出版有限公司1976年影印本，第117页。。

前文曾提到，“麦田山”并非指某一座山，而是由许多山构成的“弧形”山系。《水经注》所言“迳麦田山西谷”，当理解为经过麦田山系的西面峡谷，这条峡谷应该指“红山峡”，黄河“自兰州东北流至（靖远）卫境，过祖厉故城西，又经（靖远）卫北入宁夏中卫界。其间山峡险隘，垂流直下，高数十丈”⑤《读史方舆纪要》卷62，第2966页。。

三、麦田城

前面我们对“麦田水”作了界定，根据《水经注》记载，“麦田城”在“麦田水”的东南，即“水头沙河”或“陡城沙河”的东南方向。在今水泉镇牙沟水村新墩社境内有两座古城，其一缠州城，其二柳州城，如图3所示⑥此图来源于定西地区文化局编《定西文物概况》，1976年版，第63页。。

图3 缠州、柳州城遗址规模示意图

那么，这两座古城究竟哪个是“麦田城”呢？

据《定西文物概况》记载，缠州城“位于水泉公社（今水泉镇）陡城大队（今陡城村）水头生产队（今水头社，属牙沟水村）东面……该城略呈长方形，东西长305米，南北宽274米。南城墙中央设一门。城墙下厚11米，上厚1.6米，斜高10米。城北墙东部残毁，中部原先可能有门，因城墙残破看不出痕迹。除东墙中间一段较为完整外，两边都残毁。城内现全为耕地。地面暴露大量绳纹板瓦，又有少量的绳纹夹砂粗黑陶片及绳纹灰陶瓮。绳纹板瓦中有一块残长20厘米，残宽31厘米，据分析可能为汉代遗物。”①定西地区文化局：《定西文物概况》，1976年版，第9页。根据出土文物、实地调查及学者们的研究②魏晋贤：《甘肃省沿革地理论稿》，兰州大学出版社1991年版，第13-19页。，缠州城当为汉代鹯阴县。

位于缠州城西南角距离420米处，又有一座古城，当地人称其柳州城，“城略呈正方形，夯土版筑，东西长347米，南北宽333米，高11米，上宽2米，下宽15米，夯土层厚 19厘米、16厘米、10厘米不等。城西北角有拐角，西墙向南延伸到124米处，向西拐出30米，然后向南延展与南城墙接连。城之南北设门，各有瓮城，瓮城门均朝东开，城四角有圆墩台，四面城墙均有马面，北面三个，南、东、西各四个。马面长11米，宽7米。城西北角前约50米处有方墩一座，高11.5米，宽12米。城内全为耕地，沟渠纵横，有两处灰坑，距地表1米，厚约30厘米，地面暴露遗物有黑釉、白釉、青釉等瓷片，陶器残片，砖瓦块，残砖宽17.8厘米，厚5.5厘米，或3.8厘米。瓦片光面无纹，板瓦径宽18.5厘米，筒瓦径宽13厘米。该城晚于缠州城，城垣保存比较完好，据分析，可能为宋代遗物”③定西地区文化局：《定西文物概况》，1976年版，第9-10页。。《定西文物概况》界定该城晚于缠州城可信，但定为“宋代遗物”，有待商讨。笔者经过多次实地考察，遗物除有黑釉、白釉、青釉等瓷片外，还有青色布纹瓦、青色砖（如图 4、图5）等遗物④此瓦片和残砖是笔者在2007年至2013年实地考察时所采集，其中残砖长17厘米，宽13厘米，厚3.5厘米。，且从城的建构来看，有瓮城、马面等，此城修建不晚于唐代，至于具体修建的时间，因文献记载缺乏，有待将来进一步考证。

图4 柳州古城出土青色布纹瓦

图5 柳州古城出土青色砖

柳州城距水头沙河较近，取水比较方便，有一点应该引起注意，在城的西面水头沙河旁边有一涵洞，据当地人介绍，此涵洞一直通向城内，可能是用来取水的。根据文献记载和实地勘察，“麦田城”应为“柳州城”。

四、结 语

东汉中后期，随着北匈奴的西迁，大量的鲜卑人占据匈奴故地。此后，有些鲜卑人继续西迁，有的则向中原发展，从而使我国的历史发展呈现出一种新趋势，即民族的大迁徙与大融合。而“鲜卑族的迁徙是一个十分重要而且很复杂的问题。特别是在魏晋十六国时期，居于蒙古草原、东北等地的鲜卑一批一批向南迁徙，东起山东，西至新疆，南至淮河，长江，到处都有他们活动的踪迹”①周伟洲著《吐谷浑史》，桂林：广西师范大学出版社，2006年版，第1页。。迁入陇原大地的有称“河西鲜卑”，有称“陇西鲜卑”，而“河西鲜卑”和“陇西鲜卑”只是按照地形区位称谓的，其间还有许多鲜卑部落，如乙弗部、契翰部、意云部、思磐部、车盖部、疊掘部、鹿结部、吐赖部、莫侯部、勃寒部、匹兰部、越质部、悦大坚部、仆浑部以及麦田部等等，可以说鲜卑各部遍及陇原大地。“麦田”的出现应来自鲜卑麦田部。鲜卑“麦田部”因曾生活在从西北向东南方向由水泉尖山、喀拉山、碑南山（也称青山）、北掌山、黄家屲山、屈吴山构成的“弧形”形状山系至黄河狭长范围之内，故将这条“弧形”山系称为“麦田山”。据文献记载和实地调查，“麦田水”是指经过水泉镇牙沟水村新墩社、水头社和陡城村的沙河；“麦田城”当为“柳州城”。

Research on Xianbei’s Westward Movement to Longyuan——In the case of Rye,Rye Mountain,Rye Water and Rye City

HUANG Zhao-hong
（College of History and Culture，Northwest Normal University，LanZhou，GanSu 730070，China）

The word “Rye”(literally Maitian in Chinese)stems from the Rye tribe of Xianbei ethnic group;the Rye Mountain is not referring to a certain mountain，but to many arc mountains within the territory of today's Pingchuan country，extending from northwest to southeast；the Rye Water refers to the sand river that flows through Shuiquan town，Yagoushui village，Xindun community，Shuitou community and Tucheng village；the Rye City is referring to Liuzhou city.

Xianbei；the Sixteen Kingdoms in Wei-Jin dynasties；Rye；Rye Mountain；Rye Water；Rye City

K289

A

1671-0304(2017)04-0066-06

2017-02-01 ［网络出版时间］2017-08-24 0:45

黄兆宏，男，甘肃平川人，西北师范大学历史文化学院副教授，历史学博士，主要从事中国古代史与西北史研究。

URI：http://kns.cnki.net/kcms/detail/65.1210.C.20170824.0045.024.html

（责任编辑：赵旭国）