从2016年全国技巧冠军赛暨青少年锦标赛看我国技巧运动发展格局

王伊佳

（首都体育学院研究生部，北京 100191）

从2016年全国技巧冠军赛暨青少年锦标赛看我国技巧运动发展格局

王伊佳

（首都体育学院研究生部，北京 100191）

本文运用文献资料法、数理统计法等研究方法，对2016年全国技巧冠军赛暨青少年锦标赛的参赛运动员的数量、性别、年龄分布状况以及参赛队伍的地域分布状况等特点进行整理、归纳，分析当前我国技巧运动发展的现状。最后，针对我国技巧运动的未来发展趋势进行探索和思考。

技巧；年龄；冠军赛；地域分布

技巧运动是我国的传统优势竞技项目，从1956年首次举行全国技巧表演至今，技巧运动的发展几经周折。由于受非奥项目的影响，当前的技巧运动发展状况虽不如20世纪80～90年代发展的繁荣，但就近10年国内举行的各种大小比赛以及参赛人数的激增均表明：我国的技巧运动正在处于复苏阶段。基于此，本文以2016年全国技巧冠军赛暨青少年锦标赛（以下统称为2016年冠军赛）为例，深入分析我国技巧运动发展的现状，有针对性的对我国技巧运动的未来发展趋势进行探析和思考。2016年冠军赛于2016年11月10日～17日在江苏扬州举行，吸引了632名运动员（男322名，女310名）和86支队伍参加。此次比赛的规模自1995年以来达到了空前的庞大，参赛人数和队伍是近10年内创历届新高。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2016年全国技巧冠军赛暨青少年锦标赛为研究对象。

1.2 研究方法

在查阅有关我国技巧比赛等文献资料的基础上，与参与2016年全国技巧冠军赛的竞赛组织工作，有幸与我国技巧届的前辈、裁判及运动员进行相关问题的交谈，且在得到组委会同意的前提下，获得本次比赛的秩序册、成绩册等资料，使得本文的数据具有真实性、有效性。通过运用Excel 2003对所搜集到的资料进行数理统计和图表的绘制等。

2 结果与分析

2.1 参赛运动员的数量、年龄总体分布情况

2.1.1 参赛运动员的数量总体特征 通过将秩序册和成绩册进行整理，获得运动员有效数据629名（男320名，女309名），有3名（男2名、女1名）运动员的信息在获得的资料中并未显示，考虑到不影响整个大数据的走向，故只研究629名运动员的有效信息。本届比赛男子运动员比女子运动员多11名，且来自全国86支队伍中有46支队伍为男子运动员，人数多于女子运动员，38支队伍为女子运动员，人数多于男子运动员，仅有2支队伍为男女运动员人数相等。总体呈现男女运动员比例分布不均的普遍现象和男子运动员人数多于女子运动员的状况。

2.1.2 参赛运动员的年龄总体特征 本届冠军赛的参赛人数的总体年龄分布近似等腰三角形，即以18岁为顶点，7岁、27岁为两个底点勾勒出来的形态。在7～18岁之间，参赛人数随年龄的增长而波动较大，即有5个年龄波动点，分别为10岁、11岁、12岁、15岁、17岁。16～17岁年龄分布的走势凸显陡峭，而在18～26岁年龄段，参赛人数随年龄的增长而趋于平缓，即参赛人数随着年龄的增长而逐渐减少。参赛人数主要集中于16～20岁，其中17～18岁的参赛人数最多，即为一个年龄分界点，此年龄段参赛人数占总参赛人数的44.35%。此次比赛最小参赛年龄为7岁，最大参赛年龄为27岁，年龄跨度为20岁，年龄跨度较大。参赛男、女运动员的年龄分布与参赛运动员总体走势相差无几。7～17岁之间，女子运动员参赛人数均大于男子运动员。18～27岁之间，女子运动员参赛人数均小于男子运动员，且25～26岁无女子运动员参赛。这表明女子运动员的参赛年龄偏小。女子运动员的最小参赛年龄和最大参赛年龄分别与运动员参赛总人数一致，故年龄跨度也一致，这说明女子运动员的参赛年龄跨度较大。女子运动员参赛人数主要集中于17～18岁，占女子运动员参赛总人数的30.09%。男子运动员参赛人数集中分布在18～19岁，占男子运动员参赛总人数的37%。其最小参赛年龄为8岁，最大参赛年龄为27岁，年龄跨度为19岁。女子运动员和男子运动员的年龄跨度都很大，均说明技巧同样是属于各个年龄层次的人群。男子运动员的最小参赛年龄虽小于女子运动员的最小参赛年龄1岁，且年龄跨度也小于女子运动员，这表明女子运动员的适宜参赛年龄略大于男子。

2.2 参赛队伍的分布情况

2.2.1 参赛队伍的组建情况 组建队伍数量分为一个单位的队伍（以下统称单支队伍）和两个或两个以上的单位的联合队伍（以下统称联队），在来自全国各地的86支队伍中，有45支单支队伍，41支联队。单支队伍居多，显示出各个队伍对技巧运动的重视，以及具备组建单支队伍的实力、能力和财力。

2.2.2 参赛队伍组建单位分布情况 参赛队伍组建单位的多样性，意味着不仅技巧运动的推广和普及达到一定的程度，而且技巧运动各单位竞争愈加激烈，从而推动技巧运动更好、更快的发展。但从参赛队伍组建单位的分布不均的数量上看，技巧运动的普及和推广程度也各不相同，且水平高低差异明显。由图1可知，小学、中学、大学所占参赛队伍组建单位总数的74%，这说明技巧运动在学校中已得到了很好的普及和推广，同时也体现了国家体育总局体操运动管理中心一直积极倡导的“大体操进校园”工作得到顺利的开展。但是也呈现出一种中学独大的局面，仅中学就占参赛队伍组建单位总数的62%，这表明技巧运动在中学阶段得到了高度重视和迅速发展。而小学在参赛队伍组建单位中所占比重仅达到7%，这表明技巧运动在小学阶段的重视和发展不足，难以为我国技巧运动提供强大和充足的后备人才。大学阶段对技巧运动更是缺乏重视和推广，仅占参赛队伍组建单位总数的5%。而位居第2名的省队却仅有10支队伍，占参赛队伍组建单位总数的11%，与第1名相差较大。体校和俱乐部、武馆、少年宫、艺术学校，虽然在参赛队伍组建单位总数中占的比重较小，但他们的参与是技巧运动在社会中得到普及和发展的最充分有力的凭证。

2.2.3 参赛队伍的地域分布情况 2016年全国技巧冠军赛参赛队伍主要来自全国23个省份。由图2、图3可以发现，参赛队伍所代表的省份属于西部地区的有5个，属于中部地区及东部地区的分别为5个和10个，按照自西向东，参赛省份的数量逐渐增多，沿海地区最为密集，其主要分布在东南沿海地区，东北地区仅有2个省份参赛。这不仅体现了技巧运动在东南沿海地区得到更为广泛的普及和发展，而且从另一方面也说明了沿海地区大众对技巧运动的接受程度要高于其他地区。图中参赛省份所在的颜色的深浅，代表着各省份中参赛队伍的数量，分为4个程度：浅绿（参赛队伍数量小于4支）、青绿（参赛队伍数量在4～8支之间）、翠绿（参赛队伍数量在8～19支之间）、深绿（参赛队伍数量大于19支）。图中仅有3个省份的参赛队伍数量大于19支，分别为河北省（35支）、陕西省（23支）、山西省（19支）。四川省（11支）、江苏省（14支）和浙江省（8支）的参赛队伍数量均在8～19支之间。山东省（5支）、河南省（4支）、安徽省（4支）、广西省（5支）、广东省（6支）的参赛队伍数量均在4～8支之间。参赛队伍不足4支的省份有14个，它们分别为黑龙江省、辽宁省、甘肃省、湖北省、贵州省、江西省、福建省、深圳省、重庆、香港、江西省、上海、安徽省、湖南省。参赛队伍最多的省份与参赛队伍最少的省份相差34支。由此可知，参赛省份分布不均，各地区技巧运动的发展水平参差不齐，其主要分布在东南沿海地区，但东南沿海一带各参赛省份的队伍较少。中部和北部地区参赛省份虽少，但在参赛的省份中，参赛队伍较多，其主要以河北省的参赛队伍最多，其次是陕西省、山西省。参赛队伍多的省份主要集中在北部地区，参赛队伍少的省份主要集中在南部地区，且南北地区差异较大。

图1 2016年全国技巧冠军赛参赛队伍组建单位的分布情况

图2 2016年全国技巧冠军赛参赛队伍地域分布情况

3 结 论

3.1 本届技巧冠军赛的运动员总体年龄主要集中在16～20岁，其中17～18岁的参赛人数最多，即为一个年龄分界点，此年龄段参赛人数占总参赛人数的44.35%。此次比赛最小参赛年龄为7岁，最大参赛年龄为27岁，年龄跨度为20岁，年龄跨度较大。

3.2 技巧是属于各个年龄层次的运动。女子运动员参赛偏小龄化，且年龄跨度大于男子运动员，这表明女子运动员的适宜参赛年龄略大于男子。

3.3 组建队伍的各个单位呈现出多样性的特点，这将在一定程度上推动技巧运动快速发展。组建队伍的单位分布不均体现了技巧运动的普及和推广程度也各不相同，且水平高低差异明显。大、中、小学在组建单位中占70%，是技巧运动在学校得到普及和推广的体现，也是大体操进校园活动得到顺利推广的体现。但就整体而言，呈现出以中学为主要组建单位的一家独大的局面，这一方面显示出中学阶段对技巧运动的重视和其普及程度，另一方面也意味着一家独大的局面将会阻碍其他单位的发展，进而不利于技巧运动的快速繁荣地发展。。

图3 2016年全国技巧冠军赛参赛队伍地域分布情况

3.4 参赛省份分布不均，各地区技巧运动的发展水平参差不齐，其主要分布在东南沿海一带，这说明东南沿海地区技巧运动的推广和发展已经达到了一定的水平。东南沿海地区虽参赛省份较集中，但其参赛队伍却相对较少。中部和北部地区恰巧相反，参赛省份虽少，但其参赛队伍相对较多，河北省、陕西省和山西省就是最好的例子。南部地区和北部地区参赛队伍数量的差异性较大。

4 反 思

4.1 赛队伍的组建单位的多样性体现了我国技巧运动发展的多样性，各个单位相互竞争，共同进步，将促进我国技巧运动走向繁荣。但是出现以中学为主的一家独大的局面，将会阻碍和影响其他单位和机构的技巧运动的发展，那么在技巧运动多样化发展的今天，用什么手段调控技巧运动的发展市场，才能使其更加健康、均衡的发展，这是我们应该思考的一个重要问题。4.2 参赛省份在全国地区分布不均，南北地区差异性较大。全国各省份的技巧运动发展水平不同步，产生参赛省份及队伍分布地区的极端化现象，这就需要国家对技巧项目在政策上加以调整，使其推广至全国范围内。我们不应该只看到眼前的技巧运动的发展和进步，更不应该为现有的繁荣而停滞不前，应该透过现象看本质，抓住核心问题，为我国传统项目技巧运动在未来发展道路上能够走得更长远而不懈努力。

[ 1 ] 王文生，张喆.从东京世锦赛走向伦敦奥运会：第43届世界体操锦标赛评述[ J ].运动，2012（1）：3.

[ 2 ] 王美楠，王文生.第31届世界蹦床锦标赛评析[ J ].首都体育学院学，2016（6）：533-540.

G83

A

1674-151X（2017）15-044-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.15.023

投稿日期：2017-04-15

王伊佳（1991—），在读硕士研究生。研究方向：体操。通信作者：王文生，教授。研究方向：体操教学训练理论与实践。