5种杀虫剂对菜青虫的田间药效试验

陈金耀

(福建省莆田市涵江区白塘农业服务中心 351111)

5种杀虫剂对菜青虫的田间药效试验

陈金耀

(福建省莆田市涵江区白塘农业服务中心 351111)

为筛选有效防治菜青虫的高效、低毒药剂，选择5种杀虫剂在甘蓝上进行防治菜青虫的田间药效试验，结果表明：30%茚虫威和10%溴氰酰胺的防治效果较好，药后1、3、7 d的防效在73.90%～89.91%之间；其次为4.5%高效氯氰菊酯ME 1000倍液药后1、3、7 d的防效在70.14%～76.99%之间；建议交替使用10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液与30%茚虫威3000倍液，适时使用4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液防治菜青虫。

杀虫剂；菜青虫；防治效果

Abstract: Field efficacy trials of five insecticides on cabbage caterpillar were conducted in order to select an effective and low-toxic drug for cabbage caterpillar control. The results showed that 30% indoxacarb and 10% cyantraniliprole solution had efficient controlling function, the average control efficiency of 1, 3, 7 d after treatment was 73.90%-89.91%; the next was 4.5% beta cypermethrin ME 1000 times, the average control efficiency of 1, 3, 7 d after treatment for which was 70.14%-76.99%. Therefore, it was recommended to alternately apply 10% cyantraniliprole SC 1000 times and 30% indoxacarb 3000 times, and to apply 4.5% beta cypermethrin ME 1000 times at suitable times for controlling cabbage caterpillar.

Keywords: Insecticide; cabbage caterpillar; control efficacy

菜粉蝶属鳞翅目粉蝶科，别名菜白蝶、白粉蝶。其幼虫为菜青虫，世代交叠现象明显，是十字花科蔬菜的重要害虫。菜青虫是常发性害虫，分布于世界各国，我国长江流域春秋两季发生较重，嗜食十字花科植物，尤其偏嗜含有芥子油苷、叶面光滑的甘蓝和花椰菜，也可危害其他植物，如莴苣、苋菜等。菜青虫易产生抗药性，药剂防治也不稳定，并且不同龄期防治效果也不一样，不同地点菜青虫成虫、幼虫的为害时期不同，应采取适当的药剂进行防治。目前菜农对杀虫剂的选择也存在一定的误区，经常因使用不当而增加害虫抗药性，难以达到有效控制害虫的目的，而且造成环境污染。为筛选出高效、低毒药剂防治菜青虫，2016年6月在福建省福州市新店镇甘蓝菜地上进行了30%茚虫威等药剂防治菜青虫的田间药效试验。

1 材料与方法

1.1供试药剂

30%茚虫威WG(美国杜邦公司)、4.5%高效氯氰菊酯ME(南京红太阳股份有限公司)、43.7%甲维·丁醚脲SC(江苏东宝农药化工有限公司)、10%溴氰虫酰胺SC(美国杜邦公司)、25 g/L 联苯菊酯EC(济南中科绿色生物工程有限公司)。

1.2防治对象

防治对象为2、3龄菜青虫幼虫，试验时菜青虫各个虫龄均有分布，以2、3龄幼虫为主。

1.3试验地概况

试验设在福建省福州市晋安区新店镇涧田村的甘蓝试验田中。供试甘蓝品种(中甘21号)于2016年5月5日移栽，试验时处于苗期。

1.4试验设计

试验设11个处理，分别为处理1：30%茚虫威WG 1000倍液；处理2：30%茚虫威WG 3000倍液；处理3：4.5%高效氯氰菊酯ME 1000倍液；处理4：4.5%高效氯氰菊酯ME 3000倍液；处理5：43.7%甲维·丁醚脲SC 1000倍液；处理6：43.7%甲维·丁醚脲SC 3000倍液；处理7：10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液；处理8：10%溴氰虫酰胺SC 3000倍液；处理9：25 g/L 联苯菊酯EC 1000倍液；处理10：25 g/L 联苯菊酯EC 3000倍液；处理11：空白对照(CK)，喷施等量清水。每个小区面积20 m2，每个处理3次重复，各处理随机区组排列。于菜青虫幼虫盛发期喷药，采用背负式电动喷雾器(益阳大田科技有限公司)常规喷雾，按每667 m2药剂量兑水45 L喷施。

1.5调查方法

药前1 d调查虫口基数， 药后1、3、7 d分别调查各处理的幼虫活虫数，调查时仔细检查叶片正反面活虫数量。调查时采取5点取样，每点固定调查2株，每个处理3次重复，计算各处理的虫口减退率和防效。计算公式：

1.6数据处理

采用DPS数据处理软件对数据进行方差分析，在5%和1%水平上进行Duncan法多重比较。

2 结果与分析

2.1药后1d各处理对菜青虫幼虫的防效

由表1可知，药后1 d，各药剂处理对菜青虫均有一定的防治效果。其中，30%茚虫威WG 1000倍液防效最高，为80.23%，与10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理；其次为10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液，防效为77.63%，与30%茚虫威WG 两个剂量处理及10%溴氰虫酰胺SC 3000倍液差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理。30%茚虫威WG 3000倍液、10%溴氰虫酰胺SC 3000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME也有一定的防效，防效分别为75.28%、73.90%、70.14%。25 g/L 联苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，分别为55.48%和50.37%。

2.2药后3d各处理对菜青虫幼虫的防效

药后3 d，各药剂处理对菜青虫均有一定的防治效果。其中，30%茚虫威WG 1000倍液防效最高，为89.91%，与10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液及30%茚虫威3000倍液差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理；其次为10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液，防效为86.97%，与30%茚虫威WG 两个剂量处理差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理。30%茚虫威1000倍液、10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液也有一定的防效，防效分别为85.03%、81.20%、75.22%。25 g/L 联苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，为 59.39%和54.10%。

2.3药后7d各处理对菜青虫幼虫的防效

药后7 d，各药剂处理对菜青虫均有一定的防治效果。其中，30%茚虫威WG 1000倍液防效最高，为86.42%，与10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液及30%茚虫威3000倍液差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理；其次为10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液，防效为84.29%，与30%茚虫威WG 两个剂量处理及10%溴氰虫酰胺SC 3000倍液差异不显著，但显著或极显著高于其他药剂处理。30%茚虫威1000倍液、10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液也有一定的防效，防效分别为82.40%、80.38%、76.99%。25 g/L 联苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，为 63.12%和58.79%。

表1 供试药剂对菜青虫的防效

3 小结与讨论

试验结果表明，供试5种杀虫剂对菜青虫幼虫表现出不同程度的速效性和持效性，其中茚虫威和溴氰虫酰胺对菜青虫幼虫均具有较好的速效性和持效性，高效氯氰菊酯ME和甲维·丁醚脲SC对菜青虫幼虫也表现出一定的持效性。联苯菊酯EC的持效性和速效性均较差。上述供试药剂也在福建省福州市仓山区谢坑镇蔬菜田和福建省福州市闽侯县大湖镇蔬菜田进行了初步的药效试验，结果与本试验一致，说明菜青虫种群在福建不同地域的适应性和抗药性并未发生较大的变化。因此，在不同的季节选择合适的药剂是避免害虫暴发成灾的关键。

试验中同时对农药残留进行了气相色谱检测，结果发现30%茚虫威3000倍液7 d后的农药残留量比30%茚虫威1000倍液残留量低(相关试验数据待发表)。因此，从农药残留对蔬菜质量的影响考虑，建议选择30%茚虫威3000倍液用于防治菜青虫。由于青菜虫存在抗药性问题，可以交替用10%溴氰虫酰胺SC 1000倍液与30%茚虫威3000倍液进行防治。不同药剂降解速率和防治害虫的种类不同，4.5%高效氯氰菊酯ME对菜青虫也有一定的防治效果。因此，从环保和节约成本的角度考虑，也可适时选用4.5%高效氯氰菊酯ME防治菜青虫，同时还可兼治其他蔬菜害虫如小菜蛾、甜菜夜蛾等，达到一药治多虫的目的。使用药剂防治菜青虫时，一定要严格按照农药的操作规程进行施药，在达到害虫防治效果的前提下，不得擅自加大农药剂量，以防对生态环境造成破坏。

(责任编辑：林玲娜)

Fieldefficacytrialoffiveinsecticidesoncabbagecaterpillar

CHEN Jin-yao

(BaitangAgriculturalServiceCenterofHanjiangDistrict,PutianCity,FujianProvince351111)

2017-05-04

陈金耀，男，1968年生，农艺师。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.06.009