五里湾区C6油藏剩余油分布特征及水洗级别判识
2017-10-10侯景涛杨国斌王碧涛苏幽雅
侯景涛，杨国斌，王碧涛，苏幽雅，徐 宁
（中国石油长庆油田分公司第三采油厂，宁夏银川 750006）
五里湾区C6油藏剩余油分布特征及水洗级别判识
侯景涛，杨国斌，王碧涛，苏幽雅，徐 宁
（中国石油长庆油田分公司第三采油厂，宁夏银川 750006）
本文通过充分利用五里湾区检查井密闭取心资料，首先对延长组C621油藏进行小层精细划分，明确该区主产层。然后对目的层水洗后含油分布特征及其成因进行分析，最后结合常规测井及核磁共振等其它手段，对该区水洗特征及水洗级别判识方法进行总结，对今后刻画剩余油分布及油田后期加密调整提供科学依据。
延长组；密闭取心；水驱
随着注水开发历程的推进，五里湾区已进入中高含水开发阶段，综合含水达50%以上，地质储量采出程度为20%，含水及递减上升速度加快，剖面吸水不均问题加重，为了研究油藏平面及纵向水驱状况，明确剩余油分布规律，特优选该区西北部B3井组附近部署检查井4口。检查井的密闭取心，能更真实地反映地层状态[1，2]。通过现场岩心观察，结合测井曲线、室内分析测试等手段，明确该区单砂体发育情况、水驱后含油分布特征以及水驱前缘分布情况。
1 储层单砂体划分
充分利用检查井岩心资料，通过岩电结合，将L78-34井组油层细分为五期单砂体。主力小层，连续性较好，砂体厚度大（4 m～12 m）时期河道较窄，砂体薄（0 m～8 m）零星发育（见图1）。
图1 A区储层单砂体划分剖面图
2 含油分布特征及成因
2.1 剩余油分布特征
2.2 含油分布不均的原因
通过研究发现储层的非均质性，如层理构造、粒度韵律性、以及钙质夹层等是造成单砂体内含油条带状分布的重要原因[2]。
2.2.1 层理构造因素 层理构造会导致储层内出现油水互层（见图2）。通常油气沿着层理方向分布，垂直层理方向其含油性较差[3-5]。层理发育密度对储层含油性也有重要影响，一般来说，平行层理构造密度越大，其含油性越差。平行层理厚度1mm～2mm，含油性很差（见图3）。
图2 层理发育导致含油条带状分布
图3 平行层理密度大导致含油性差
2.2.2 粒度韵律因素 储层的韵律性决定了剩余油的分布特征，其韵律变化导致单油水分布呈现油下水上和油上水下两种模式。粒度韵律特征主要表现为反韵律、正韵律，研究区C6油层以下细上粗的反韵律为主（见图 4）。
图4 韵律导致含油性呈条带分布
2.2.3 钙质夹层因素 A区C6储层夹层类型主要为钙质夹层，4口井均见到钙质夹层，每口井发育6个左右夹层，厚度一般为几厘米到20 cm变化。钙质夹层的存在导致含油边界复杂，含油性发生突变，由油浸砂岩直接突变为不含油的钙质砂岩（见图5），也影响油气的运移和注入水的推进。
图5 钙质夹层导致含油性突变
3 水洗程度级别划分及判别方法
3.1 水洗级别划分标准及方法
依据岩心现场观察、点滴试验、荧光试验、沉降试验等方法，结合测井响应特征，将五里湾区储层水洗级别分为强水洗、中水洗、弱水洗、未水洗四个级别。
强水洗识别方法：岩心自然光下呈灰白色，荧光下为灰黑-灰黄色，潮湿感强，岩心疏松，个别用手可捻碎，见水珠外渗，滴水即渗，点滴试验为无或者Ⅲ级，沉降试验表现为团块状下沉。常规测井表现为电阻存在异常高值（＞35 Ω），呈尖峰状；对应电位负偏移减小，Δsp为25左右，测井解释为高含水。核磁测井为单峰形态，谱峰位置明显前移，大、中、小孔径孔隙均有分布，表明储层物性好，可动流体饱和度高（见表1）。
表1 五里湾区水洗级别判识标准
中水洗识别方法：岩心自然光下呈浅棕色，荧光下为暗黄色，潮湿感较强，岩心较疏松，偶见水珠外渗，滴水缓渗，水珠呈扁平状，点滴试验为Ⅲ级，沉降试验表现为凝结状下沉。常规测井表现为电阻存在异常高值（20 Ω～25 Ω），呈尖峰状；对应电位负偏移减小，Δsp 约为12，测井解释为中含水。核磁测井特征表现为双峰形态，后谱峰幅度较前谱峰大，表明储层含油水两种流体，但以含油性为主。
弱水洗识别方法：岩心自然光下呈棕褐色，荧光下为淡黄色，岩心较干燥且较致密，未见水珠外渗，滴水微渗，水珠呈半球状，点滴试验为Ⅱ级，沉降试验表现为絮状下沉。常规测井表现为电阻与老井一致（20 Ω左右），呈平缓状；对应电位负偏移最大，Δsp为6左右，测井解释为低含水。核磁测井特征表现为呈双峰特征，后谱峰幅度明显增大，表明储层物性好，可动流体饱和度较低。
未水洗识别方法：岩心自然光下呈深褐色，荧光下为黄色-亮黄色，岩心干燥且致密，未见水珠外渗，滴水不渗，水珠呈球状，点滴试验为Ⅰ级，沉降试验表现为分散下沉。常规测井表现为电阻与老井一致（18 Ω左右），呈平缓状；对应电位负偏移最大，Δsp为6左右，测井解释为低含水。核磁测井特征表现为呈双峰特征，谱峰位置有所前移，储层物性差，可动流体饱和度低。
3.2 研究区水洗特征
依据油层水洗程度判别标准，B3井区水洗厚度总计53.59 m，水洗程度75.1%，主要集中在和小层，其中中强水洗段30.6 m（42.9%），弱水洗22.99 m（32.2%），未水洗 17.75 m（占 24.9%），弱水洗和未水洗段主要集中在长小层。
通过对B3井区进行单砂体刻画及沉积微相研究发现，物性好、注采连通性较好、块状构造发育的小层水洗程度最高；物性较差、层理发育的小层水洗程度较弱或未水洗，剩余油较为集中（见图6）。
4 结论
（3）利用岩心现场观察、点滴试验、荧光试验、沉降试验等方法，结合测井响应特征，总结了研究区储层水洗级别识别方法，分为强水洗、中水洗、弱水洗、未水洗四个级别。
图6 五里湾区储层垂向水洗规律图
（4）中水洗、强水洗主要集中在物性好、块状构造发育，以水下分流河道和河口坝沉积微相为主的小层；弱水洗和未水洗段集中在物性较差、层理发育，以河道侧翼沉积微相为主的小层。
［1]张斌成.密闭取心检查井水洗规律研究S10-131水洗检查井评价［J］.吐哈油气，2002，2（5）：31-34.
［2]张庆，朱玉双，郭兵，等.杏北区长6储层非均质性对含油性分布的影响［J］.西北大学学报，2009，39（2）：278-282.
［3]杜寻社，阳兴华，范绍雷，等.吴起地区延长组长6单砂体条带状含油分布特征及其成因［J］.油气藏评价与开发，2015，5（5）：1-5.
［4]公繁浩，鲍志东，季汉城，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区上三叠统长6段储层成岩非均质性［J］.吉林大学学报，2011，41（3）：639-646.
［5]朱丹妮，潘懋，党永潮，等.安塞致密砂岩油藏单砂体刻画与压裂改造［J］.北京大学学报（自然科学版），2016，52（3）：457-466.
TE122.2
A
1673-5285（2017）09-0097-04
10.3969/j.issn.1673-5285.2017.09.024
2017－08-28
侯景涛（1980-），2007年毕业于吉林大学研究生学院地质专业，现为地质研究所油藏室副主任。
