基于文献的中医药院校图书馆科研成果及机构合作特点分析

罗晓兰，李明



基于文献的中医药院校图书馆科研成果及机构合作特点分析

罗晓兰，李明*

上海中医药大学图书信息中心，上海201203

了解中医药院校图书馆的科研成果特点，有助于科研管理、人力资源管理和学科服务的推进。利用中国知识资源总库（CNKI）和万方数据库获取国内中医药院校图书馆发表期刊论文的题录信息，利用Excel 2010软件，统计期刊论文的数量、来源、分布、科研合作和引用情况。1979年1月1日－2016年8月31日，共检索到中医药院校图书馆在期刊上发表的论文 2539篇。中医药院校图书馆的CSSCI（中文社会科学引文索引）核心期刊论文和基金资助成果较少；科研合作以本单位内部合作为主，但高质量的核心期刊论文却多与本区域图情院系或图书馆合作完成。建议中医药院校图书馆增加图情专业领域的研究，提升科研成果质量，多与其他综合类高校图情院系或公共图书馆合作，共享资源，发挥各自优势，推动国内医学信息学发展。

机构合作；图书馆；中医药；文献分析法

中医药院校图书馆作为专业医学情报服务和研究机构，在中医药科研、教学、文化传承等方面承载重任。2016年8月29日，全国人大常委对《中医药法（草案）》二审中针对国家发展中医药教育，建立适应事业发展需求、规模适宜、结构合理、形式多样的中医药教育体系提出要求[1]。作为高校科研学习辅助机构和学术服务机构，中医药院校图书馆自身的科研实力和发展状况有必要持续提升以适应新技术环境下的用户需求，为国家培养更多优秀的中医人才提供支持。

但是现有研究对中医药院校图书馆的研究成果关注度较低，其科研成果因为专业特性而有别于其他类型图书馆，评价体系和要求有所不同，且馆员结构也有自身特点。在医疗大数据研究驱动下，有必要对中医药院校图书馆的科研成果和机构合作情况进行分析，探究中医药院校图书馆科学研究的发展动态、特色与不足之处，为提升专业图书馆的科研实力提供决策支持，研究在新技术、新媒体环境下图书馆的发展之路。

1 资料与方法

1.1 数据来源

利用中国知识资源总库（CNKI）和万方期刊数据库。检索式：作者单位＝中医药大学图书*（模糊匹配）OR中医学院图书*（模糊匹配），查找作者单位为中医学院图书馆、中医药大学图书馆或中医药大学图书信息中心的期刊论文。检索期刊文献的时间为1979年1月1日－2016年8月31日。

1.2 纳入及排除标准

选取中文期刊论文作为数据源是出于对国内专业图书馆尤其是医学图书馆的成果分布规律的考虑，且期刊论文作为最主要的科研成果体现形式，可以反映出不同院校图书馆科研成果的数量、被引用情况、基金资助情况及科研合作情况，比较适合作为本研究的数据源。将CNKI和万方数据都纳入搜索范围是为了尽量完整地搜集中医药院校图书馆的期刊论文（因为两家数据库分别有部分独家期刊）。经过多次检索之后，确定2个数据库最终的文献来源数量，并导入Excel 2010表格中查重和调整格式。检索结果中只要作者中有一位是来自中医药院校图书馆即纳入分析。

1.3 数据录入及规范

经过筛选、去重后获取有效题录信息，并通过CNKI数据库提供的引用数据，对论文被引情况进行录入，并对数据格式进行调整和规范，修正错别字和意思表达不清楚的词语，形成最终的研究数据集[2]。

1.4 统计方法

通过人工贴标对数据集进行作者合作情况的统计标引，进一步分析中医药院校图书馆科研合作的特点。人工标引主要解决4个问题：⑴作者单位规范统一（如统一“中医学院”和“中医药大学”、“图书馆”和“图书信息中心”）；⑵作者和单位数量标识；⑶CSSCI来源期刊标识；⑷高被引论文学科和作者单位规范标识。

2 结果

通过检索、查重、筛选后，共获取中医药院校图书馆在期刊上发表的论文2539篇。

2.1 科研产出统计

2.1.1 期刊论文数量 中医药院校图书馆虽然是专业性的图书信息机构，但是其科研能力和科研成果不容小觑。图1仅列举了发文量排名在前16位的中医药院校。从总体期刊论文发表数量来看，南京中医药大学、黑龙江中医药大学、福建中医药大学、广州中医药大学、长春中医药大学图书馆的成果较多，位列前五。再从是否发表在CSSCI（中文社会科学引文索引，2016年版）核心期刊（不包含扩展版）中图书馆学情报学核心期刊来看中医药院校图书馆期刊论文的质量，中医药院校图书馆发表图书馆学情报学CSSCI文章较多的分别为长春、黑龙江、天津、安徽、广州等中医药大学图书馆（备注：下文提及图书馆名称时，均以中医药大学所在省份或地区代替）。

2.1.2 时间分布 选取发文数量排名靠前的5所高校作为样本，通过Excel 2010统计发文时间规律（见图2），从期刊论文发表的时间跨度来看，中医药院校图书馆的期刊论文成果总体虽是上升趋势，但呈现出一种不稳定的上下起伏状态。

2.1.3 图书情报类核心期刊（CSSCI）情况 分析中医药院校图书馆发表的图书馆学情报学领域的核心期刊来源情况，以CSSCI期刊目录2016年版为准。其成果较为集中分布于《图书馆学研究》《图书馆工作与研究》《情报科学》《图书馆论坛》和《图书馆建设》等期刊（见图3）。

2.1.4 基金资助情况 中医药院校图书馆发表的期刊论文中有642篇受到基金资助，涵盖各个基金级别，如国家级重点资助项目（国家社会科学基金、国家自然科学基金、国家科技支撑计划、科技攻关项目、国家重点基础研究发展计划、国家中医药管理局等）、省市级项目（省哲学社科、省自然科学、省卫生厅、省教育厅等）、行业协会（高校图工委、图书馆学会、中医药行业科研专项等）和校级项目，医学领域的论文资助级别相对较高，数量较多，而图书馆学情报学的高级别课题较少，数量偏少。这与中医药院校在课题申报上的倾向性有一定关系，医学相关课题更易中标且受到资助的机会较多。从基金资助成果的数量情况来看，南京中医药大学、黑龙江中医药大学、成都中医药大学、福建中医药大学和天津中医药大学图书馆排名靠前。

注：以中医药院校所在省份或区域代替图书馆名称。下同

图2 1995－2015年5所中医药院校图书馆发文统计

图3 1979年1月1日－2016年8月31日中医药院校图书馆在CSSCI核心期刊发文统计

2.2 论文学科分布特点

中医药院校图书馆由于其专业性服务需求，图书馆员多数具有医学背景，也造就了医学院校图书馆科研成果有别于其他类型图书馆的主题特色。从学科角度来看，中医药院校图书馆的科研期刊论文主要涉及医学、图书馆学情报学、计算机科学、教育学、文献学、历史等多个领域，其中以图书馆学情报学、医学和计算机科学的成果最多。从图书馆学科服务的角度来看，诸多医学科学研究成果和大量的医学专业人才聚集在图书馆各个岗位上，为开展辅助科研和教学的学科服务提供了得天独厚的优势条件。这一点从论文统计中的论文主题分布和合作情况分析可窥见一斑。

从发表论文的比例来看，中医药院校图书馆科研期刊论文约58%为图书馆学情报学论文，约35%为医学专业论文，从医学专业论文所占的比例可以看出中医药院校图书馆成果的特点比较明显，这与馆员的学科背景有一定关系。从图书情报科研论文质量角度来看，CSSCI专业论文仅占16%，未来中医药院校图书馆仍旧需要在图书情报专业领域做出努力，产出高质量的成果，提升整体科研能力和馆员综合素质。

具体到图书情报专业领域的研究成果，通过对论文关键词进行规范化处理和词频统计发现，并未有特别集中和突出的研究领域，但其中比较有特色的两个研究领域值得关注：中医古籍文献研究和医学数据挖掘，而且这两个研究方向在中医院校中标的国家级课题中均有体现。

2.3 论文合作情况分析

从整体来说，国内图书馆学研究合作关系多集中于重点研究机构，整体上较为疏松，机构内部单位间合作较为显著[3]。近15年来国内高校图书馆机构合作网络已经形成了几个基本板块，地域、机构的学术地位以及知识体系的相似性是机构合作的重要因素。高校图书馆研究人员发生机构合作行为的基本模式主要为基于地域临近性的合作、基于校内单位的合作以及基于师承关系的合作[4-5]。学者对国内医学情报研究机构的合作情况颇为关注，出现了一系列相关研究成果[6-7]。

通过对研究题录数据集的人工标引，将论文的合作机构数量、机构合作模式、合作区域、学科等进行规范化处理，以揭示中医药院校图书馆科研成果的合作特点。论文发表机构标引规则为：除中医药院校图书馆以外的其他机构都视为合作单位，划分为同单位合作、区域合作、跨区域合作等3个方面，又根据学科将合作类型继续细分为图书馆学情报学专业合作、医学专业合作和跨学科合作。重点揭示中医药院校图书馆与本校其他部门间合作、本地区其他院校合作、图书情报类院系或图书馆合作、医学院校合作、跨地区合作（国内）、跨学科合作（非医学或图书情报）、国际合作等多种形式的特点。

中医药院校图书馆期刊论文合作情况主要表现有以下几点：第一，中医药院校图书馆与其他机构之间的合作较少，表现在74%的论文为中医药院校图书馆单独发表。从图4中可以看出，不论是CSSCI核心期刊论文还是普通期刊论文，中医药院校图书馆参与的科研成果多数为单一图书馆独立完成，多家单位合作的比例较低。以CSSCI论文为例，45%的文章为中医药院校图书馆独立发表，其中天津中医药大学图书馆、长春中医药大学图书馆、广州中医药大学图书馆、黑龙江中医药大学图书馆、南京中医药大学图书馆独立发表的文章排名前五位。

第二，合作机构类型。从合作对象来看，与中医药院校图书馆进行合作的多为本单位其他部门的作者，合作者多数具有医学背景。除此之外，本地区图书情报研究机构（如图书馆、图书馆学和情报学专业院系）、本地区的医学研究机构（如医学院、医院、医学研究所等）是与中医药院校图书馆合作最多的机构，合作领域以图书情报和医学领域为主，跨专业或者跨领域的合作数量相对较少。而CSSCI论文中的合作机构主要以同地区的图书馆或图书情报专业学院、同地区的跨专业研究机构（如管理学、多媒体、计算机等）、跨地区跨专业合作最多（见图5）。

第三，机构合作特点。将CNKI收集到的数据转化为矩阵，用ucinet 6.6的excel Matrix Editor将矩阵转化为ucinet dataset的.##h文件，然后在ucinet的菜单栏选择Visualize，打开NetDraw 2.1，之后导入刚才的生成的.##h文件，选择合作权值≥3的数据，得到图6。中医药院校图书馆的科研合作总体以同单位内部合作和区域性合作为主，呈现出明显的区域化分块，中医药院校图书馆的合作以本单位、附属医院、本地医疗机构、同地区其他院校合作为主，跨区域合作成果数量少（见图6）。

图4 1979年1月1日－2016年8月31日CNKI、万方数据中的中医药院校图书馆论文机构合作分布统计

图6 1979年1月1日－2016年8月31日CNKI、万方数据中的中医药院校图书馆科研合作分布图

2.4 高被引论文分布

此前已有不少研究成果以CNKI提供的引文数据进行相关研究且得到业内认可[8-10]，故本文也采用CNKI的引文数据进行被引论文情况分析。在中医药院校图书馆发表的文献中，有1482篇文献可以从CNKI期刊数据库中获取被引数据。从图7文献被引次数散点图中可以看出，仅有少量文献具有较高的引用次数，大多数文献的引用频次＜10次，并存在约四成的零引用文献。

选取被引次数＞10次的期刊文献166篇，对其学科属性、来源、作者单位及合作情况等进行统计分析，结果表明，91篇（占54.82%）为图书馆学情报学，70篇（42.17%）为中医学，其余不到4%为除中医以外的其他医学门类、计算机科学和教育学等。在被引用频次＞10的图书情报期刊论文中，广州中医药大学、福建中医药大学、长春中医药大学、南京中医药大学、天津中医药大学等图书馆名列前五（详见图8）。

图7 1979年1月1日－2016年8月31日CNKI期刊论文被引频次分布统计

图8 1979年1月1日－2016年8月31日CNKI、万方数据中被引次数＞10次的图书情报论文发表单位分布

3 讨论

通过对国内中医药院校图书馆期刊论文进行统计分析，从科研成果质量角度来看，中医药院校图书馆发表的核心期刊论文数量偏少，基金资助成果不多；从论文合作情况来看，中医药院校图书馆与校内医学院、医院及本地或者跨区域的院校和研究机构虽然保持着密切的合作关系，但实际合作数量较少，约七成成果由单个图书馆研究人员独立完成，合作主要以本单位内部合作为主，高质量的核心期刊论文多与本区域图书情报院系或图书馆合作完成；被引次数较高的期刊论文主要为图书情报类和中医类，且中医类期刊论文占比达到四成以上。

基于以上研究结论不难看出，从学科服务角度而言，中医药院校图书馆有着的得天独厚的优势，拥有大量具有医学背景和图书馆工作经验的学科服务专业人才，可利用学校积累丰富的学科资源，发挥自身的学科优势，做好图书馆与学科的嵌入式服务。从图书馆研究成果角度来看，中医药院校图书馆有自己的学科发展特点，兼顾图书情报与医学专业研究，且二者平分秋色，但成果质量有待提升。这一点可以参考国外医学图书馆在研究成果和研究领域上的发展策略和研究方法，在医疗大数据发展的新兴研究环境下，充分发挥医学院校的资源优势，做好图书馆特色专业服务。另外，虽然中医药院校图书馆在中医古籍、文献学等领域已经有较深的积累，且有不少基金项目资助，但是中医药院校图书馆仍应多与其他综合类高校或公共图书馆、图书情报院系、计算机院系进行沟通合作，共享资源，发挥各自优势，推动国内医学信息学和医学情报学发展。

[1] 中国网.中医药法草案二审：中医药事业发展经费纳入财政预算[EB/OL].[2016-08-29].http://news.cctv.com/2016/08/29/ARTI9RmxKRQDP8rEmfZUrzFZ160829.shtml.

[2] 邱均平,党永杰.我国图书情报领域机构合作网络分析——以“图书情报与数字图书馆”论文为例[J].情报科学,2013,31(1):56-60.

[3] 宗乾进,袁勤俭,沈洪洲.2001－2010年我国图书馆学研究知识图 谱——基于知识图谱的当代学科发展动向研究[J].国家图书馆学刊,2012,21(2):84-91.

[4] 刘红霞.我国高校图书馆机构合作现象的社会网络分析[J].情报杂志,2011,30(9):107-111.

[5] 罗毅,莫祖英.近十年图情领域机构合作分析[J].情报科学,2015,33(6):150-154.

[6] 刘亚民,刘岩,李小涛,等.我国医学情报研究机构2000－2009年发表论文的文献计量分析[J].中华医学图书情报杂志,2010,19(12):1-6,12.

[7] 尹怀琼,周文琦,周良文.我国医学情报研究机构发展及合作现状调查分析[J].中华医学图书情报杂志,2014,23(3):26-30,38.

[8] 邱均平,余厚强.跨学科发文视角下我国图书情报学跨学科研究态势分析[J].情报理论与实践,2013,36(5):5-10.

[9] 魏瑞斌,石磊,武夷山.学术期刊零被引现象的实证研究——以图书情报学期刊为例[J].图书情报工作,2015,59(1):82-88,105.

[10] 赵星,谭旻,余小萍,等.我国文科领域知识扩散之引文网络探析[J].中国图书馆学报,2012,38(5):59-67.

Analysis on Scientific Research Achievements and Research Cooperation Features of Libraries of TCM Colleges and Universities Based on the Literature

LUO Xiao-lan, LI Ming*

(Library and Information Center, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai 201203, China)

To understand the features of scientific research achievements of libraries of TCM colleges and universities; To be beneficial to the promotion of scientific research management, human resource management and subject service.Title information of articles published by libraries of TCM colleges and universities were obtained from CNKI and Wanfang database. Excel 2010 software was used to conclude the number, source, distribution, research cooperation, and citation.As of August 31, 2016,totally 2539 articles published by the TCM colleges and universities on the journals were obtained. The number of CSSCI journal articles published by TCM colleges and universities and projects funded by foundations was small. The research cooperation was mainly in the form of internal cooperation within the unit. But the high quality CSSCI journal articles were mostly completed in cooperation with the regional departments of information science and libraries.Libraries of TCM colleges and universities are suggested to emphasize the research on library and information science to promote the quality of scientific research achievements. The cooperation with departments of information science of comprehensive universities and public libraries should be strengthened to share resources, play their advantages and boost the development of domestic medicinal information science.

institution cooperation; libraries; TCM; literature analysis

罗晓兰,李明.基于文献的中医药院校图书馆科研成果及机构合作特点分析[J].中国中医药图书情报杂志,2017,41(5):18-23.

10.3969/j.issn.2095-5707.2017.05.004

G251.5

A

2095-5707(2017)05-0018-06

上海市卫计委面上项目（201540103）

罗晓兰，讲师，研究方向为医学信息学、健康行为和读者行为。E-mail: miaoqu11@126.com

李明，助理研究员，研究方向为医学信息学、术语标准化、数据挖掘。E-mail: acupunture@126.com

（2017-05-08）

（2017-06-05；编辑：魏民）