综合护理干预对高龄慢性心力衰竭患者预后的影响

2017-09-22陈桂梅

实用临床护理学杂志(电子版) 2017年13期

关键词：高龄疾病影响

陈桂梅

（内蒙古赤峰市敖汉旗医院，内蒙古赤峰 024300）

・内科护理・

综合护理干预对高龄慢性心力衰竭患者预后的影响

陈桂梅

（内蒙古赤峰市敖汉旗医院，内蒙古赤峰 024300）

目的探讨综合护理干预对高龄慢性心力衰竭患者预后生活的影响。方法随机选取2015年6月～2016年8月我院收治的高龄慢性心力衰竭180例，将其随机分别为A组和B组，各90例。B采用常规护理，A组采用综合护理干预，将两组患者护理后的效果数据整理记录，对预后情况进行分析。结果 A组通过综合护理干预治疗后，健康程度、社会能力、情感生活等方面的预后恢复情况远远超过B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论护理后，A组生活质量（81.4±4.3、78.8±3.9、79.2±3.7）高于B组（72.5±3.7、70.4±3.2、72.1±3.2），经对照表明实施综合护理干预对患者预后的身心有益，患者治疗依从性可得以提高。

高龄慢性心力衰竭；护理干预；预后生活质量

高龄慢性心力衰竭（CHF），这类疾病实质是心脏病，性质为器质的终结末期阶段，这类疾病的发病率在青年递增，影响着老年人的身体健康，由于病理过程时间漫长，周期性发病率非常高，对于患者的生活质量，受到严重干扰。因当代医疗水平的不断更新，高龄心力衰竭已不再局限于传统的护理模式，这类疾病可通过综合护理干预，对干预后的高龄患者的生活质量得以提升[1]。笔者通过调查研究，对综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响进行探讨与分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年6月～2016年8月我院收治的高龄慢性心力衰竭180例，样本数理符合诊断规程，排除语言、驱体活动有先天不足者。将患者分为A组和B组，各90例。A组男50例，女40例；年龄70～82岁，平均年龄（72.4±2.3）岁；病程5～10年，平均病程（6.5±1.2）年。B组男51例，女39例；年龄71～83岁，平均年龄（73.7±2.5）岁；病程5～11年，平均病程（6.7±1.3）年。两组患者一般资料比较，差异有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

B组采用常规护理，A组采用综合护理干预，将两组患者护理后的效果数据整理记录，对预后情况进行分析。A组护理干预措施如下：①心理护理干预：很多老年人因年岁已高，又因得知自己患有慢性心力衰竭疾病，高龄患者会出现恐慌、情绪波动大、身体其它部位的老年病。对于综合护理干预治疗来说，可以充分解决此类事件的发生，其通过医护人员的疏导，采取一对一的心理交流，使患者消除恐慌，以一个积极的心态来面对慢性心力衰竭疾病。

②健康教育干预：医护人员在护理时，可以采用影像资料，对患者进行大力度的宣传与教育，向患者告知该类疾病的发生与治疗过程，阐述诊疗方案、以及怎样抵御此类疾病的发生等相关事宜，在认知方面有所提升，不再害怕治疗[2]。

③生活护理干预：营养方面要均衡，鼓励患者做一些舒缓的运动，降低心脏负载，提高生理职能[3]。

④用药护理干预：严格按照药品说明给药，必须交待患者药性及作用，对药物敏感者，必须快速反馈医师[4]。

1.3 效果评价标准[5]

采用SF-36对患者的生活质量进行评价，从8个方面诠释患者通过干预手段的健康情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析，计量资料以“±s”表示，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

A组经综合护理干预后，生活质量显著提高，B组普通基础护理后，生活质量略低，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者预后生活质量对比（±s，分）

组别健康情况生理职能生理功能驱体疼痛活力社会功能情感职能精神健康A组 81.4±4.3 78.8±3.9 78.6±4.2 75.3±3.4 77.5±4.1 78.3±3.8 78.7±3.8 79.2±3.7 B组 72.5±3.7 70.4±3.2 71.3±3.5 69.8±3.9 71.2±3.1 71.3±3.4 72.2±3.2 72.1±3.2 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05