“朱颜改”究竟该怎么解释？

张清

【摘要】南唐后主李煜給我们留下了许多脍炙人口的优美诗词，许多经典之作还被选入教材，其中《虞美人》“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”一句中的“朱颜”一词在基础教育阶段的语文课本注释中解释为：“朱颜”即红颜，少女的代称，这里指南唐旧日的宫女，进而得出“朱颜改”“只是宫女们都老了”的结论。此外还有宫女已经换了等说法，这里究竟该做何解释？笔者觉得这些说法都有失偏颇或流于浅显，难以让人信服，值得商榷。

【关键词】“朱颜改”；语文；教学

【中图分类号】G623 【文献标识码】A

客观地说，宫女的年龄有大有小，“李煜从入宋到被毒死，历时二年零七月”，在这“二年零七月”中宫女们怎会都老了呢？而且宫女们已不再属于李煜，老与不老与李煜又有什么关系呢？从写作时间上看，《虞美人》词写于李煜投降被送往汴京（现在河南开封）之后，李煜由一国之君沦为阶下囚，郁郁寡欢，怎么会有心思想着“南唐旧日的宫女”？而且《虞美人》词是李煜的绝笔，相传七夕之夜，李煜在寓中命歌妓唱此词，宋太宗知道后赐酒将他毒死。如果“朱颜改”指的是“南唐旧日的宫女都老了”，那么李煜思念着的只是往日的南唐宫女，宋太宗也不至于因此赐酒将他毒死。

由课文注释还可以得出另外一种理解：宫女因为伤国而容颜衰老，捎带有“随着岁月的流逝，宫中美人青春不再、人老珠黄”之意。这种解释也属于牵强附会之说。这些在寂寞孤独中饱尝生活艰辛的宫女，其忠君爱国意识不会那么强，不大可能有如此高的政治觉悟，因为这些宫女进宫时正值豆蔻年华，随着日月流逝，十几年或几十年后，人老珠黄，遣放出宫时，家中父母早已过世，归家不得，只得随便下嫁，或嫁给太监。有的在宫中当差多年，养成孤僻性格，只好独身一辈子；还有的嫁不了人，只好投亲靠友做用人维持生计，了此一生。再说李煜被囚之后连自由都没有，怎能知道宫女容颜衰老呢？而且在亡国之后还在念念不忘 “宫女”，那么整首词要反映的故国凄凉、物是人非的意旨将会受到很大影响。

课本上的这个解释采取了先孤立地解释“朱颜”，再把“朱颜”的义项生硬地塞入李煜的词句中来解释的方法。这种解释词句的方法脱离了具体的文本语言环境，有很大缺陷。“朱颜改”应该是另有深意，可以是指作者李煜失去皇权或指雕栏玉砌上的朱红颜色消退（江山易主）。理由如下：

一、指作者自己失去皇权

把“雕栏玉砌”与“朱颜”对照来写，写出了一种物是人非的无限怅恨之感。“雕栏玉砌应犹在”即“物是”，“只是朱颜改”即“人非”。 “雕栏玉砌”和“朱颜”在词中是各有所指的。“应犹在”的“雕栏玉砌”除指代旧日南唐宫中的建筑之外，还应该泛指南唐的青山、碧水、明月、过去一切美好事物、美好生活乃至江山。这是以点代面、以物代物，合乎借代规则。况且千古江山是很难在短时间内改变的，用“雕栏玉砌应犹在”来代，才是比较合理的。剩下的“只是朱颜改”所代的就应是相对于不易改变的山水明月而言极易改变的人了。实际上，并不是朱颜改，而是江山改，作者不敢明说罢了。这里，李煜实际上是表达了自己失去政权的一种叹息和追忆。虽然没有明说，其实说得已经非常明显，因为此词最终给自己招来了杀身之祸，被宋太宗用牵机药毒死。所以，这样的解释既能反映出李煜思想深层次的问题，也利于读者对词的主旨做出深刻的理解。

二、“朱颜改”明指旧时的宫殿消退了上面的朱红颜色，暗指南唐的江山改换了主人

“朱颜改”的解释，应结合具体的语境来分析判断。联系《虞美人》词的上下片分析，上片的末句“小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中”与下片的首句“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”意脉相连不可分割。“故国不堪回首”的原因就是“朱颜改”，把“朱颜改”看作是“故国不堪回首”的原因，“朱颜改”的意思也就明朗了。

再从语法上分析，“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”是个具有转折关系的复句，前半句的主语是“雕栏玉砌”，后半句的主语也是“雕栏玉砌”，只是承前省略罢了。将后半句省略的主语补上去为“雕栏玉砌应犹在，（雕栏玉砌）只是朱颜改”。而且，在古代“朱”是红色，象征着喜庆华贵。比如故宫，有朱漆门，有朱漆方台，金銮殿正面有12根红色大圆柱，色彩鲜明，雄伟壮丽。古代富豪也用朱红色作为其富贵的象征。比如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

因此，这里的“朱颜”指的是“雕栏玉砌”上的“朱颜”，即指故国（京城）宫殿上的朱红颜色，这朱红颜色不但象征着华贵，而且还象征着皇权（国家政权）。“朱颜改”明指旧时的宫殿消退了上面的朱红颜色，暗指南唐的江山改换了主人。

参考文献

[1]燕婷婷.凄婉哀伤的《虞美人》词——以南宋前四家词为例[J].现代语文（学术综合版），2014（10）.

[2]卢珊.从《虞美人》看李煜词的“眼界”、“感慨”和“时间”意识[J].泰安教育学院学报岱宗学刊，2012（1）.

[3]范玲玲.古汉诗词英译的主题与主题倾向关联性融合[D].广州：广东外语外贸大学，2009.

[4]李蓓蓓.从系统功能语言学角度看《虞美人》的及物性特征[J].湖北广播电视大学学报，2009（3）.

[5]周阿根，徐地仁，薄守生.“朱颜”不等于“美女”——李煜词《虞美人》的一处误注[J].西昌农业高等专科学校学报，2002（2）.

（编辑：马梦杰）endprint