多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

2017-09-11高珍

特别健康·下半月 2017年8期

高珍

【摘要】目的：对多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果进行探讨。方法：随机选取在我院进行就诊的40例糖尿病合并冠心病患者，将其分为观察组和对照组，每组各20例，对照组进行常规护理，观察组在常规护理的基础上进行多样性护理，治疗后根据两组血糖、血脂控制情况，比较治疗效果。结果：在对两组糖尿病合并冠心病患者进行治疗后，观察组总有效率（95.00%）明顯高于对照组（75.00%），对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理，可以很好的控制患者的血脂、血糖，使其保持正常状态，提高总有效率、提高患者满意度、提高其生活质量、降低死亡率，值得临床推广^[1]。

【关键词】多样性护理；糖尿病合并冠心病；应用

【中图分类号】R47

【文献标识码】B

【文章编号】2095-6851（2017）08-088-02

糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病，糖尿病多表现为多饮、多尿、多食、肥胖等症状，其而冠心病是糖尿病的主要并发症之一，据有关研究显示，80%的糖尿病患者会因冠心病而死亡，糖尿病合并冠心病病情较严重，死亡率高，预后较差，据相关临床研究表示，多样性护理在糖尿病冠心病护理中起到了非常重要的作用，可以使其达到一个很好的治疗效果，降低死亡率，本文笔者随机选取40例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象，报告如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料：

随机选取在我院进行就诊的40例糖尿病合并冠心病患者，将其分为观察组和对照组，每组各20例患者，观察组20例患者中，男性患者12例，女性患者8例，年龄在31岁到69岁之间，平均年龄为（52.4±8.30）岁，病程为1到10年，患者体重为61kg到76kg之间，平均体重（65.26±6.18）kg。观察组20例患者中，男性患者11例，女性患者9例，年龄在34岁到71岁之间，平均年龄为（52.6±9.5）岁，病程为2到13年，患者体重为60kg到75kg之间，平均体重（64.4±7.4）kg。其中40例患者中，大学学历患者为8例，高中学历患者为11例，初中及以下学历患者有21例，40例患者均符合糖尿病合并冠心病患者的诊断标准，两组患者在年龄、性别、体重、学历等方面无明显差异，对比无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组患者进行常规护理。

1.2.2 观察组在进行常规护理的基础上进行多样性护理：

①心理护理：糖尿病合并冠心病患者对自己的病情会产生焦虑紧张的心情，直接影响病情的发展，因此，护理人员对患者多一点耐心与呵护，通过沟通交流了解患者的心理状态，对患者进行安慰劝导，使其放松^[2]。作为合格的护理人员，要向患者讲解关节炎的相关知识，同时向患者介绍相关治疗方法及目的，此外，医护人员要与患者家属进行配合，病人在住院期间急需家人的关心与陪伴，因此，护理人员应该与患者家属进行联系配合，以保持病人心情放松。②药物护理：医护人员要根据患者或家人文化程度的高低，选择讲解的方式，尽量做到通俗易懂，若家属还不能很好地记住要点，医护人员可以选择采取书面形式，告知其家属用药方法以及注意事项，并告诉家属可能出现的情况。

③环境护理：患者需要一个舒适的就医环境，减少患者陌生感，缓解心理压力有利于病情的恢复，因此，医护人员要营造一个温馨舒适的病房，比如说，在窗台放点花，在病人对面的墙上以及床头可以贴一些患者家属的照片，适当的时候放一些舒缓安静的音乐，帮助患者改善心情。

④健康护理：要严格控制患者的饮食规律，注意不能选择胆固醇和脂肪含量较低的食物，应选择维生素、食物纤维较多，有抗凝血、降血脂作用的食物。多食用粗粮、豆类制品、菌类、水果等，适当食用鸡蛋、植物油以及瘦肉等，忌食用肥肉、糖、烟酒、巧克力等。同时鼓励患者要进行适当的运动，比如说适当的散步、小幅度的伸展运动。

1.3 疗效判定标准：

在对患者进行治疗后，根据两组血压控制效果、血糖控制率，由医生及其医护人员进行评分，比较两组治疗效果。同时采用本院自主设计的问卷调查表，统计分析患者满意度^[3]。总满意率=满意率+一般满意率。

1.3.1 观察指标：

比较两组临床治疗效果，以患者血糖、血脂控制情况为指标。①显效：血糖、血脂均被有效控制，达到标准，安全稳定；②有效：血糖、血脂几乎均控制达到标准，稳定性低于显效状态下的稳定性，仍有少许不稳定；③无效：血糖、血脂均未达到标准状态，甚至有所升高。总有效=显效+有效。

1.4 统计学方法：

采用SPSS19.0软件进行数据统计，采用X2检验计数资料，P<0.05为差异明显，具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组治疗后疗效效果：

在对两组糖尿病合并冠心病患者进行治疗后，观察组总有效率（95.00%）明显高于对照组（75.00%），对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。具体如表1所示。

2.2 比较两组患者满意度：

由数据显示，观察组总满意率（95.00%）明显高于对照组总满意率（70.00%），对比具有统计学意义（P<0.05）。具体如表2所示。

3 讨论